主题：德国IntershopAG和中国联通的选择

2004年6月，德国电子商务公司IntershopAG从纳斯达克退市，据悉，《萨班斯法案》所带来的大笔额外会计及管理费用是导致该公司退市的主要原因之一，此举可以令其每年节省80万欧元的费用，其中50万欧元是直接因《萨班斯法案》而来。为什么《萨班斯法案》实施后，有些公司从美国退市，就是因为这些企业认为增加的内控实施成本不符合企业的战略目标。

中国联通 (SH:600050)最新价：5.35 0.18 3.25%行情走势 公司新闻 最新公告大单追踪 资金流向 持仓成本股票预警 优股预测 龙虎榜中国联通 (HK:00762)最新价：9.30 - 0 0%行情走势 公司新闻 大行评级同样，中国联通[5.35 -3.25%]作为在美国纽约等多地上市的公司，如果在内控建设方面存在缺陷，达不到《萨班斯法案》的相关要求，将严重影响公司在资本市场的信誉，直接造成公司价值的损失，且损失将远大于内控建设的投入，不符合公司的战略目标。因此，公司决定加大内部人员、外部顾问和软件费用以及额外审计费用的投入，按《萨班斯法案》要求实施内部控制建设。

从上述两个例子的对比中，我们可以看到，内部控制的建设是从企业的战略目标出发，根据企业内部的需要来选择的，因此，内部控制的动力主要来自于企业内部。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。