主题：中国银行业的未来要靠绿色创新

　创新是把双刃剑，用得不好，很容易把辛苦积累的家业斩得片甲不留。美国金融业的创新可谓令人眼花缭乱，不但把客户搞晕，也骗过了监管部门的火眼金睛，最后引发了一场席卷全球的金融风暴，动静闹得实在太大。然而，害怕失败而不敢创新也是死路一条。几千年以来，人类文明的每一点进步都与创新有关，没有创新，我们恐怕还要活在刀耕火种的蛮荒时代。

　　不过，美国金融业的过度创新确实给全世界的金融机构留下了深深的阴影。不消说，中国刚刚起步的金融业也一度谈创新而色变，有很多人甚至认为守住中国目前的金融体系挺好，安全又稳妥。这种论调在国内还相当有市场，理由是中国金融业在这次危机中几乎不受影响，完全是因为资本项目没有开放，金融自由化程度不高。更有些感觉良好的经济学家认为中国的银行业已经跻身世界前列，相比很多欧美国家的银行一点儿也不逊色。耶鲁大学教授陈志武对这种观点进行了强烈抨击，他认为中国的金融发展不是够了，而是严重不足，经济的持续发展需要金融业的不断创新，没有金融创新，中国经济不会走得太远。

　　冷静下来思考中国金融业的发展，尤其是银行业，相信大多数人都会同意陈志武教授的观点。也许在一些“硬指标”方面，比如资本充足率、硬件设施、网点规模等，中国银行(3.39,0.04,1.19%)业的确不差，特别是在金融危机之后，一些国际大行遭受重创，中国银行业似乎“风景这边独好”。但是，如果提到服务质量、治理水平、持续竞争能力等“软性指标”，中国银行业可能就底气不足了。事实上，由于中国经济还处在一个年年增长的上升通道上，银行业存在的很多问题被掩盖了，比如地方融资平台、房地产高位运行、国有企业资源浪费严重等问题都是潜在的“地雷”，不知什么时候就会引爆，对银行业造成致命打击。因此，中国银行业没有理由飘飘然，必须低下头来，向世界先进同行学习，通过创新谋求发展。

　　当然，创新是需要遵循规则的，要吸取美国金融业过度创新的教训，否则创新就是“创造性毁灭”。和实业界不同，银行业经营的是“信用产品”，依靠信心生存，是整个经济体的资本配置工具，带有很强的“传染性”，因此不能像实业企业那样，可以有很大空间去创新。“创造性毁灭”的精神在实业界是需要的，而且应当受到鼓励，而在银行业，创新一定要在兼顾公共利益的前提下审慎地进行。具体地说，金融创新不是银行自己的事情，要接受政府和公众的监督和评价，创新产品不光要创造商业价值，也要有社会价值，我们可以称之为“绿色”创新。

　　“绿色”创新不限于环保和节能的概念，它涵盖了企业履行社会责任和可持续商业价值的实现，是一种和谐主义的商业逻辑。本期报道的兴业银行(26.48,0.85,3.32%)正在践行这种近乎理想主义的创新理念。不管它已经成就多少，我们都应该对兴业的探索精神致以最崇高的敬意，因为它让我们看到了中国银行业的美好未来。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。