|
 |
|
头衔:金融岛总管理员 |
昵称:花脸 |
发帖数:70881 |
回帖数:2174 |
可用积分数:17655481 |
注册日期:2011-01-06 |
最后登陆:2025-07-13 |
|
主题:现代投资正式回应中小股东指责
来源:中国商报 2011年05月13日23:43 现代投资股份有限公司(以下简称现代投资)这几天被推到了舆论的风口浪尖上,一些中小股民联名要求罢免其董事长宋伟杰。面对股民和媒体的质疑,5月11日,现代投资董秘办相关人士在保持低调谨慎的情况下,接受了中国商报记者的采访。
据媒体报道,来自厦门、长沙、上海、哈尔滨、南京、乌鲁木齐等二十多个城市现代投资的中小股民,将在现代投资股东大会上要求罢免董事长宋伟杰。为了达到罢免董事长的目的,一些股民还建立了一个叫“现代投资提案”的QQ群,征集现代投资的广大股民。
另一网站的股吧中,同样有股东在征集现代投资51%股份,以期在股东会上“改组董事会”。该帖子表示,目前公司大股东持有38.83%的股份,只要中小股东步调一致,就能够聚沙成塔,达到目标。
现代投资从业绩上来说应该算是一家很不错的上市公司,今年4月19日,现代投资发布了2010年年报,公司去年净利润7.93亿元,同比增长25.45%,每股收益达1.99元。
股市上有那么多“披星戴帽”业绩差的公司,甚至差到只剩下一个空壳连皮包都能装得下的上市公司,也没有小股东要罢免董事长的说法,这家经营业绩如此亮丽的公司,小股东为何还要求罢免董事长呢?
管理失控乱花钱?
公司管理失控、乱花钱,可以说是股民要求罢免董事长的重要理由之一。
“公司在社会责任报告中的第四条,居然设立交警专项费用,第六条表明公司承担湖南省通乡公路建设费、交警费共计4.39亿元。”一位股民对现代投资年报中列出的这笔支出费用提出了质疑,“公司开支交警费,不仅违反相关规定,而且严重侵害了中小股东的利益。”
对于股民的这一质疑,现代投资相关人士告诉中国商报记者:“公司承担的湖南省通乡公路建设费、交警费,为省级事业费用,不存在违反中纪委相关规定,未侵害中小股东利益。”
对于现代投资的这一解释,许多股民并不认可,有一位股民就向中国商报记者提出,“企业已照章向国家缴税了,公路建设费和交警费应由公共财政支出,作为企业没有义务承担这些费用。现在不都政企分开了吗?”
咨询费也引发股民质疑。“我再次详查了2010年年报。整篇报告中没有任何地方涉及到所说的开发费和研发费的问题,反而是800多万元的信息咨询费让我惊讶。我们部分子公司不是给客户提供信息咨询服务的吗?怎么还要有如此多的咨询费支出?”一位股民在深交所互动平台上提出了此疑问。
对于此疑问,现代投资的说法是:“市场开发费、研发费计入与经营活动有关的其他费用中。劳务费与咨询费请见2010年年报中的会计报表附注。信息咨询费用主要为大有期货正常运营费用。”
还有一位网名叫李寻欢的股民提出:“公司财务报表上显示,灌注了诸多希望的"三翼"分公司均只有上百万元甚至几十万元的利润,却导致上千万元的其他费用?这是做大做强的表现还是经营管理无能?是否公司能提供一个明确的其他消费列表?”
“2010年,公司控股子公司在明确发展定位的基础上努力提高赢利能力。公司支付的其他与经营活动有关的现金中,"其他费用"的增加主要为控股子公司市场开发费、研发费用的增加。详细情况请见2010年年报中的会计报表附注。”现代投资如是作答。
账目不清?
账目不清是一些股民要求罢免其董事长又一理由。有股民提出,现代投资滥用会计谨慎性原则。有股民指出,“湖南省住房公积金管理中心的160万元和长沙县单位售房收入专户的27.88万元,连公积金和售房专户居然都是全额计提,最靠谱的资金怎么就变成"无法收回"的资金了呢?”该股民还指出,“湖南省高速公路建设开发总公司的2982万元和长沙威保特环保科技有限公司的560万元,也被全额计提,还被谎称为"非关联方"。问题是:前者是非常有钱的单位,后者是自己
控制的子公司,而且是现代投资在同份年报里称之为有市场前景的高科技企业。上述四个单位都不符合现代投资自己所标明的坏账确认标准,所以计提存在调节利润和涉嫌利益输送的问题。”
对于以上质疑,现代投资相关人士告诉中国商报记者,“2011年5月7日,公司已对相关计提坏账准备及相关情况进行了公告。公司不存在调节利润和涉嫌利益输送问题。”
还有股民提出,现代投资前几年一直为高信置业提供贷款,资金违约风险由现代投资承担,那现代投资分到多少钱?今年银行不给房地产企业贷款了,而现代投资更是赤裸裸地把款贷给高信置业这样的私营企业,这不是曲线让国有资产流失以及损害公司和广大小股东的利益吗?
“2010年,湖南省证监局对现代房产与高信置业之间的合作经营进行了合规现场检查。现代房产与高信置业之间的合作为正常经营行为。”现代投资相关人士告诉中国商报记者。
赢利不分红?
在股民对现代投资的众多质疑中,赢利了不分红,可以说是核心。
“公司怎么能忽悠我们小股民呢?说了要送股却食言。公司去年赚了七八个亿,分给股民还不到8000万元,这也太小气了!”股民魏先生说。
对于这位魏先生的说法,现代投资告诉中国商报记者:“公司董事会从公司成长性与可持续发展现状提出2010年利润分配预案。公司从未承诺送股。”
“作为股东只关心收益与分配,经营是经理的事,腐败不腐败是纪检的事,最近小股东什么都过问,根源在于分配方案不合理:公积金丰厚,利润充足为何不大比例送转?”一位网名叫鲁男人的股民在深交所互动平台上更是直白地道出了他们的心声。
“据有关媒体报道,现代投资上市11年分红9次,总派现占总融资额70%,该报道想说明贵公司是一个负责任的公众公司,我们也深有同感。那么,公司2010年分红10%左右的原因是什么?为什么不是90%或5%?贵公司保留20亿元左右的现金,近期有具体的投资项目吗?是不是向投资者说明一下?”有一位叫樊斌的股民进一步提问。
现代投资的回答是:“将公司做大做强,实现公司又好又快发展是公司2011年重点工作。公司正在进行相关可行性研究。公司将及时公告相关情况。"路为基础,跨业发展,走出湖南"是公司的发展战略。”
“公司不进行分配是为更大发展,现在却把钱用于理财,这不矛盾吗?”股民反驳说。
现代投资的回答是:“公司正在进行将公司做大做强的可行性研究,期间,为提高资金收益率,公司购买高于银行理财产品的信托理财产品。”
“如果不送转,何谈大发展?资金不来,股价如何升?没有成长性,干脆钱分净!”一位网名叫老李的股民言辞激烈,“郑重地请现代投资遵守年报披露前的信息承诺,履行2010年年度分红加送股的分配预案!做一个负责任的湖南上市公司!不要辜负我们湖南人支持湖南上市公司的信心!以及持有现代投资股票的信心和决心!! ”
这位股民提出的建议方案为:每10股送10股,派现5元。
现代投资则表示,“谢谢建议”。没有对这位股民的提议进行正面回答。
“高比例送转?”一位网名叫鲁男人的股民在深交所互动平台上更是建议道。
现在投资的回答是:“从公司的成长性与可持续发展现状考虑,公司董事会提出2010年利润分配预案。”
对于现代投资的回答,这位网名叫鲁男人的“表示不理解”。
“难道送转就影响公司的可持续发展了?公司就没成长性了?好像影响了大股东的利益,但是送转后大股东的股票数量也增加了啊?只有一种解释,大股东不希望更多的资金介入,进而推升股价,为下一步定向增发,实现利益输送做准备。请你们详细解释,消除中小股东心中的疑虑。”
现代投资给出的回答是,“根据公司发展现状,公司董事会提出2010年利润分配预案。实现公司又好又快发展是维护全体股
东权益的最终保障。”
“倒宋”只是熔岩的喷发口
中小股东要联名罢免现代投资的董事长宋伟杰(被网民称为“倒宋”),不但在中国史无前例,就是在全世界来说,也少有耳闻。
难道真如一些小散户们所说的那样,“现代投资董事长已沦为中国上市公司最差的管理者”了吗?达到非罢免不可的程度了吗?
记者通过一系列的采访调查,发现不是那么回事。现代投资去年业绩净利润7.93亿元,同比增长25.45%,要是有这样业绩的董事长都不称职,那么在中国上市公司中可以说没有几个称职的董事长了。
记者认为,中小股东要联名罢免现代投资的董事长,其根源不是该公司的董事长真的不称职,而是出在分红送股上。
有媒体报道,今年2月17日,现代投资曾在深交所互动平台上表示,公司将适时考虑采用送股的利润分配方式。该“承诺”曾一度刺激股价在年报披露前上扬(这一说法有争议,现代投资向中国商报记者表示,他们“从未承诺送股”)。而年报显示,现代投资可供股东分配的利润为7.14亿元,其提出的10股派2元的方案,将分配掉约8000万元,这个数字仅占可供股东分配利润的11%。接着有媒体报道指出,现代投资忽悠了投资者。这才是中小股东要联名罢免董事长的真正根源和导火线。
其实就单从分红来说,现代投资做得也算是不错的,无论多少,现代投资好歹还给股民分点,上市公司赢利多年不分红的比比皆是。
据Wind统计数据显示,沪深两市已经公布年报的上市公司中,A股市场有高达154只“铁公鸡”在最近5年内“一毛不拔”,剔除没有分红能力的“ST族”,共有91家过去5年均未分红的“铁公鸡”公司。有数十家公司10年以上没派过一分钱。
上市公司赢利不分红的普遍现象,已在股民心中引起强烈不满,像岩浆一样长期压在广大股民的心底。现代投资赢利很大,又有分红的承诺(有争议),股民对此的期望值很大,以为能分到很大一笔红利,而年报公布后只能分到蝇头小利,绝大部分利润却被留了下来,于是长期压抑在他们心中的火山终于找到了这个突破口。于是,一些股民不惜鸡蛋里面挑骨头,掘地三尺找公司的问题,要罢免董事长,已解他们心头之恨。
上市公司长期不分红,对市场危害也很大。而上市公司不分红,股民就只能靠转手倒卖手中的股票投机获利,它助长了短期投机行为,不利于股民中长期投资,自然也就不利于股市的健康有序发展。对此,监管部门应给予足够重视。
作者:邓大洪
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|