主题：银行行业：银行股暴跌具有非理性特征 继续看好银行

　事件：

　　6月2日银行（中信）指数重挫3.90%，7支银行股跌幅超过4%。

　　我们的观点：

　　● 平台贷款传言等多重因素诱发银行股重挫：我们认为，在市场预期日趋悲观的背景下，今年以来相对收益显著的银行股本身存在着调整的要求。而近期银行股的利空消息又比较集中，包括路透社的平台贷款剥离传言、开发贷款等风险权重上调传言、不对称加息预期以及汇金辟谣增持银行股等。其中，平台贷款剥离传言对市场信心有明显影响。

　　● 市场对上市银行平台贷款问题过分悲观：平台贷款剥离传言来自据路透社报道：“银监会计划在未来3 个月内清理2-3万亿的地方政府债务，做法是将部分债务转入数家新创设的公司。知情人士称，中国中央政府将会介入偿还一部分贷款，国有银行也将承担部分损失。”

　　该报道的内容存在关键性疑问。此前四大行不良贷款剥离中，资产管理公司只负责清收工作。而若新设公司来承接仍在存续期的平台贷款，这些公司将需要承担贷后检查、清收乃至于部分后续放款的职责，这些都需要高度的专业化队伍，且难以离开原有的客户关系基础。换而言之，一笔平台贷款简单粗暴地转给没有功能和资源维护检查的壳公司，反而可能造成违约概率上升。

　　即使假设上述方案将得到实施，关键问题在于具体损失有多大以及损失如何分摊。我们认为，合理假设是这2-3万亿贷款的损失率在20%以内。若银行承担其中损失的一半，则将形成2500 亿元左右的拨备计提总额要求，相当于47BP 的信用成本率。考虑到目前银行信用成本率与不良生成率间有超过50BP的缓冲空间（2008-2010年这一空间分别为73、46 和54BP），即使年内完全实现损失，对银行当年利润的影响也在5%以内。

　　极端假设是这些贷款的损失率是100%，那么银行会破产吗？不会。这虽然可能导致银行业信用成本率提高200BP左右，但也将只冲减今年净利润的64%，银行整个行业甚至不会出现亏损。

　　再次强调：上市银行平台贷款明显好于平均。平台贷款风险较大部分（主要是县级贷款）主要由城商行、农信社等地方机构承担，这在逻辑上很好理解且有上市银行披露的贷款质量数据作为支撑 。从这一点来说，路透社报道也让人难以理解：国有银行为何需要成为银行业平台贷款风险的主要承担者？

　　● 坚持理性判断，继续看好银行：

　　（1）经过近期调整，银行股基本又回到年初的价位，平均估值为1.4倍2011PB和7.7倍2011PE。

　　（2）上述利空传言存在巨大不确定性，即便属实影响也相对有限。

　　（3）至少从中报来看银行将继续保持稳定快速增长，预计算术平均增速将达到35%。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。