主题: 中海发展:未披露环境责任绩效,环境风险加大
2011-06-10 18:04:52          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #1
 
 
头衔:金融岛总管理员
昵称:算股神
发帖数:45382
回帖数:32109
可用积分数:6236234
注册日期:2008-06-23
最后登陆:2022-05-19
主题:中海发展:未披露环境责任绩效,环境风险加大

 被评级报告名称:《中海发展股份有限公司2010年度履行社会责任的报告》

  所处行业:交通运输仓储业

  报告等级:B-

  报告等级释义:报告仅详细披露某一责任模块的可持续发展内容,概括性披露其他的责任模块,仅披露部分关键绩效指标的少量数据,有效性一般,信息透明度风险较高。

  版本形式:PDF文档

  页数:10页(中文版)

  报告发布时间:2011-3-17

  独立性声明:

  适用标准一:评级机构、评级人员均与被评级企业不存在委托及利益关系。

  社会责任报告关键信息导航


中海发展

  评级观点

  (一)评级得分:27.86分

  2011年06月08日,国内领先的企业社会责任第三方机构润灵环球责任评级(RKS)正式发布了其对于《中海发展股份有限公司2010年度履行社会责任的报告》的评级报告。(完整版评级报告及二级指标得分详见www.rksratings.com)

  结果显示,《中海发展股份有限公司2010年度履行社会责任的报告》在MCT 2011_1.2i版报告评级体系下得到27.86分(满分为100分),评级等级为B-,评级展望为稳定 。

  信息披露亮点:

  无

  信息披露风险揭示:

  未披露环境责任绩效,环境风险加大

  (二)总分的MCT-i解构

  整体性评价—M值得分:9.14分

  整体性评价M值满分为30分,被评价报告在该项获得了9.14分。报告整体质量较差,未突出中海发展作为交通运输企业履行社会责任的重点与特点,未明晰企业经营发展与社会、环境的影响与相互关系。报告披露企业内控与风险管理概况,但对社会、环境事务的管理方法不明。同时,报告还有待加强反映与利益相关方沟通的情况。

  内容性评价—C值得分:12.19分

  内容性评价C值满分为45分,被评价报告在该项获得了12.19分。报告对各个利益相关方的披露较为概括,缺乏实质性信息。中海发展报告尤其需要加强披露客户责任与环境责任内容:公司主要服务质量管理体系、技术创新信息;客户关系管理体系及客户满意度调查信息;预防污染,包括识别污染及废物,测量及报告污染源头,采取控制措施信息;可持续资源使用信息等。

  技术性评价—T值得分:6.03分

  技术性评价T值满分为20分,被评价报告在该项获得了6.03分。报告内容基本完整,未缺失利益相关方陈述;报告需明确覆盖范围、报告周期等要素。同时,报告数据性较差,有待提高可信性与透明度,进行第三方审验,提高报告利益相关方意见或建议的反映程度。

  行业性评价—i值得分:0.50分

  行业性评价i值满分为5分,被评价报告在该项获得了0.50分。报告行业属性较低,仅概括提及确保产品与服务的安全性信息,作为交通运输企业,还可披露:用于管理环境影响的政策和程序,包括1)、可持续运输方面的措施(如混合动力汽车);2)、运输形态转换(将运输形态转换为等量运输情况下能源消耗率较低的大量运输 <海运、铁路>);3)、运输路径规划等信息。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/1 页: 1 上一页 下一页 [最后一页]