主题：驳三总900价格率先接近2003年是因为送股的荒谬论调

作为央企，900股票价格第一个率先接近8年前的低点。为央企树立了坏得榜样和楷模。三总内部认为是因为900十送五股导致的，果真是这样的吗？

2003年，900只有4台三峡机组在发电，总资产在400亿左右，市值在600亿左右，8年内900拥有三峡发电机组26台，总资产1600多亿，资产规模翻了近四倍，900静利从20多亿到80多亿，而市值现在仅仅1000亿出头。2003年大盘指数1000电，900股票价格6元多，现在大盘指数2600电，900价格还是6元多，就算复权，加上0.5股的价格，900现在价格10元不到，只等于大盘1700点的水平。这么多年900增加的资产和利润对900的贡献都在哪里？

这8年内，任何一个央企的资产规模和净利都没有900增加的多，联通在1000点2元左右，现在5元左右，跑赢大盘，中国石化1000点时价格不到3元，现在7元多，就算除以0.5（十送五股），它们的价格也没有接近2003年低点。从资产质量，行业优势等等方面，它们都要比900差得多。从管理难度上，联通和石化要比900难的多。

不比不知道，一比吓一跳。比较出真知。任何一组数据（数据很多，不一一例举）都可以证明900在资本市场中的央企排名倒数第一，也证明了900价格率先接近2003低点不是因为除权送股导致的，而是因为三总长期倒行逆施，掏空900，名目仗胆多方向利益输送，配合恶庄打压900股票价格，推波助澜，为恶庄剥夺中小股东，手捏9亿增持计划而故意不作为，放任900下跌导致900价格率先回到2003年低点的。

三总为什么要故意掩盖900价格率先其他央企回到2003年低点这个事情的真相呢，并在集团和公司内部到处宣讲，我想原因都在上面：掩盖他们的倒行逆施，掩盖他们的利益输送，掩盖他们倾力相助恶庄的真相。。。。。。。在这种是非很清楚很明白的事情上（数据和事实都是明显的），三总都要颠倒是非黑白故意歪曲事实真相，这样的公司还是央企吗，和下三滥有什么区别吗？



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。