主题：一致药业董监高应受处罚 已涉嫌虚假陈述


2011-10-14

本文摘要：　近日，一致药业（000028.SZ）因2009年财务报告资产及负债数据失实、偷缴税款等问题遭到了财政部点名批评。


　　近日，一致药业（000028.SZ）因2009年财务报告资产及负债数据失实、偷缴税款等问题遭到了财政部点名批评。

　　祸不单行，10月13日，广东经天律师事务所郑名伟律师向中国资本证券网发来了声明函，呼吁投资者拿起法律的武器，向一致药业等存在虚假陈述问题的上市公司提起诉讼，进行索赔。

　　2010年报表述“无影响”

　　董监高应受处罚

　　财政部文件指出，一致药业2009年度财务报表对关联方交易和余额披露不实1.09亿元；未披露日后重大资产收购事项7147万元；未披露对关联方1.5亿元授信合同的担保事项。

　　此外，一致药业2009年财务报告还存在资产不实2399万元、负债不实2773万元、成本费用不实704万元等会计违规问题，少缴各项税款176万元。

　　有投资者反映，在接受财政部检查后，有的上市公司已经发布了整改公告，并且对相应责任人进行了处罚，为何一致药业没有发公告呢？
　　对此，10月13日，一致药业董秘陈常兵向中国资本证券网表示：“在接受完财政部调查后，公司已经进行了整改，并在2010年报发布了有关整改的相关内容。”

　　一致药业在2010年报里如此表示：2010年7月13日，财政部驻深圳市财政监察专员办事处对公司2009年度会计信息质量进行了例行检查，对存在的问题，公司已进行了整改并向财政监察专员办事处上报了整改报告。对涉及到的相关数据，考虑到对公司2009年合并资产负债表、合并利润表以及合并现金流量表无影响，公司已在本期报告附注中对涉及的上年同期数进行了修正。

　　但上述投资者表示，从年报表述中只看到“无影响”，却不知道违规的具体内容。难道一致药业2010年报中对相关数据进行了修正，就能掩盖公司2009年报发生的错误吗？虽然称结果是“无影响”，但一致药业在财报制作过程中的违规手段让人不得不对公司的历年财报产生质疑。

　　10月13日，东北财经大学一位会计教授表示：“尽管一致药业在2010年报中对2009年报出现的问题进行了修正，但公司的董事、监事、高管们在2009年报中就表示：本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。既然，公司2009年报被查出存在问题，一致药业的董事、监事、高管都应该受到相应的处罚。”

　　已涉嫌虚假陈述

　　投资者可进行索赔

　　虽然一致药业的整改早已结束，但是并未发布对有关责任人员处罚的公告。

　10月13日，广东经天律师事务所郑名伟律师对此表示：“一致药业2009年报出错，构成了虚假陈述；此外，根据上市公司《年报信息披露重大差错责任追究制度》：年报信息披露发生重大差错的，公司应追究相关责任人的责任，公司董事会对年报信息披露重大差错责任认定及处罚的决议以临时公告的形式对外披露，而一致药业并进行公告，所以此公司的行为又构成了虚假陈述。”

　　那财政部已经处罚过一致药业，证监会及深交所是否也应该再对其进行处罚呢？

　　对此，郑名伟律师表示：“这涉及一事两罚的问题，财政部对一致药业的处罚属于从会计法的角度的处罚，而证监会、深交所如果要惩罚，是从信息披露违规的角度处罚，所以我认为，证监会或深交所应该处罚一致药业。”

　　对于一致药业2009年报中出现的问题，10月13日，一位分析人士表示：“尽管一致药业2009年报中出现的问题不会对公司的业绩产生影响，但这反映出公司在信息披露及财务管理上面的不足，如果这种问题持续发生将会直接影响上市公司的公信力，如果公信力不在，投资者如何敢把钱投给上市公司呢？”

　　那投资者可不可以就一致药业2009年报中出现的问题进行索赔呢？

　　郑名伟律师对此表示：“依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿若干规定》，对已遭受财政部处罚的一致药业，在2010年3月23日后买入，2011年后卖出或还持有的投资者如果因其虚假陈述而造成了损失，可以对其提起诉讼，向其索赔。”

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。