主题：45%机构连续3月未参与新股询价

股市低迷，新股频现开盘首日破发，机构参与新股询价的积极性明显降低。从2011年11月到今年1月底，连续3个月未参与新股询价的机构（不含推荐类）达到了129家，占比达到45.26%；不参与创业板询价的机构比例更高，达到了65.26%，在285家询价机构中只有不足99家近3个月参与了创业板新股的询价。

　　在基金公司方面，连续3个月没有参与创业板新股询价的公司达到了19家，占有询价资格基金公司总数的30%以上，以小基金公司为主。连续3个月未参加所有新股询价的基金公司有3家，都是小基金公司。

　　3家小基金公司

　　连续3月未参与询价

　　据统计，从2011年11月1日到今年1月31日一共有40只新股发行，其中包括24只中小板新股、12只创业板新股和4只沪市新股，机构参与询价热情明显比以往减弱，特别是一批机构连续3个月都未参与新股询价。

　　证券时报记者统计显示，不含推荐类机构，一共有156家机构参与了这40只新股的询价，占中国证券业协会最新公布的285家询价机构总数的55.74%，也就意味着45.26%的询价机构连续3个月未参与新股询价，其中包括37家券商和3家基金公司。

　　未参与询价比例最高的机构是合格境外机构投资者（QFII），达到了92.11%，38家机构中只有3家机构参与过询价，不过对比历史以往数据，QFII一年多以来只参与过不到50次新股询价，总参与机构数也不多，大批QFII连续3月未参与询价并不奇怪。

　　值得注意的是，信托公司和财务公司中分别有69.05%和68.18%的机构连续3个月未参与新股询价，分别有29家信托公司和30家财务公司未参与。

　　在券商和保险机构中，分别有27家券商和5家保险机构连续3个月未参与新股询价，占比分别为31.4%和38.46%，包括国信、招商等多家大券商都未参与。在基金公司中，只有天弘、浦银安盛和纽银梅隆西部3家小基金公司连续3个月未参与新股询价。

　　近七成机构连续3月

　　未参与创业板询价

　　仅看参与新股询价的机构家数，很难全面说明机构参与新股询价的意愿，有的机构偏好沪市新股询价，而没有参与中小板和创业板的新股询价，也有机构偏好中小板或创业板的新股询价，而放弃了沪市新股的询价。

　　证券时报记者统计显示，分别有186家、156家和148家机构连续3个月没有参与创业板、中小板和沪市新股的询价，占比分别达到了65.26%、54.74%和51.93%，未参与创业板询价机构比例最高，已经接近询价机构总数的三分之二。

　　有42家机构参与了沪市新股询价而没有参与创业板的新股询价，其中包括汇添富、海富通、华泰柏瑞在内的13家基金公司，包括中金公司、海通证券、申银万国证券、光大证券在内的13家券商，还有6家财务公司、5家保险公司、4家信托公司和1只QFII。

　　统计还显示，有19家机构参与了中小板或创业板的新股询价，而连续3个月没有参与沪市大盘股新股询价的机构。

　　从业内比较关注的基金公司打新情况来看，19家基金公司连续3个月未参与创业板新股询价，以去年年底资产规模不足200亿元的小基金公司为主，达到了16家，也有一些资产管理规模较大的基金公司未参与创业板新股询价，包括去年资产规模接近500亿元，行业排名前15的汇添富基金公司，还有资产规模300亿元左右的海富通和中邮创业基金公司，这些大中型基金公司没有参与。

　　连续3个月未参与中小板新股询价的基金公司有12家，除了光大保德信基金公司有接近230亿元资产规模外，其他都属于小基金公司；连续3个月未参与沪市新股询价的基金公司有9家，除中邮创业基金公司是中型基金公司之外，其他都属于小基金公司。

　　业内专家普遍认为，小基金公司很多不参与新股询价的主要原因是单只基金规模小，一旦所中新股上市出现下跌后，对基金资产净值影响比较大。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。