主题：证监会取消财富趋势上会审核 因相关事项需落实

根据证监会网站消息，原定于6月1日接受证监会发审委审核的深圳市财富趋势科技股份有限公司突然临时取消上会审核，原因是“尚有相关事项需要进一步落实”。

　　自预披露以来，财富趋势就被曝存在诸多问题：招股书极其混乱，关税务问题、成本费用问题、持续盈利能力问题、募投项目前景问题等。

　　以下为创业板发审委2012年第45次工作会议公告的补充公告原文：

　　中国证券监督管理委员会创业板发行审核委员会定于2012年6月1日召开2012年第45次发行审核委员会工作会议，具体会议事项已经公告。

　　鉴于深圳市财富趋势科技股份有限公司尚有相关事项需要进一步落实，决定取消第45次创业板发审委会议对该公司发行申报文件的审核。

　　特此补充公告。

　　 创业板发行监管部

　　 二０一二年六月一日


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

财富趋势恶意财务操纵为上市 通达信迷雾重重

深圳市财富趋势科技股份有限公司（以下简称财富趋势）是国内证券行情交易系统软件产品的重要提供商，主要客户为证券公司、基金公司及期货公司等金融机构。其开发的软件命名为通达信系列，因此也称为通达信公司。

财富趋势（通达信）于2012年5月9日在中国证监会网站公开披露了招股说明书，拟冲刺IPO，在创业板上市。证券信息服务行业竞争惨烈，在NASDQ上市的就有金融界，在主板上市的有大智慧，在创业板上市的有同花顺、东方财富，在香港上市的有乾隆科技。另外还有中关村三板挂牌的指南针，腾讯参股的益盟操盘手，机构用户最多的万得资讯，以及数不清的小公司和网站。显然，财富趋势（通达信）深知自己的规模和实力，因此在上市招股说明书中没有明确提及行业地位。

实际上，让投资者感兴趣的不是财富趋势（通达信）的行业地位，而是财富趋势在招股书中体现出来的巨大的风险。《现代快报》《金羊网－新快报》、《京华时报》、《证券市场红周刊》等媒体第一时间发出《财富趋势IPO面临三大隐忧》、《业绩增长慢利润低财富趋势IPO难掩四大硬伤》、《财富趋势募投项目受质疑 董事长年薪不足6万元》、《通达信带伤上市兼涉隐瞒关联交易》等质疑文章，明确指出“财富趋势能否抗拒大环境冲击，不禁让人捏把汗。”《理财周报》更是对财富趋势的招股书发出专题质疑。

我国的IPO制度已经日趋成熟，审核人员的专业水准其实已经相当高。比如发审委员大都是会计师、律师和行业专家。有些公司企图恶意操纵、蒙混过关，一般不太可能。另外，媒体和投资者的眼光也越来越锐利，已经有不少企业在IPO闯关前夕被媒体识破造假，功亏一篑。更有甚者，即使侥幸已经募集了资金，也因问题曝光被迫中止上市，立立电子、胜景山河的前车之鉴历历在目。当然，最极端的情况是上市后被爆出欺诈发行的绿大地，董事长和其他高管深陷囹圄，令人扼腕叹息。

仔细阅读财富趋势（通达信）的招股书，很多投资者连呼看不懂。甚至是一些常识性的问题，不但上市招股说明书中交代的不清不白，保荐机构和会计师等中介机构也装糊涂，发表的意见让人啼笑皆非。不知是在挑战发审委员的专业水准，还是在侮辱公众的智商？

一、收入逆势上扬，真乎哉？假乎哉？可持续否？

2008年开始，受全球金融危机影响，我国证券市场呈现调整格局。尤其是2010年开始，成交量持续下滑。任何一家证券服务机构的业务都不可避免受到影响。许多证券公司甚至已经亏损，业内同花顺、大智慧等公司业绩也是直线下降。作为业内并非处于一线的财富趋势（通达信）公司收入却逆势大幅上扬，尤其是2010年营业收入居然较2009年增长63.48%，令人疑惑不解。

业内人士介绍，虽然证券公司对信息系统建设越来越重视，但是却和证券市场密切相关，有一定的周期性。在2006年和2007年时，由于网上交易系统的大规模应用和证券行情的火爆，曾经出现证券公司信息系统建设的高潮。2008年以后，由于成交量和投资者人数的稳中有降，各证券公司对信息系统建设的投入并没有大幅增加，而是每年基本稳定在一定水平上。

而财富趋势（通达信）上市招股书却呈现完全相反的结果。



财富趋势（通达信）凭几句“网上证券行情交易软件因方便、快捷等特点，广受投资者欢迎，网上交易已成为投资者参与资本市场的重要途径。证券市场的快速发展和投资者规模的大幅提升对网上证券行情交易系统提出更高要求，证券公司不断加大对网上证券行情交易系统的投入，从而促进了公司业务的快速发展”、“良好的市场环境和发展机遇，促进了公司营业收入的持续、快速增长”岂是能够解释的？

其实，财富趋势（通达信）自己也坦承“一般情况下，网上行情交易系统整体性升级换代或大规模扩容的一次性投入较大，且能够适应未来一定时间的需要，之后仅需要对部分模块进行升级改造，后期投入相对较小，由此形成了客户某一年网上行情交易系统投入较大，其后一两年投入较小的特征”。

至于“越来越多的证券公司选用本公司的行情交易系统”、“截至2011年12月31日，公司与近90家证券公司等机构客户存在经常业务往来，其中成为证券公司独家网上证券行情交易系统供应商的有12家”等描述虽可能是事实，但业内人士认为，同花顺覆盖家数早已超过90多家，乾隆科技和大智慧的网上交易系统优势也十分明显。至于独家供应商在证券业内更不可能是常态，因为证券公司为了保证系统的稳定和安全，防范出现重大的安全风险，往往会选取多家供应商的系统同时运行。

一方面，没有横向比较、没有量化分析、没有行业对比，财富趋势（通达信）的招股书中未能把超常增长解释得令人信服。另一方面即使收入是真的，也暴露出了增长乏力的现实。2011年收入增长率仅17%，证券行情交易交易系统收入也仅为5,098万元。然而不可思议的是，财富趋势（通达信）却计划用募集资金1.6亿投资建设新一代网上交易系统，计划三年建成后每年新增营业收入1.15亿元，也即网上交易系统和维护费每年将达到1.92亿元。多家证券公司IT部门负责人认为，在现有情况预计来看，基本不可能。看来，巨额募集资金投入后，达到预计效益的可能性极低，财富趋势（通达信）收入的增长根本不具可持续性。

二、收入确认不符合《企业会计准则》的要求

权责发生制是会计核算的基本原则。对于预收款项，若公司尚未提供全部的服务，就不应该全部确认为收入，未确认部分应该挂账预收款项。因此，已经上市的大智慧、同花顺、金融界都有巨额的预收款项。

财富趋势（通达信）的金融终端按年收信息费，如通达信深度分析系统专业版4260元/年，全部在收款时一次确认收入显然是有悖于《企业会计准则》的。财富趋势（通达信）虽然很诚实，明确指出“对于金融终端销售收入，主要是指公司开发给个人使用的证券行情交易及资讯发送系统收入，该项收入在将产品提供给客户，收讫货款时确认收入的实现”。可惜的是，方法是违反相关规定的。

三、巨额股权激励未作会计处理导致虚盈实亏

2010年7月，财富趋势（通达信）实际控制人黄山之一致行动人丁济珍将其持有的公司15.1%计151万股的股权转让给黄山、黄青、田进恩、张丽君等22名自然人。

财富趋势（通达信）上市招股书披露，本次股权转让的价格为原始出资额，该定价低于公司同期每股净资产，受让该部分股权的22名自然人均为公司高级管理人员和核心技术人员。公司成立初期，为鼓励员工努力工作，吸引和挽留精英人才参与公司的经营运作，促进公司、员工和股东利益的一致，原股东曾承诺在合适时机按照原始出资额向高级管理人员及核心员工转让部分股权。因此，为履行原股东做出的承诺，进一步促进公司、员工和股东利益的一致，同时考虑到自然人股东的支付能力，经当事各方协商一致，由丁济珍以原始出资额作价出让股权给该22名自然人。

财政部、证监会早已经将此类情况认定为股份支付。早在2009年初，中国证监会发行部、会计部等多个部门就明确，公司上市前通过增资或转让股份等形式实现高管或核心技术人员、主要业务伙伴持股逐渐增多，上市前后高管薪酬差距较大，存在利用股份支付转移成本的现象。要求拟上市公司报表应按股份支付处理准则处理该类事项，以完整反映公司正常的成本和真实的盈利能力。2011年以来，共有39家IPO公司确认股份支付费用72,225万元，占扣除股份支付费用前净利润比例13%。

虽然创业板发行部对此类情况，并未明确发文强制要求按股份支付进行会计处理。但是，对于可能导致严重歪曲经营业绩的事项，任何公司都应该按照《企业会计准则——股份支付》准则处理。重大事项的会计处理，不具备可选择性。

差不多在同一时刻，财富趋势（通达信）在2010年8月，以每股95.50元引入金石投资和海通开元。如按此价格，财富趋势（通达信）至少应该确认费用151万*（95.50-1）=14,269.5万元。2010年财富趋势（通达信）净利润6,142万元，扣除该费用14,269.5万元后，2010年实际净利润亏损8,127.5万元。巨亏公司岂能上市？难怪不进行会计处理了！

同时，扣除股份支付费用14,269.5万元后，2011年末实际未分配利润为-2,204万元。《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》明确指出，最近一期末净资产不少于两千万元，且不存在未弥补亏损。财富趋势（通达信）实际最近一期末未分配利润为-2,204万元，显然存在巨额亏损。财富趋势（通达信）这样的把戏，身为资深会计师、资深律师的发审委员们当然能够一眼洞穿。

《企业会计准则》岂是谁要求遵守才遵守的？

四、严重偷逃税费，承诺函抵账

(一)股权转让相关的巨额个人所得税未缴纳

2010年7月，财富趋势（通达信）实际控制人黄山之一致行动人丁济珍将其持有的公司15.1%计151万股的股权转让给黄山等22名自然人。财富趋势（通达信）上市招股书描述“因本次股权转让价格为股东原始出资额，不存在缴纳个人所得税的情况”，这是完全不对的。对明显价格不公允的，应按照公允价值计量缴纳个人所得税，这是基本常识，也是税法的基本要求，就算没有任何财务专业知识的人也能轻松理解的。按此计算，本次转让偷逃的税款就高达14,269.5*20%=2,854万元。中介机构居然都无异议？

(二)股份制改制相关的税款拒不缴纳

2010年9月，财富趋势（通达信）整体变更为股份有限公司时自然人股东黄山、丁济珍、黄青、田进恩、张丽君等23人，涉及以未分配利润和盈余公积折算为股份有限公司资本公积的情况。当时自然人股东未缴纳个人所得税。经测算，该事项至少需缴纳个人所得税750万元。

上市前，很多公司由于认识不到位，可能遗漏或偷逃了税款。但是一旦启动改制，都会将相关的税款予以补缴，然后承诺若处罚股东承担责任。也就是先改正，再承诺。因此，这就是所谓的上市成本。也是通过改制树立规范经营履行、社会责任的体现。

然而，财富趋势（通达信）却拒不缴纳，只是自然人股东做出《关于整体变更涉及个人所得税的承诺函》，公司自然人股东承诺：如若国家税务主管部门要求本人承担缴纳所得税税款的义务及/或税务处罚相关责任，本人将立即无条件的全额承担本人应缴纳的税款及因此所产生的所有相关费用，保证深圳市财富趋势科技股份有限公司不因此遭受任何损失。

交税是义务，岂能是国家税务主管部门要求缴纳时才缴纳？

其实，造成更严重后果的是，公司应履行代扣代缴义务，若先缴纳再折股，股本全部到位了吗？会否导致最近一期末净资产未弥补亏损更大？所有的自然人股东和高管树立了规范经营、履行社会责任的理念了吗？中介机构辅导到位了吗？

（三）巧设同类公司，逃避税款

同类型的公司眼花缭乱，一会儿注销，一会儿设立。财富趋势（通达信）的解释为“实际控制人历史上曾设立多家公司，均为其在我国证券行业信息化发展的不同阶段，为研发不同产品、开展不同业务而进行的投资。”其实表面原因可以说很多，其实质原因是什么？各阶段公司是否规范经营？相互之间业务承接关系是什么？是否利用软件企业“二免三减半”税收等优惠政策故意转移利润逃避税款？

比如，2009年开展业务的“全资子公司武汉市财富趋势科技有限责任公司系软件企业，经武汉市东湖新技术开发区国家税务分局东新国税所减免字[2010]011号《企业所得税减免批准通知书》批准，免征公司2010年度－2011年度企业所得税”；同时，“武汉财富趋势作为本公司的全资子公司，充分实现了与母公司客户资源及技术积累的共享，使得武汉财富趋势在市场拓展和产品研发方面支付的成本费用较少。”因此2009年-2011年武汉财富趋势总共发生研发费用895万元，三年的营业收入却高达8,882万元，净利润高达9,037万元。畸形的报表结构，明白人一眼就能看出为什么要如此账务处理了。

相信，历史上设立各个同业竞争或类似的公司，或许也有这样的目的。

五、低估费用，利润表畸形失真

总所周知，任何一个拟上市的公司，都会规范经营，利润率一般都会在合理的水平中。虚增利润最佳途径，就是减少费用支出。账上不记载，并不等于成本费用不发生。

除了股份支付未入账外，许多专业人士看了财富趋势（通达信）的财务报表后，都十分不解。这样一眼就能看出严重畸形报表，居然通过了审计，而且堂而皇之的公告了。

2009年、2010年和2011年，财富趋势（通达信）销售收入分别为4,670万元、7,634万元和8,943万元，而利润总额居然达到4,600万元、6,381万元和7,306万元，比贩毒的利润率还厉害。

马克思说过，如果有10％的利润，资本就会保证到处被使用；有20％的利润，资本就能活跃起来；有50％的利润，资本就会铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律。

细看财富趋势（通达信）解释，貌似振振有词，其实根本经不起推敲：

（一）虚减成本

财富趋势（通达信）证券行情交易系统2009-2011年的营业收入分别为3,215万元、4,771万元和5,099万元，主营业务成本居然都是0。这或许不但业内公司做不到，恐怕世界上任何一家公司都做不到。

财富趋势（通达信）在上市招股书中解释，由于软件研发支出在管理费用中核算，因此证券行情交易系统无直接成本支出。难道全国就财富趋势（通达信）一家软件企业，所以比较特殊？其他软件企业也都是遵循企业会计准则将研发费用在管理费用中核算，为什么都有直接成本？

别的不说，安装费用、调试费用难道无需成本。事实上，财富趋势（通达信）公司也承认，“在证券公司已购买公司产品的基础上，需要根据实际业务情况进行个性开发，如与券商的CRM对接，进行客户用户分级等”，“根据证券公司的需求开发不同系统架构和设计的附加功能模块，如多银行转账模块、基金测评模块等”，该等费用显然不是所谓的研发费用，而是主营业务成本，为什么就莫名其妙消失了呢？

另外，财富趋势（通达信）在上市募集资金投资项目“通达信新一代网上交易服务平台项目”中需采购3,945万元服务器，显然不完全是研发所需（如行情交易服务器60台、数据存储服务器35台），大部分是应该日常运营所用。那么现在日常运营的办公场地、服务器、人员、网络费用的成本都未计在账上体现？那相应的成本计入后，不知利润会下降多少呢？

（二）虚减人力成本

财富趋势（通达信）员工历年平均工资为2,550.30元、3,854.15元和3,201.75元。尽管公司声称“武汉地区平均薪酬水平低于东部沿海及发达一线城市”，但是明显是不可信的。

且不说财富趋势（通达信）武汉和深圳人员的比例，就说公司在上市募集资金投资项目中预计的软件开发人员人均工资及福利为8万元/人年（P300/P307/P315），就已经可以看出公司实际的工资水平了。

偏低的工资，意味着由于股份支付可以少发工资了，还是有些补贴帐外发放了？无论何种结果，都是大大虚减了人力资源的成本。

（三）虚减销售费用

2009年度、2010年度和2011年度，财富趋势（通达信）销售费用占同期营业收入的比例分别为0.45%、0.91%和1.72%。2009年居然是区区20万元。

举人员的例子来说，2009年财富趋势（通达信）销售人员为0,2011年末营销、管理人员总共也只有10人，太不可思议了！业内人士分析，不说金融终端产品销售需要大量销售人员，就说网上交易系统的销售，90家证券公司每年的商务谈判，至少也得20人以上。

其实有多处也可隐约看出财富趋势（通达信）销售人员规模，如财富趋势（通达信）公司向北京住总新远房地产经纪有限责任公司和自然人王淑芳分别租赁98平方米和87平方米，供北京区域销售人员办公之用。不知北京有多少销售人员，全国又有多少？公司利用自有资金9,840万元正在实施的营销网络与市场推广项目又有多少销售人员？

值得一提的是，如此巨额的市场推广，与财富趋势（通达信）现有的营销体系完全不同，是否会对公司盈利造成巨大影响？北京租赁的房产是否为住宅，供办公之用是否合规，何以做出“本公司为北京区域销售人员所租赁房产的出租方均已取得该等出租房屋的《房屋所有权证》，其租赁房产权属不存在瑕疵”的结论？

另外，业内普遍认为财富趋势（通达信）商务成本也是比较高的。比如，财富趋势（通达信）经常举办客户联谊会。就算一次举办联谊会，成本也不止20万吧。还有，财富趋势（通达信）和新浪网等合作推广的费用估计也不低吧？这些费用为何不计入公司的费用？

不说2009年、2010年，每年整个公司缴纳的住房公积金6,336元让人大跌眼镜，就算最近一期缴纳的相关费用也明显偏低，与规定完全不符。

举个例子，2011年，每人每月缴纳的医疗保险为65,958/12/154=35.70元，每人每月缴纳的住房公积金为121,499/154/12=65元。如果根据平均工资计算，根据武汉的缴费标准，每月每人至少应缴纳医疗保险3,201.75*（8%+2%）=320.01元，每月每人至少应缴纳住房公积金3,201.75*（8%+8%）=512.28元。差距何其大也？

对一个以人才立足的高科技公司，快上市了还一直漠视员工的利用，社会责任何在？是否合规？当然可以凭当地主管部门一纸证明说合规，但中介机构为何不对照国家的法律法规用数据、用事实说话呢？

（五）虚增开发成本

软件企业上市，一般都会将研发支出费用化，一方面资本化的条件极其苛刻，另一方面，拟上市的软件企业业绩都不错，完全能够承受费用化的影响。

财富趋势（通达信）不但未说明现在研究开发费用的会计处理政策，对资产负债表中出现的2011年发生的“开发成本”根本不作任何解释，投资者完全不知是何内容，更不知是否满足资本化条件。

财富趋势（通达信）可能也意识到上市后研发费用全部费用化，必将导致公司严重亏损，因此在上市招股书中特意说明了“在该等项目建设期间，公司拟将设计开发费用进行资本化处理”，这与业内公司完全不同，也与公司现有处理不符。

（六）少计服务器成本

截至2011年12月31日，财富趋势（通达信）公司用于证券公司总部级网上交易使用的行情服务主站达到2,469台，交易服务主站达到1,831台，其账面原值却不超过242万（固定资产中全部电子设备原值242万元，扣除折旧后净值108万元）。因此每台服务器成本居然不超过242万/(2,469+1,831)=0.056万元。不可思议！按照募集资金项目“新一代网上交易服务平台项目”中服务器平均成本计算3,945万元/148台=26.65万元/台，差距是475倍。少掉的服务器成本到哪里去了？

六、关联交易，利益输送

财富趋势（通达信）的保荐人（主承销商）中国银河证券股份有限公司为公司客户。2010年公司引入的外部投资者金石投资有限公司之控股股东中信证券股份有限公司和海通开元投资有限公司之控股股东海通证券股份有限公司亦为公司客户。报告期内，本公司与中国银河证券股份有限公司、中信证券股份有限公司和海通证券股份有限公司的销售收入金额及占比情况如下表：





也不是说这样就不合规，只是投资者不免有些疑问。由于系统销售业务的毛利率为100%，对该等关联方的销售收入即为净利润。由该等关联交易导致利润增加754.75万元，占公司净利润的10.63%。按30倍市盈率框算，由此可以从资本市场多募集资金754.75*30*1,680/(5,000+1,680)=6,697万元，足够相关方“分享”了。只是，普通投资者的利益由谁来保障呢？

七、上市募集资金项目不靠谱——花钱大手大脚，效益预计缺乏依据

报表显示，财富趋势（通达信）公司一直省吃俭用。2011年人均工资仅3,201.75元/月。即使高管人均工资每年也仅61,175元。截至2011年12月31日，本公司总共电子设备原值仅242万元。

小公司一路过来，应深知融资的不易，对融得的资金也应倍加珍惜。然而不得不说的是，财富趋势（通达信）公司的上市募集资金项目中却呈现完全相反的景象。

财富趋势（通达信）三个募集资金项目中，开发人员工资达8万元/人月，比现在的工资高1倍多。更令人不解的是，三年要投入服务器10,115万元，是财富趋势（通达信）现有电子设备的41.80倍，真是把募集资金不当自己的钱啊！

对于预计的效益，财富趋势（通达信）却根本未披露计算的依据，更未说明依据是否合理？举其中的“新一代网上交易服务平台项目”为例，仅披露了新增收入11,488万元，对于如何得出、假设的依据等却只字未提。当然，公司也从“宏观”角度大谈“随着公司证券行情交易系统软件产品性能和市场影响力的不断提高，公司拥有技术实力、研发能力和客户资源优势，能够保证新一代网上交易服务平台项目达到预定目标。”

多家证券公司IT负责人却认为，在证券行情不呈现爆发增长情况下，目前网上交易服务平台的收入能稳住就不错了，至于财富趋势（通达信）三年达产后每年销售19,155万元（11,488万元+现有系统收入5,098万元+现有维护服务收入2,569万元），基本不具可行性。何况，招股书披露的所谓新一代，从技术方面来看，许多内容却已并不先进，如此巨额投入风险巨大。

至于另外二个项目“金融数据库及金融终端”、“投资顾问服务平台”对公司而言是全新领域，而业内该等项目竞争却已经比较惨烈，公司又无大规模营销推广的经验，能否实现预计目标，根本无从判断。

八、上市后头三年内可能严重亏损

财富趋势（通达信）上市后实施募集资金投资项目，假设按照一贯性和谨慎性原则，将研发费用全部费用化。在上市后头三年处于研发阶段时，平均每年新增设计开发费用（4,260+4,356+3,312）/3=3,976万元，新增预备费(680+750+620)/3=683万元，新增固定资产折旧2,661.9万元，新增系统软件、开发软件、数据库软件等摊销（2,770+1,760+1,570）/5=1,220万元，金融数据采购费用1,725/3=575万元，网络带宽链路费和机柜保管费（300+300+300）/3=300万元，合计每年新增费用9,416万元。上述费用尚不包含用自有资金9,840万和6,539万元实施的营销网络与市场推广项目和移动设备证券分析软件项目。

财富趋势（通达信）在上市招股书中承认，“本次募集资金投资项目的建设期为3年，由于建设期新项目尚未达产，除部分产品的试用收入外，对公司营业收入和净利润的增量贡献很小。”

因此每年新增9,416万元费用后，将导致财富趋势（通达信）3年建设期严重亏损。财富趋势（通达信）2011年净利润为7,097万元（如不算税收优惠，按25%所得税计算2011年净利润为5,705万元）。

保荐机构尽责了吗？若上市当年亏损，中国证监会自确认之日起暂停保荐机构的保荐机构资格3个月,撤销相关人员的保荐代表人资格。如此重罚也不惧怕风险，真不可理解?难道，还另外有隐衷？

九、自有资金项目规划进展不明

财富趋势（通达信）公司在解释货币资金多的时候，声称“公司目前货币资金较多，但均有较为明确的使用计划，目前公司在研的非募投项目包括手机行情交易软件、移动手持终端行情交易软件，并拟实施营销网络建设项目，其中手机行情交易软件及营销网络建设项目已经发改委备案”。备案号分别为深福发改备案【2011】0002号和深发改备案【2011】0033号，投资额分别为6,539万元和9,840万元。

财富趋势（通达信）未说明是几月份备的案，更没有说明截至期末投资进展情况。是否真的按计划在实施？

十、历史上董事无偿侵占公司资产

2008年12月黄青因子女出国读书，向财富趋势有限借款130万元；2009年4月，黄青因家庭购置房产原因，向财富趋势有限借款400万元；上述借款于2010年8月全部归还。

既然违规占用资金，清理时应该向公司缴纳资金占用费。但却以不损害公司及其他中小股东利益为由，没有收取资金占用费。事虽小，但反映出来的却是董监高的理念和责任。