主题：万科A：76.07分 缺乏具体责任规划信息

万科A：76.07分 环境责任绩效披露不充分；缺乏具体责任规划信息。

　　被评级报告名称：《万科企业股份有限公司2011年度企业社会责任报告》

　　所处行业：房地产业

　　报告等级：AA

　　报告等级释义：报告很充分地披露各个责任模块的可持续发展内容，关键绩效指标及数据披露十分全面，有效性很高，信息透明度风险很低。

　　版本形式：PDF文档

　　页数：55页（中文版）

　　报告发布时间：2012-03-13

　　独立性声明：

　　适用标准一：评级机构、评级人员均与被评级企业不存在委托及利益关系。

　　社会责任报告关键信息导航




　　评级观点

　　（一）评级得分：76.07分

　　2012年08月20日，国内领先的企业社会责任第三方机构润灵环球责任评级（RKS）正式发布了其对于《万科企业股份有限公司 2011年度企业社会责任报告》的评级报告。（完整版评级报告及二级指标得分详见www.rksratings.com）

　　结果显示，《万科企业股份有限公司 2011年度企业社会责任报告》在MCT 2012_1.2i版报告评级体系下得到76.07分(满分为100分)，评级等级为AA，评级展望为 积极 。

　　信息披露亮点：

　　创新披露利益相关方意见；客观识别可持续发展挑战并披露应对举措，有效回应社会需求；披露较多关键、实质责任绩效。

　　信息披露风险揭示：

　　环境责任绩效披露不充分；缺乏具体责任规划信息。

　　（二）总分的MCT-i解构

　　整体性评价—M值得分：22.85分

　　整体性评价M值满分为30分，被评价报告在该项获得了22.85分。在战略层面，报告详细披露了整体责任战略、可持续发展适应与应对、责任战略与企业有效匹配信息，表明企业内部责任管理具有较强的战略有效性。在治理层面，报告充分披露责任价值观、风险管理、商业道德治理信息；较为完整地披露了决策流程与结构、内部责任管理实践信息，反映了企业内部具有高效的责任治理机制。在利益相关方层面，报告较为详细地披露了利益相关方辨识、沟通、意见信息。

　　内容性评价—C值得分：35.44分

　　内容性评价C值满分为45分，被评价报告在该项获得了35.44分。报告宏观总括了万科在经营、社会、环境可持续发展性的投入及绩效，不仅提高了报告量化性与可比性，而且有效回应利益相关方关注重点。报告详细披露了经济责任信息；员工责任关键信息；环境责任中预防污染、可持续资源使用信息；供应链责任中反腐败与商业伦理信息；客户责任中产品或服务质量保障、客户管理与服务、客户安全与健康保护信息；社区参与及发展责任信息。报告有效内容披露较为完整。

　　技术性评价—T值得分：11.53分

　　技术性评价T值满分为15分，被评价报告在该项获得了11.53分。报告的完整性与规范性均佳。报告在文本美工排版、图表图示化表达方面很好，有效提升了报告的披露效果。报告未披露第三方证言，亦未进行独立审验，可信度与透明度不足。

　　行业性评价—i值得分：6.25分

　　行业性评价i值满分为10分，被评价报告在该项获得了6.25分。在对房地产行业特征指标披露中，报告较为详细地披露了绿色房产开发政策、制度及措施信息，绿色建材使用政策、制度及措施信息，绿色建材使用率信息，废弃砖石、原料、土壤等循环利用政策、制度及措施信息，农民工权益保护信息，具有较强的行业特色；概括性披露了保障性住房开发政策、制度及措施信息，合规拆迁信息，节约土地资源政策、制度及措施信息，建筑垃圾排放管理信息；简略披露了建筑垃圾排放量信息；简单涉及避免土地闲置政策、制度信息，噪音管理的政策、制度及措施信息，光污染管理的政策、制度及措施信息。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。