主题：农学会倒戈反张裕


　　 “解百纳”之争愈演愈烈，农学会力证“解百纳”是品种

　　
　　 新快报讯 (记者 陈福香)“解百纳”之争再度升级。记者获悉，在中国酿酒工业协会葡萄酒分会近日主持召开的常务理事单位会议上，张裕公司遭到中国农学会葡萄分会(简称“农学会”)的“倒戈一击”。

　　
　　 农学会葡萄分会秘书长田淑芬表示，征集葡萄育种专家观点后认为，“解百纳”是法文音译，是业内对赤霞珠、蛇龙珠、品丽珠三个葡萄品种的一种俗称，这于其此前表示“解百纳”不是葡萄品种的说法大相径庭。

　　
　　 知情人士透露，会议归纳认为，“解百纳”一词是法文“Cabernet”一词的音译，在我国葡萄与葡萄酒界是“赤霞珠”、“品丽珠”、“蛇龙珠”的通称。因用“解百纳”品系酿造的葡萄酒具有典型特色，被称为“解百纳型葡萄酒”，指代明确，为国内外葡萄酒业一致认同。

　　
　　 而此前，农学会2002年出具给张裕一纸证明却表示：在我国已公布的葡萄品种名录中，没有“解百纳”这个品种。此次农学会的表态明显已经站到了张裕的对立面。业内人士指出，农学会态度的转变，“解百纳”之争的双方以及专家后援力量发生了戏剧性的变化，“解百纳”事件仍难在短时间内尘埃落定。

　　
　　 会议还提到，农学会对中粮酒业、王朝、威龙三家企业维护“解百纳”行业资源的起诉行为表示全力支持，将尽一切力量提供各种帮助和配合，共同维护行业权益。

　　
　　 这也是农学会就商评委判定“解百纳”归属张裕后的首次表态，这个态度却让张裕甚为尴尬。而之后是否会再有相关部门站出来为“解百纳”争议中的一方说话，知情人士表示“不是没有可能。”但其拒绝透露具体部门。

　　
　　 昨日，新天国际相关负责人表示，无意参与“解百纳”之争，这也许在其请假未出席农学会的会议态度上能得到印证。

　　


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。