主题：张裕：保护原创解百纳品牌 促进行业健康发展



　　 日前，就与葡萄酒众企业的“解百纳”品牌之争，张裕公司终于打破沉默，召开说明会，公开陈述“解百纳”之争始末并表明态度。

　　
　　 解百纳是品牌还是品种

　　
　　 这场围绕“解百纳”的“官司”其实已进行了6年之久。2001年5月8日，张裕向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。而由于威龙等企业的反对，认为解百纳为葡萄品种和品系名称，不能注册为商标，商标局又在同年7月撤销了该商标注册。

　　
　　 由于张裕不服该撤销决定，向工商总局商标评审委员会提出复议请求，并提供了大量材料。今年5月26日，商评委复议撤销了商标局2002年的撤销决定，裁定解百纳为张裕的注册商标。6月中旬，长城、王朝、威龙等几家国内葡萄酒厂商向北京市第一中级人民法院提起诉讼，起诉商评委的这一裁定。目前该案已经被立案。7月16日，国内12家葡萄酒企业联合发表了宣言，声讨张裕试图垄断，坚称“解百纳”为葡萄酒原料的通用名称，不能被一家企业独占。

　　
　　 “解百纳”究竟是否是通用名称是此争议的焦点所在。对此，中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会指出，我国葡萄品种近千余种，在已正式公布的葡萄品种名录中，包括国家葡萄酒标准（GB15037-2006）和《中国葡萄酒酿酒技术规范》，根本没有“解百纳”这个品种。因此，认为“解百纳”是品种之说根本不成立。

　　
　　 张裕公司总经理周洪江表示：“从历史来看，‘解百纳’由张裕在1931年独创，1937年注册为商标，并作为商标独家使用了60多年。直到上世纪末，其他企业才开始使用‘解百纳’。”

　　
　　 诉讼期间“解百纳”归谁？

　　
　　 尽管12家葡萄酒企业认为，目前已经提起行政诉讼，要求法院依法撤销商评委的错误决定，在最终判决下达前，“解百纳”能否作为商标由一家企业所有尚未明确；但张裕态度坚决，称“解百纳”已经是注册商标，目前阶段，该商标只依法属于张裕所有，任何企业使用该商标都是侵权行为。

　　
　　 对于有关“解百纳”商标归属张裕后，其他企业因此而蒙受重大损失、不利于葡萄酒行业成长的担心，有关专家指出，2007年中国葡萄酒业的销售额已超150亿元，而据披露所有企业“解百纳”产品加起来据估算有15亿元左右的市场，其中张裕解百纳2007年销售额在11亿元以上。因此，解百纳商标归属张裕后，虽然其他企业不能再生产解百纳，但对其利益不会构成实质性影响。

　　
　　 周洪江表示，“即使在从2002年到2007年的行政复议期间，张裕公司也逐年加大了对‘解百纳’的广告费投入，专项累计达2.43亿元，才塑造了消费者心目中‘解百纳’的高端葡萄酒品牌形象。”从市场情况看，除张裕解百纳外，其他“解百纳”产品主要走低价路线，多集中在30元左右的区间。业内人士认为，从市场情况来看，这些品牌不但没有为其高端形象添砖加瓦，反而造成了不良冲击。另一个反常现象是，有些大企业的“解百纳”产品甚至低至10余元，比一些小企业卖得还便宜。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。