主题：中联重科否认销售造假 称退换货属正常

28日讯 中联重科（000157）周二晚间发布公告，对媒体质疑公司华中区销售造假的报道进行了说明，称媒体报道并不属实，公司并不存在销售和财务造假行为。

　　中联重科表示，去年8月、11月，公司在华中地区累计销售订单9.08亿元，累计退货订单5.67亿元；2012年 全年，公司在华中地区累计销售订单60.88亿元，累计退货订单13.64亿元。并称，在生产经营中存在退换货情况很正常，而公司去年8月和11月退货订单相对较高的原因是，市场持续低迷且超预期、公司提高商务条款的条件及加强风险控制等。

　　对媒体质疑公司湘鄂赣三位客户交易真实性的报道，中联重科称，与三家客户均签订了合作协议，可采购自用或代理销售公司产品。同时，该三位客户也发表了书面声明，确认其与中联重科之间产品采购行为的真实性。

　　中联重科指出，因去年四季度以来，受市场形势严峻、工程机械行业市场需求不振影响，公司四季度销售收入同比下降31.7%，净利润同比下降82.4%，但净利润的降幅仍低于同行业6 家上市公司平均的降幅90.6%。（

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

2013/05/28 - 11:06:33] 明月明年: 不知道157会不会踩雷



[2013/05/28 - 11:12:22] 大牛股: 有可能



[2013/05/28 - 11:12:29] 大牛股: 157 是地雷之后的地雷



[2013/05/28 - 11:12:33] 大牛股: 还真有种



[2013/05/28 - 11:12:37] 大牛股: 不过应该不会深跌



[2013/05/28 - 11:12:43] 大牛股: 看开盘情况



[2013/05/28 - 11:12:45] 大牛股: 做个T



[2013/05/28 - 11:15:08] 大牛股: 从公司采取停牌的态度来看



[2013/05/28 - 11:15:18] 大牛股: 护盘意图还是十分明显的



[2013/05/28 - 11:15:51] 明月明年: 恩，停盘肯定是想护盘了，，但也说明事情很可能是真的



[2013/05/28 - 11:17:06] 大牛股: 其实公司也想增持



[2013/05/28 - 11:17:12] 大牛股: 如果单独是澄清传闻



[2013/05/28 - 11:17:15] 大牛股: 和000012一样



[2013/05/28 - 11:17:21] 大牛股: 只需要停牌一天就可以了



[2013/05/28 - 11:17:26] 大牛股: 这个事情



[2013/05/28 - 11:17:31] 大牛股: 很简单的



[2013/05/28 - 11:17:47] 大牛股: 如果公司释放增持的利好



[2013/05/28 - 11:17:51] 大牛股: 那就不一定跌了



[2013/05/28 - 11:17:56] 大牛股: 毕竟这种事情



[2013/05/28 - 11:17:58] 大牛股: 虚假销售



[2013/05/28 - 11:18:04] 大牛股: 什么行业都存在



[2013/05/28 - 11:18:13] 大牛股: 更何况重工这种大订单



[2013/05/28 - 11:18:20] 大牛股: 就连什么小家电



[2013/05/28 - 11:18:22] 大牛股: 到年底



[2013/05/28 - 11:18:25] 大牛股: 销售人员



[2013/05/28 - 11:18:31] 大牛股: 为了提取更多的提成



[2013/05/28 - 11:18:37] 大牛股: 都要做虚假销售



[2013/05/28 - 11:18:44] 大牛股: 只是今年延迟到明年



[2013/05/28 - 11:18:46] 大牛股: 一样的



[2013/05/28 - 11:18:50] 大牛股: 需求还是那些需求



[2013/05/28 - 11:18:55] 大牛股: 并不是什么大事

28 20:52] 大牛股V: 我白天就强调了吧



[屏蔽][28 20:52] 大牛股V: 退货属于正常行为



[屏蔽][28 20:53] 大牛股V: 那个行业没有退货阿

中联重科印证举报材料属实 销售数据与年报矛盾
5月27日，新快报《赚钱》发表独家调查《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》，质疑中联重科(000157.SZ、01157.HK)去年在华中大区(湖南、湖北、江西三省)的销售涉嫌造假。

　　停牌两日后，中联重科昨晚披露澄清公告，否认本报报道的部分内容。

　　然而，这份名为“澄清”的公告，反而直接证实了新快报所收举报材料的真实性。不仅中联在华中大区8月、11月的销售、退货所涉金额与举报材料高度吻合，亦承认彼时销售的产品退货率奇高。同时，该区域的三大客户名称与举报材料及记者实地的调查完全相符。

　　需要特别指出的是，中联重科在公告中确认湖北地区销售大户武汉翼达去年贡献销售收入为2.751亿元，但记者查阅其年报后却发现，其去年前五大客户中，无一销售额与该数额匹配。换句话说，中联重科昨晚公告又与自身年报数据出现矛盾。“澄清”之后，涉嫌造假事宜依然疑云密布。

　　澄清公告相关数据与举报材料高度吻合

　　当4月底新快报收到举报材料时，出于新闻职业操守，首先考量当然的是该举报材料是否真实，并在后期奔走于湘、鄂、赣三省的实地调查中，为此做了大量工作，而在报道中也特地为此做了说明。

　　如今，特别值得注意的是：中联重科的澄清公告，至少在关键的销售与退货数据上，证实了举报材料的真实性。

　　一、8月、11月的销售、退货金额高度接近。

　　据澄清公告，2012年8月、11月，中联重科在华中地区累计销售订单9.08亿元，累计退货订单5.67亿元。而新快报记者根据举报材料统计出的相应数据分别为9.12亿元和5.44亿元----两组过亿的数据仅差400万元、2300万元。如此，说公司的核查数据与本报所获举报材料高度吻合不算过分吧。(事实上，本报此前已直言举报材料数据并不完整)

　　二、华中大区三大客户获中联重科确认。

　　本报报道指出，举报材料显示中联在湘、鄂、赣三地各有一个大户集中采购、集中退货的情况最为突出，分别为湖南祺润工业有限公司(下称“湖南祺润”)、武汉益达建设机械有限公司(实地调查中确认为武汉翼达建设服务股份有限公司，下称“武汉翼达”)、江西人吴平仁。而昨晚中联重科对此三家客户均予以确认，不仅基本信息与本报报道符合，就连记者实地调查而查悉的吴平仁的公司江西鼎盛机械设备有限公司(下称“江西鼎盛”)也获得证实。

　　显然，举报材料的真实性绝非中联重科公告中几句“不属实”，便可轻易撇清。

中联重科承认存在退货订单 澄清公告缺乏说服力

　停牌两个交易日后，针对媒体关于公司销售造假的报道，中联重科28日晚终于披露澄清公告。公司承认存在退货情况，但称媒体报道不属实，公司严格依法合规经营，不存在销售和财务造假行为。

　　分析人士指出，公司不足2000字的澄清公告颇显单薄，相关解释也略显无力。

　　承认退货订单

　　中联重科承认存在退货情况。公告称，2012年8月、11月，中联重科在华中地区累计销售订单9.08亿元，累计退货订单5.67亿元。这一数据与此前匿名举报的销售订单9.12亿元、累计退货订单5.44亿元基本吻合。

　　对此，公司的解释颇为牵强。公告称，在生产经营过程中存在退、换货情况，这也是其他行业和其他企业正常的生产经营行为。退、换货的原因主要包括：产品质量、商务条款变更、客户需求变更、产品技术改造和风险控制措施等。当公司出现退、换货的情况时，亦严格按照相关会计准则进行处理。公司在2012年8月和11月的销售订单相对2012年全年较低、退货订单相对2012年全年较高的原因主要是：市场持续低迷且超预期、公司提高商务条款的条件及公司加强风险控制等。2012年全年，中联重科在华中地区累计销售订单60.88亿元，累计退货订单13.64亿元。

　　对于去年前三季度逆市增长、第四季度创出新低的说法，中联重科称，因行业不景气，公司在去年四季度主动调整了经营策略，进一步加强应收款项的催收，提高商务条款的条件，以提升经营质量，使得公司2012年第四季度的销售收入同比下降31.7%，净利润同比下降82.4%。但是公司称，净利润的降幅仍低于工程机械行业同业6家上市公司平均降幅8.2个百分点。

　　缺乏说服力

　　针对媒体报道湘、鄂、赣三地各有一个神秘大户集中采购、也集中退货的情况，中联重科称，三家客户均与公司签订了合作协议，可采购自用或代理销售公司产品。

　　中联重科称，该三位客户分别发表了书面声明，确认了其与中联重科之间产品采购行为的真实性，并对有关媒体将买卖双方正常的交易行为恶意描述成“造假”表示强烈愤慨或谴责。

　　不过，中联重科并未出示任何一位客户的书面声明，缺乏说服力。

　　分析人士指出，前期销售良好吸引投资者买入，下半年退货订单纷至，业绩下滑，股价下挫，给投资者带来损失。中联重科的这一行为，涉嫌误导投资者。

　　实际上，8月也成为中联重科去年股价表现的一个分水岭，从去年年初开始，中联重科股价扶摇直上，到8月，股价开始震荡下挫。

还是有人想做空阿,看公司如何出招了