主题：中联重科独董再度发声：希望尊重法律

中联重科17日发布的《独立董事关于媒体报道相关情况独立调查的声明》，针对《环球企业家》杂志刊发的《三一恨别长沙梁稳根的内心独白》一事，独立聘请第三方质询机构开展历时200多天的独立调查，并公布结果。否认与三一重工董事长梁稳根之子被绑架和海关稽查事件有关联。

　　近日，中联重科独立董事再度发声。中联重科独立董事王志乐表示，做这个调查是基于对股东负责，希望尊重法律，还原事实真相。

　　中联重科独立董事钱世政更是呼吁理性地面对市场竞争，通过正常的法律途径解决纠纷，维护自身合法权益。

　　独董钱世政：有权独立聘请第三方质询机构调查

　　2012年12月28日，中联重科独立董事发表声明，表示将依法进行独立调查。随后，湖南天地人律师事务所、国浩律师(上海)事务所受委托共同就相关媒体报道中涉及中联重科的上述内容进行了调查。

　　昨天，中联重科独立董事钱世政在接受媒体采访时表示：中联重科受上海和深圳两地证券监督委员会的监管，根据规定,独立董事作为上市公司股东利益的代表,有权独立聘请第三方质询机构开展独立调查。

　　"独立董事建议相关企业应理性地面对市场竞争中发生的利益冲突,通过正常的法律途径解决纠纷，维护自身合法权益。"钱世政如此表态。

　　独立董事王志乐：尊重法律，还原事实真相

　　对比发现，中联重科独董调查结果与此前媒体报道内容相左，如果调查属实，那么此前媒体文章就存在虚假或不实报道的嫌疑。"我们不针对任何企业和媒体，更不希望激化矛盾。"另一位独立董事王志乐也在近期表示，做这个调查是基于对股东负责，希望尊重法律，还原事实真相。

　　作为调查活动的执行人之一，崔庆伟也表示，所在律师事务所只是接受了中联重科独立董事的授权进行调查，除了作为核查对象时的合理接触，中联重科相关人员并没有参与和影响调查结果。同时，他也承认调查确实以媒体报道为线索，但不针对任何主体。

　　独立董事调查声明 逐一回应不实报道

　　1."炮制间谍门"不成立：三一员工文某并无中联户口

　　《三一恨别长沙》一文称中联重科"炮制"了 2009 年"间谍门"事件，调查结果显示，此表述与司法机关查明的客观事实不符。《三一恨别长沙》一文中关于"……发现该市场部副部长竟拥有中联的集体户口……被抓的人事后还去了中联任职"的表述客观事实不符，中联重科"炮制间谍门"不成立，三一员工文某并无中联户口。

　　2. 中联重科 OA 系统遭到黑客攻击事实确凿

　　《三一重工迁都背后真隐情》一文提及中联重科 OA 系统遭到黑客攻击并被窃取商业秘密的事实客观存在。经公安机关及检察机关查明，应三一重工员工杨某搜集中联重科有关销售方面机密材料的要求，齐某、苗某、付某、韩某等四人确有以非法入侵中联重科 OA 服务器系统，并非法获取中联重科机密信息的违法犯罪行为，该行为导致中联重科大量机密信息被他人非法获取。

　　3.中联重科向汉寿公安局报案符合司法管辖规定

　　《三一恨别长沙》一文提及的 2012 年"间谍门"事件，系三一员工涉嫌侵入中联重科汉寿工业园售后服务计算机系统服务器非法获取数据，中联重科向汉寿公安局报案符合司法管辖规定，汉寿县公安局有权依法对该案行使侦查权。

　　4.长沙县公安局：梁某被绑架事件与中联无关

　　《三一恨别长沙》一文提及的梁某被绑架事件，　经天地人及国浩律师对长沙县公安局、绑架案被告人之辩护人调查确认，该事件与中联重科或中联重科员工无关。

　　5.长沙海关：梁某被海关稽查与中联无关

　　《三一恨别长沙》一文提及的梁某被海关稽查事件，经天地人及国浩律师对长沙海关调查确认，该事件系长沙海关独立执法，与中联重科或中联重科员工无关。

　　《三一恨别长沙》一文发布后，经国内各大媒体广泛转载，产生了极大影响。中联重科经受了前所未有的舆论暴力带来的一系列负面影响。中联重科独立董事再度发声，不仅希望还原事实真相，更希望借此呼吁理性竞争，理性地面对市场竞争中发生的利益冲突,通过正常的法律途径解决纠纷，维护自身合法权益。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。