主题：舆论干扰中联重科 竞争对手从中获益？

　7月10日，一则实名举报中联重科财务造假的新闻，再次让这家工程机械企业陷入到舆论漩涡中。据悉，这已经是今年中联重科第五次被质疑财务造假。回顾中联“被举报”的全过程，举报者始终以媒体作为阵地而非直接投向监管部门，令人不得不怀疑，如此舆论炒作，背后是否存在利益动机。 据了解，第一次举报发生在2013年1月8日前后，举报人匿名将举报材料递送给了《香港明报》。并经由明报发布后转向内地媒体扩散。第二次举报是1月28日前后，有人冒用纽约浑水公司创始人Carson Block之名，进一步扩大递送范围，基本涵盖了香港和大陆所有的主流财经和大众媒体。而在1月27日，就有人在一些论坛散布中联重科财务数据造假的言论，其内容与冒名浑水公司创始人寄给媒体领导层的举报材料如出一辙。该人士1月24日才在论坛注册ID，1月27日发布了4条针对中联重科的举报信息后，从此销声匿迹。

　　其后的2013年2月和5月，分别有媒体表示收到匿名U盘，并发表质疑中联重科财务造假的文章，内容大同小异。

　　7月10日，举报人以“堂吉诃德陈”为昵称，后证实为新快报记者陈永洲，连续发布多条与中联重科相关的内容。其中一条写道：“本人已于7月9日上午以个人身份向中国证监会实名举报中联重科，指证中联重科存在两大违法违规行为：1.涉嫌操纵利润以谋取不正当利益；2.涉嫌虚假陈述、误导投资者。6月份本人已将中联重科相关财务造假行为向香港联交所、香港证监会进行实名举报，并已引起上述监管机构的关注。”

　　随后多家媒体跟进报道此事，事件迅速发酵。向监管部门投诉以监督上市企业本是件无可厚非的事情，但是举报者多次选择将材料递交给媒体而非监管机构的行为动机，令人生疑。

　　此事件从发生到现在，媒体接到材料的次数远高于监管部门，很显然，媒体成为了主阵地，而此次将材料递交至监管部门后，就立马有媒体跟进施压，一气呵成。由此可见，这种所谓的举报不过是一种噱头，掀起舆论漩涡，开展舆论公关才应该是真实的目的。

　　再来看看本次事件中的主角中联重科，不得不被动接受各界质疑，多次停牌回应，而其股价更是创三年新低，年内跌幅达44%，今年市值蒸发逾340亿元，股民利益受到极大损失。对此，中联重科高管无奈表示，中联重科一直想踏踏实实做实业，可如今却不得不面临口水战，分身乏力。深究原因，这场舆论战，究竟谁能从中获利？


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。