主题：中联重科斥对手幕后抹黑 三一重工保持沉默

机械行业市场不景气，但两大巨头的斗争却热火朝天。针对此前举报财务造假事件，中联重科发布最新澄清公告，并强调“持续受到竞争对手全方位的恶意攻击”。从其发布的公告来看，暗指近半年来持续不断的恶意举报活动为竞争对手三一重工所为。

　　昨日，三一重工证券部人士告诉《金证券》记者，三一之后会有相关回应，对于中联重科将事件移至司法渠道解决，公司也有相应的部门对接。

　　认定举报非孤立事件

　　中联重科最新发布的一份公告针对财务造假事件进行澄清，在“财务造假”举报材料里，对公司“将根本未发生的交易计入正常销售额内，事后再以‘客户退货’方式作处理”的质疑，以及自身营销业务数据与财务数据进行了说明。

　　中联重科称，公司“销售订单”与“退货订单”属营销业务系统数据，“销售收入”和“销售退回”属财务系统的会计数据，两者既相互区别，也相互联系。

　　更重要的是，中联重科在公告里首次发表了对于近期频频关于公司财务造假举报的看法。

　　中联重科认为，“财务造假”举报材料及相关媒体报道中所列举的案例和数据，部分内容与公司基层业务信息相符，但这些基层业务信息并非财务数据。举报材料是非法窃取公司某些区域基层业务信息并人为篡改而成。

　　《金证券》记者注意到，中联重科今年以来频繁被举报，主要针对公司去年在华东、华中存在大量虚假销售，将部分未实际销出甚至不存在的订单计入正常销售额内，以夸大利润表现。

　　中联重科则将这些举报认定是竞争对手抹黑、攻击系列行动之一。

　　财务数据或源自“间谍”

　　“一般来说，澄清公告里如此鲜明地批判竞争对手还比较少见。”昨日，上海一家券商机械行业研究员对《金证券》指出：“从中联重科此前发布的一系列公告里不难发现，矛头直指竞争对手三一重工。”

　　这位研究员直言，中联重科此前披露了一份调查报告，据了解这份报告由独立董事独立聘请第三方质询机构开展独立调查，历时半年完成，主要对“间谍门”、“海关门”、“绑架门”等一系列的舆论传言进行澄清。

　　记者注意到，7月16日中联重科公告里详细披露了2009年、2011年、2012年发生的间谍事件，内容均与三一重工相关，主要是三一重工贿赂中联重科相关人员并获取机密商业资料。

　　对于这次财务举报门事件里的数据是否源自“间谍门”？昨日，《金证券》记者致电中联重科证券部，未获得回音。

　　三一重工证券部人士则指出，对此事并不清楚。不过，公司会有相关回应。

　　市值蒸发投资者抱怨

　　“中联重科与三一重工的口水仗打到今天，受损失的是投资者。”南京一位中联重科股东王先生告诉《金证券》记者。据了解，他早在2011年就买入中联重科，“之前我们还比较看好，在2012年的时候，中联重科在工程机械行业内一枝独秀，而且市值还超过三一重工。”

　　2012年12月3日，中联重科总市值超过三一重工，成为工程机械上市公司中市值最大的企业。

　　王先生称，“中联重科在2012年前三季度的总营收和净利润都增长，在工程机械行业内比较少见，之后就不断被举报财务造假。”

　　记者注意到，对于中联重科此前逆势增长，三一重工一位高管甚至称，谁逆行业大势就是行业大盗。

　　上述券商机械行业研究员则对《金证券》直言，机械行业市场不景气，对于商业客户的争夺就要各显神通，两大巨头之前也肯定有摩擦。不过，恶意的竞争只能带来双败局面。从今年一季度财报来看，三一重工和中联重科的净利润分别下滑43.9%和71%。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。