主题：新快报起诉中联重科高管内幕 整版人身攻击或为公报私仇

　个人或企业不满于媒体的报道，以侵犯名誉权将媒体告上法庭，这不是什么新闻。但昨天一朵堪称奇葩的名誉侵权案诞生了，新快报竟然以侵犯名誉权将某企业高管告上法庭，理由是后者在微博上质疑报道的新闻来源，影响了该报的声誉，对该报记者构成精神损害。
这场隔空骂战由来已久。当然，严格意义上说，这并不是什么开擂台骂战，对战双方，一方携整版报纸，网络版媒体，300万粉丝官方微博同步轰击个人，一方以个人认证微博表态回应：这场鸟枪对海陆空三军的言论对战显然没有任何平等性可言。1月22日，新快报发布“中联重科(5.44,0.200,3.82%)频揽公关高手 “畸形营销”战火烧至工程机械行业”中将高辉描述为中联重科为畸形营销重金雇佣的公关高手：“作为詹纯新身边“军师级”人物，高辉的实名认证微博上头衔为“现任中联重科管理学院院长、国内资深人力资源管理专家、知名培训师、作家、诗人”……去年底，高辉在微博上公开漫骂向文波“恬不知耻”，可谓其加盟中联重科后的首次高调“出位”。在中联重科现有高层队伍中，深谙公共关系及品牌推广者，高辉并非个例。”5月16日新快报文章“一年5.13亿广告费 中联重科持续畸形营销”再次重复了上述内容。（作者按：事后5.13亿元广告费被证明不实，实际广告费用不足1亿）7月10~12日，高辉连发三篇微博，质疑新快报半年连发11篇中联重科负面新闻，从未向中联重科求证，新闻依据从何而来；并认为新快报竟以猜测攻击个人，涉嫌“舆霸与打手”。7月13日，新快报再以整版“人生有大义做人须坦荡”中，以编辑王中第一人称再次炮轰高辉，直接人身攻击：“故而翻开高董助的微博时，我还是不愿意相信这些用词粗鄙、手法卑劣的微博是其亲力亲为。”“高辉在微博上费尽周折地嚎叫，已经让杂音充斥了耳朵”“高辉来了，不惜身份以最坏恶意度量媒体、记者的报道”。8月8日，就在刚刚送交了对高辉的起诉书，新快报再次以大版面“新快报起诉中联重科及其高管侵权”，将高辉先生的微博言论描述为“对新快报及记者陈永洲进行公开诋毁”并要求法院“判决两被告赔偿新快报社损失1元、赔偿记者陈永洲精神损失费10万元并赔礼道歉。”

　　在这一连串的单方骂战中，不仅仅新快报携绝对优势媒介资源公器私用，而且从动机上说，新快报只需要行使职权把事情做大炒红，吸引更多眼球；而高管个人则需要顾及企业利益，更不希望一夜爆红，毕竟他是企业的管理者，而非影星歌星。这样的对垒本来对于个人就明显不公。更为吊诡的是，这次新快报还要主动提起诉讼称高管言行诽谤。

　　媒体必须中立，客观报道事实而不加入自身的观点，这是现代新闻学的共识，也是媒体掌握公共信息渠道的必然义务。正因为媒体与公众资源的不对等性，若媒体以媒介资源表达自身观点，谋求私利，则公众利益没有任何保障。而新快报一系列行为明显超出了“新闻监督”边界，以大版面推广编辑、记者个人言论，解决个人恩怨，这种行为如果不能遏制，则社会将无宁日。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。