| |
 |
| |
| 头衔:金融岛总管理员 |
| 昵称:花脸 |
| 发帖数:72072 |
| 回帖数:2180 |
| 可用积分数:17907571 |
| 注册日期:2011-01-06 |
| 最后登陆:2026-03-23 |
|
主题:QFII中国A股基金在2013年末再度遭遇挫折
2014年01月16日07:45 来源:证券时报网 证券时报网(www.stcn.com)01月16日讯 来自理柏中国的统计数据显示,去年12月份,纳入统计的20余只QFII基金平均净值跌幅达到4.12%,高于中国内地A股基金和海外QDII基金。同时,去年QFII全年业绩也锁定在了-4.53%这个数字上。以幅度论,最后一个月的下跌,占到了QFII去年亏损额的九成。
据上证报报道,在同一个市场和同一个月份,过去的2013年,QFII中国A股基金的收益率明显的落后于中国内地A股基金。这个是个很罕见的事件,或许反映了潜在的市场规律的变化。
根据理柏的统计,2013年QFII中国A股基金在运作上几乎全线失守。收益率最高的中国“A”基金的收益率为19.18%。而最差的W.I.S.E.SSE 50 China Tracker的收益率为亏损15%以上,这和中国内地基金公司管理的A股基金情况形成了鲜明对比。2013年,中国内地A股基金各类型、各行业的权益类基金产品,年平均收益率都是正值。
另外,QFII中国A股基金亏损较大的产品还有Aizawa China AShare Fund No 3 年度亏损幅度在12.15%左右,Lyxor China A Fund和Yuanta/Pshares SSE50 ETF的亏损幅度也超过了10%。历来业绩出色的日本和美国大行管理的基金也纷纷出现净值下挫,从这个角度看,QFII中国A股基金的亏损有点触目惊心。
具体来看,QFII中国A股基金的年度业绩体现了以下两个特点。第一个特点是,指数基金亏损幅度大,比如前述的跟踪上证50、沪深300指数这样的指数化产品,亏损幅度明显,收益较低。第二个特点是,规模较大、过去历史业绩较出色的产品亏损幅度较大。这从一个侧面反映,QFII中国A股基金的挫折或许与其不够适应中国内地股市目前的转型有关。
(证券时报网快讯中心)
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|