|
主题(精华): 取缔余额宝!
|
| 2014-02-22 12:24:49 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:长安幸福 |
| 发帖数:836 |
| 回帖数:718 |
| 可用积分数:74494 |
| 注册日期:2009-02-22 |
| 最后登陆:2019-08-21 |
|
主题:取缔余额宝!
余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是,当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候,我们是不是想过,自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗?我想,至少你的加薪机会已经被吞噬了,而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。 我不是危言从听,更非号召谁退出余额宝,而只想告诉人们一个重要的经济事实:余额宝哪里只是冲击银行?它所冲击的是中国全社会的融资成本,冲击的是整个中国的经济安全。因为,当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里,而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候,整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。 所以我们强调,余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生虫”。它们并未创造价值,而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。它们通过向公众输送一点点蝇头小利,为自己赢得了巨额利润,同时让全社会为之买单。具体来说,我们假定余额宝4000亿元规模平均收益6%,利润240亿元,余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元(4000亿元的2%),其它余额宝客户分享160亿元。 我们都指责商业银行暴利,但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益;但余额宝呐?它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元,而且风险比打劫还小,这难道不是暴利?我看更像是“暴力”。 我当然反对银行暴利,但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业,而不是分配给“金融寄生虫”。日本同样是高储蓄国家,谁听说日本允许余额宝的出现。我想,对任何一个市场经济体,对于任何一个还有些智商的金融监管者而言,都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。因为它严重干扰了利率市场,严重干扰银行流动性,严重拉高实业企业融资成本,从而加剧金融和实业之间的恶性循环,严重威胁中国的金融安全和经济安全。 现在,银行被迫加入“发宝”行列,但它们一定心存忌惮。因为,它们不像余额宝,余额宝只是寄生虫,而不是钱的经营者,所以它们喝起血来可以无所顾忌;但银行行吗?银行是钱的最终经营者,存款成本上升1个BP就意味上亿元的利润损失。所以,它们玩得起吗?很多人痛恨银行,恨不得它们全都死去,但我告诉你:银行死了,余额宝也必死无疑;银行风险增加,余额宝同样风险巨大;更重要的是,银行死了,中国经济将崩溃。 中国金融监管当局基本属于脑残,居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷,把余额宝纳入监管到底是要保护它,还是真要监管它?它们美其名曰:怕干扰金融创新。我请问:中国金融创新有没有标准?应当鼓励怎样的创新?抑制和取缔怎样的创新?我认为,在央行大脑中根本就没有标准。那好,我告诉你,一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新,才是我们应当鼓励的,才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外,一切金融自我循环,并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应当被列入取缔清单。 请问:按此原则,余额宝是不是该被取缔?我认为,这样的金融行为对于任何一个国家的政府而言,都该是不被容忍的“邪恶金融”行为。那为什么中国在容忍?为什么世界范围内只有中国出现余额宝? 毫无疑问,我的主张就是取缔余额宝,还中国以正常的金融秩序。
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|
| 2014-02-22 16:25:26 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛总管理员 |
| 昵称:大牛股 |
| 发帖数:112789 |
| 回帖数:21891 |
| 可用积分数:99990645 |
| 注册日期:2008-02-23 |
| 最后登陆:2026-04-10 |
|
呵呵, 问题肯定是有的,不过银行的钱也没有客观公平,公正的支持实体经济
|
| 2014-02-22 22:35:22 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:小牛在长大 |
| 发帖数:19 |
| 回帖数:125 |
| 可用积分数:42170 |
| 注册日期:2009-07-23 |
| 最后登陆:2024-09-30 |
|
脑残+愤青的文章,被踩到尾巴了的人才会这么说,哈哈,笑死了!
|
| 2014-02-23 10:05:41 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:小牛在长大 |
| 发帖数:19 |
| 回帖数:125 |
| 可用积分数:42170 |
| 注册日期:2009-07-23 |
| 最后登陆:2024-09-30 |
|
昨天看了嗤之一笑,今天有时间,多写点: 作者这种软文水平,真让人捉急。。。余额宝做大了,眼红了!假如人家余额宝现在做不大,或者受尽冷落,那作者是不是要发文嘲笑人家——这么高的回报率都没法吸引人来存钱了? 本来余额宝面向的主要是支付宝散户,而且限制客户存入规模,而且存入的时候都有警告属于投资,不承诺固定收益率,何来高息吸储之说?人家是正大光明靠高回报跟口碑做大的好吧??余额宝现在规模庞大,靠的是散户基数庞大(这个有统计),存取比银行方便,收益率比存银行有保障的多!再者,相比传统意义的投资基金而言,准入限制跟管理费提取更是厚道的多! 还有作者说抬高资金成本,理由是分流了银行储蓄资金,不小心把自己的立场暴露了吧?——您是哪家银行的??我想起了一个词——嫌贫爱富!你们家低息吸储,还是面向大客户去吧!他们更追求保值和稳定收益!小散户们的千八百,万八千的放你们那里,利息低的连通货膨胀都抵御不了,还得交小额账户管理费啥、短信费啥的。。。 总之,My opinion:在既得利益者眼里,余额宝是恶魔,在我眼里:余额宝是天使,是颠覆者!
|
| 2014-02-23 13:17:41 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛总管理员 |
| 昵称:大牛股 |
| 发帖数:112789 |
| 回帖数:21891 |
| 可用积分数:99990645 |
| 注册日期:2008-02-23 |
| 最后登陆:2026-04-10 |
|
22 12:25] 长安幸福:
[屏蔽][22 12:26] 长安幸福: 看来那天我猜测银行的上涨原因真的是有这个因素哦!
[屏蔽][23 12:59] 大牛股V: 只是一种评论吧
[屏蔽][23 12:59] 大牛股V: 不是真的政策预期
[屏蔽][23 13:12] 长安幸福: 收拾互联网金融是迟早的事,银行是国家之根,倒了会动摇党的执政根基的!
|
| 2014-02-27 09:56:18 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:kingkong |
| 发帖数:7 |
| 回帖数:148 |
| 可用积分数:9293 |
| 注册日期:2009-02-19 |
| 最后登陆:2017-03-21 |
|
万恶的金钱啊~
|
| 2014-02-27 23:04:21 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:长安幸福 |
| 发帖数:836 |
| 回帖数:718 |
| 可用积分数:74494 |
| 注册日期:2009-02-22 |
| 最后登陆:2019-08-21 |
|
万恶的股市,明天继续跌!
|
| 2014-02-27 23:12:32 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛总管理员 |
| 昵称:大牛股 |
| 发帖数:112789 |
| 回帖数:21891 |
| 可用积分数:99990645 |
| 注册日期:2008-02-23 |
| 最后登陆:2026-04-10 |
|
呵呵,取缔不会,不过规范是一个方向,如果正按存款业务来管理, 那就....呵呵,银行股就是大利好了.
|
| |
结构注释
|