主题：平安银行重庆分行陷煤炭贸易融资漩涡

2014-07-15 02:35:00 来源： 21世纪经济报道 作者： 周松清 个股行情资金流向机构评级大单统计核心数据个股公告个股问诊机构评级所属板块: 更多>>
银行和金融 (1.33%)
金融 (1.01%)
增发股 (1.21%)
更多>>相关个股
国金证券 (20.32 4.15%)
国元证券 (9.85 3.03%)
中国太保 (18.08 2.26%)
汇金股份 (24.83 2.1%)

　　误判煤炭行业，平安银行(行情,问诊)（000001.SZ）重庆分行尝到了苦果。

　　21世纪经济报道记者独家获悉，自2014年一季度开始，平安银行重庆分行煤炭贸易融资逾期超过90天的贷款和问题授信正不断被列入次级、可疑等不良贷款范畴。

　　“截至2014年4月末，平安重庆分行已经暴露出2个多亿不良贷款，到5月末已经突破3亿，并且仍在持续增加。而这些多数是煤炭贸易融资的不良贷款。”一名平安银行重庆分行内部市场条线的员工向21世纪经济报道记者称。

　　根据平安银行2013年年报显示，2013年末平安银行不良贷款余额75.41亿元，较年初增加6.75亿元，增幅9.83%，不良贷款率为0.89%。而平安银行2014年一季度季报显示，到2014年三月底该行不良贷款余额81.05亿元，较年初增加5.64亿元，增幅7.47%；不良率0.91%，较年初微升0.02个百分点。

　　“目前仅仅向总行上报了2.99亿不良，实际上按照人民银行贷款五级分类，不良贷款已经是超过14亿了。”一位平安银行重庆分行内部人士向21世纪经济报道记者透露。

　　记者采访获悉，对于已经暴露的问题授信，现在平安重庆分行多数采取的“重组”的办法，通过给予这些出现不良贷款的企业的关联企业贷款的方式借新还旧，仍寄希望于煤炭行业的回暖。

　　煤炭贸易融资漩涡

　　平安重庆分行6月16日下发了关于问题授信清收工作的通知，在21世纪经济报道记者获得的这份通知中显示，平安重庆分行在6月12日已经下发过一次通知要求分行相关部室、各经营单位积极做好问题授信清收化解工作。6月16日通知再次明确清收化解原则，问题授信清收化解中，重要前提是企业积极配合工作，存在化解可能，如果企业已经不配合，不存在清收化解前提，应按照实际情况采取诉讼或报案等措施。

　　21世纪经济报道记者获得的一份资料显示，在2014年3月底，平安重庆分行下发了一份关于对分行问题授信相关责任人经济处罚的情况通报。

　　通报中对总共10家问题授信单位进行了通报，并对相关责任人进行了经济处罚。这10家问题授信单位分别是：泸州市新顺矿业、重庆市方兴物资、重庆绍中商贸、达州鼎盛煤业、奉节隆昶矿产、奉节天赐矿产品、公安金源煤炭、重庆九铁金属、彭水皓宇煤炭、巫山龙翔商贸。

　　对相关责任人的处罚力度根据问题授信额度差异而有所不同，个人受罚最低的是泸州新顺矿业协办客户经理钟某，被罚1500元。最高的为巫山龙翔商贸主办客户经理周某，被罚30000元。其他多数罚款均在3000元、5000元、10000元等。

　　从问题授信单位的角度，巫山龙翔商贸问题授信处罚总共包括三人，营业部负责人张某处罚20000元，主板客户经理周某处罚30000元，协办客户经理任某某处罚7500元。共计罚款57500元，相关责任人的罚款总额远远高于其他问题授信单位。

　　上述内部人士向21世纪经济报道记者表示：“龙翔商贸的问题授信确实比较多，也是2014年4月左右才暴露出来成为不良贷款，是分为五笔授信的，分别是680万、540万、300万、1600万、1700万，共计4820万。”

　　除开对相关具体问题授信责任人的处罚，平安重庆分行还对对公信贷管理部江某给予15000元处罚。同时，重庆分行还将按照对公信贷管理部每月更新的问题授信名单和扣减比例对相关客户经理进行绩效扣减。

　　在文件中，平安重庆分行称，在2013年下半年以来，部分授信客户暴露出经营困难、资金周转紧张等风险，导致授信逾期垫款成为问题授信，其中部分授信已经成为不良贷款。

　　重庆分行强调称，导致问题授信发生的原因是多方面的，但是问题发生后，经营单位尤其是主办客户经理和经营单位负责人是否积极主动向分行报告相关情况，主动采取风险化解措施，是导致授信风险是否最终暴露（逾期或者垫款）的关键所在。也只有经营单位积极主动地面对和解决问题，问题授信才能逐步得到化解，分行才能在今后不良资产责任认定和追究时最大程度保护相关责任人。

　　水下冰山

　　“3月底的处罚通报暴露的情况还不算全面，在通报中并未明确问题授信的企业究竟有多少问题授信，其次也没有提及问题授信是否存在违规，最重要的是，此次通报中没有一家客户涉及到问题最为严重的二郎支行”，上述市场条线的员工向21世纪经济报道记者报料称。

　　21世纪经济报道记者获得的另外一份平安重庆分行问题授信清单暴露的问题相对全面，这份名单中的25家问题授信单位只有5家与上述被处罚的问题授信单位重合，其显示，25家问题授信单位共计14.13亿问题授信已经出现。其中，渝北支行问题授信2.51亿、南岸支行问题授信1.53亿、江北支行问题授信1.22亿、北碚支行问题授信1.2亿、重庆分行营业部问题授信1610万，而二郎支行问题授信7.48亿。

　　以泸州新顺矿业为例，21世纪经济报道记者以平安银行催款员的身份拨打了新顺矿业电话，新顺矿业告诉21世纪经济报道记者：“你们银行小管（音）和张扬（音）早上已经和我们联系过了，现在就是利息的问题。我们会想办法的。”

　　泸州新顺矿业总的问题授信为2098万，资料显示，新顺矿业成立于2005年，注册资金500万，自称在2011年营业额达到2亿。

　　“问题大的都在二郎支行，而二郎支行大部分的煤炭贸易融资贷款存在严重的道德风险，为了帮助支行的煤炭贸易融资客户顺利从银行获得贷款，该支行时任副行长王嘉弘甚至主动出面伪造电厂公章和贸易合同，制造出这些煤炭企业与电厂有供货往来，形成应收款，从而依据这些虚假的‘应收账款’向分行申请授信并提款，并且有从中谋取经济利益的嫌疑。”上述平安重庆分行内部市场条线的员工向21世纪经济报道记者指出。

　　“这里还有个可以佐证的是，如果二郎支行相关贷款的保理合同真实的话，为什么当借款人无法还款时，我们银行作为应收款质押权人却不去追索电厂的责任？”上述员工补充道。

　　截至2013年底前，仅二郎支行所涉及的煤炭企业所导致的不良贷款和问题授信就高达7个亿以上，占分行问题授信比例超50%。“并且由于这些保理融资交易背景大部分系虚假，使得银行在发现问题后一开始就很难进行追索和诉讼。”一位和平安银行有来往的重庆地区银行业人士对此表示。

　　记者辗转从知情人处获得一组关于重庆长燃煤业的问题授信数据显示，其问题授信为1.54亿，全部从二郎支行贷款出，其授信分为四期，分别为3470万、3580万、4000万、4400万，均是从2013年8月、9月开始到2014年2月、3月结束，目前已经逾期。

　　其他在二郎支行的问题授信还包括开县恒源煤业（问题授信1.25亿）、开县富森煤炭（问题授信1.07亿）、重庆元通煤业（问题授信0.96亿）等。

　　记者试图联系王嘉弘，求证上述报料人士的说法是否属实，但是截至发稿时，并未联系上其本人。据平安重庆分行的人士透露，2013年12月王嘉弘已经向分行提出辞职申请。另一份关于王嘉弘免职的通知（平银渝发[2013]154号）文件印证了这一说法，该文件显示2013年12月5日，分行已经研究决定免去王嘉弘二郎支行副行长职位。

　　按照一般商业银行运作惯例，在支行行长及部门负责人提出离职申请后，会对其所属的业务进行严格的离任稽核，重点就是核查有无风险遗留，如果发现存在不良贷款或隐患，一般都会拒绝其离职申请并要求其负责完毕资产保全和清收工作。

　　事实上，自2013年下半年开始，平安银行重庆分行也陆续对部分出现不良贷款和问题授信的支行行长做出了包括停职转岗以及罚款等各类型处罚，但对金额最大且问题最严重的二郎支行未做出任何处罚。

　　“目前接替王嘉弘处理二郎支行摊子的是新调任的陶宏云。”上述市场条线的银行员工向21世纪经济报道记者介绍。

　　重庆银监局资料显示，陶宏云是在2014年1月上任平安银行重庆分行二郎支行行长职位的，在此之前，陶宏云是在中国工商银行(行情,问诊)重庆分行龙宝支行任支行行长。

　　“王嘉弘在离职之后去了哈尔滨银行（06138.HK）重庆分行，不过，哈尔滨银行在4月份也已经对其进行劝退，也没有给其客户批款。王嘉弘现在暂时没有工作。”上述重庆地区银行业人士透露。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。