下周大盘反弹最高能到4300点，然后继续回调时间5到8周时间！

这么久啊

1、震荡4--8周是正常且必须的，可参考冲击3400那次的调整走势。
2、反弹高点4300是几乎必然的，即使冲上4600，震荡调整也是不可避免的。
3、当前高估低估并存，估值体系混乱。
4、捂股策略应该调整了，未来的行情要短做为主了。
5、既然未来1--2月震荡为主，期望大蓝筹有出色表现估计也难，大蓝筹只会等待第五浪主升，最后的剩宴。

老油条,这次我跟你有不同思路.我的思路打个比方吧:赌场里天天有人赢大钱,每期彩票也有人中大奖,你看到这些会认为自己去赌或买彩票也能赚一笔吗?相信多数人在日常生活里不会这么想,可好玩的是一进入交易市场就逻辑混乱了,哪儿吸引眼球就往哪儿跑,相信这就是造成1赢2平7亏的原因吧.我们都是长期在这个市场混的老兵了,要长久的活的好,我认为要坚持自己相信的操作逻辑,就是大胆买便宜货,在高估时才卖出.我还是坚守保险和银行,它们离高估还有一大段距离,继续安心持股.

我们思路没有明显区别啊，1、牛市没有结束，因为俺的股票没有涨，玩笑，因为还有一大批蓝筹估值不高，比如俺的601318、000002、600036、601668。
2牛市没结束不代表没有调整，
3、捂股策略应该调整了，未来的行情要短做为主了，是指在自己看中的股票中高抛低吸，也就是上面的4只，在这以前是买进持有，以后未必了。神创股，2000点后我就不看好，现在？打对折我都不买。
4、大蓝筹不滚动操作的，收益还真不如新股民，今年身边的股神到处都是，让俺情何以堪啊，都不敢称自己是老股民了。
5、坚持自己相信的操作逻辑，能做到知行合一，已经是了不起了。俺是价值投机派。

老实说,最近我也犹豫过,是否趁大盘反弹减减仓位,毕竟平安从40拿到现在,中间还做了几次所谓成功的波段操作,目前成本38块多,有一定获利了.但冷静下来想想,再看看平安的基本面(还有银行),找不到一条能让我信服的理由卖出,所以还是耐心持有吧.既然确定是大牛市,还是少点浮躁,多些耐心的好.熊市不捂股,牛市不下车,心态+大势策略=最终盈利.每次牛市中最牛的必然是新股民,这也用不着比较啊.麻雀没的吃也不会往竖着的框里飞嘛.框什么时候落下来?也许5月末是时间窗口,这是我乱猜的,不靠谱,但总有落下来的时候.咱老鸟在外边看热闹就好,那些谷子真不敢吃,呵呵.

(转贴,个人认为价值投机的精髓尽在其中矣)

邓普顿的投资:

正确认识股市投资中的风险

做股票投资，最逃不开的问题是如何正确应对风险。事实上，大多数人对风险的理解都十分肤浅和漏洞百出。笔者根据自己理论研究和股票投资中的经验，系统地谈一下如何正确认识股市投资的风险。一些观点可能颠覆了我们传统的认知，但这些观点都是建立在多位投资大师几十年的经验基础上的。
1、长期来看，股票投资的风险不大，持有现金的风险才最大
这是巴菲特在2015年致股东的信中对长达50年投资的最重要的总结。因为现代国家的货币制度，通货膨胀是一个不可避免的趋势。无论在任何一个国家，长期投资股市的收益都能大幅跑赢通胀，而持有现金资产（包括银行存款、货币基金、国债等）只会让你的资产大幅缩水。股市之所以能够长期跑赢通胀，因为企业的盈利水平会随着经济发展和物价水平的提高而水涨船高，股市长期来看会很好地反映公司盈利水平。这一结论在A股也成立，从1990年A股开张的100点，一直持有到现在的4400点，增长了43倍，25年的年化回报率16.2%，不差于任何一个国家的股市。当然，这要求我们有基本的常识，只要买在相对较低的位置（不需要多么精确），只需要买指数基金，长期就能取得惊人的收益。如果在最疯狂的2007年顶部6124点购买股票，那解套就遥遥无期了。那些在人们抛弃股市的时候大幅购买，在疯狂时候卖出长线波段操作的人更是能获得不菲收益。这并不需要多高的技能，只要对股市中的人性有基本观察就足够了。
2、短期波动不是风险，本金永久性损失才是真正的风险
这句话也是巴菲特投资50年的精髓总结。股市中恐怕至少95%的人（包括公募基金和私募基金）都是盯着股价的短期波动。那些商学院、金融学院以及众多的诺贝尔经济学奖获得者几乎都以股价的波动性作为度量风险的标准，这实在是很愚蠢的。股价的日常波动大多是由短期消息、股民情绪等因素决定的，我相信没人能够把握。但长期来看，决定股价的是股票背后的公司的内在价值和盈利能力。那些长达几十年的大牛股无一不是优秀的公司。对于优秀的低估值的股票，股票如果因为某种短期负面消息大幅下跌，就是加仓的好机会，而95%的人会选择止损出局。无论股价如何波动，持有足够长的时间，价值就会起作用，不能面对波动的人遇到再好的股票也拿不住。相反，大多数人喜欢追涨，股票越涨，被感知的风险越低，最终被套在顶部，要么割肉出局，要么套上几十年，这就是本金永久性损失的风险，这才是真正的风险。
3、已经在价格中反映的风险不是风险，对未来过于美好的预期过度反映才是风险
经常有这种逻辑：某某行业未来不看好，不值得投资。比如银行股，银行现在面临不良率大幅升高、利率下降、互联网冲击、直接融资替代以及民营银行的竞争等问题，前景确实不看好，笔者对未来几年的银行业也很不看好。但银行股2014年4倍甚至3倍多的估值已经反映并且过度反映了这些问题，银行股还是值得买的，大不了盈利慢一些，银行还是社会的中流砥柱。有人说钢铁行业不看好，夕阳产业，如果宝钢股价只有1块钱你会买吗？相反，创业板很多企业搭上互联网翅膀，想象力无限且业绩很好，笔者也十分看好，但现在这个时点股价反映的过度了，貌似名字中带个互联网的公司都会发展成下一个阿里巴巴和腾讯似的。这种时候进去风险就很大，泡沫破裂的时候逃出来的肯定是极少数人。
4、风险和收益是成反比的，而不是成正比
风险和收益成正比，富贵险中求，这是很多人的信条和常识。在股市上，我坚信这种常识是完全错误的。股市中，承担越低风险的人长期来看获得的收益越高。在股价底部区域买一只优秀的公司，将来等市场理性，反弹起来收益很高，而股价向下的空间却很小。相反，买一只被炒得很高的股票，将来股价的空间很有限，而跌起来可能万劫不复。股市中风险越低收益越高的特征实在是一件很美好的事情。我们之所以形成了“风险越高，收益越高”的惯性思维，这是因为生活中的其他方面中要得到高收益往往要求我们冒些风险，股市和我们的生活并不完全相似。
5、投资者应把风险放在第一位，收益放在第二位
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。来股市中投资，不就是为了收益吗？很多事情就是这样，欲速则不达，有时候越想得到某个东西越得不到，静下心来，把该做的事情做好，想要的结果反而水到渠成了。把控制风险放在第一位，依靠复利的力量，长期会获得惊人收益。不少投资者为自己制定每年的收益目标，事后看来这些目标一点用处都没有，收益多少是市场说了算。投资者掌控不了自己获得多少收益，但能决定自己承担多少风险，用多种方法控制好风险，将收益交给市场，才是正确的态度。

1、好文章，认真品味。领会多少就看造化了。
2、知难，知行合一更难。
3、仍然前面看法不变即----当前高估低估并存，估值体系混乱。捂股策略应该调整了，未来的行情要短做为主了。未来1--2月震荡为主，期望大蓝筹有出色表现估计也难。
4、一年来首次把仓位降到50%了。品种还是三剑客+600036（新考虑的品种）