|
 |
|
头衔:金融岛总管理员 |
昵称:大牛股 |
发帖数:112621 |
回帖数:21875 |
可用积分数:99880055 |
注册日期:2008-02-23 |
最后登陆:2025-07-25 |
|
主题:如果真“给王石一点时间”
深圳地产投资业者子桐为英国《金融时报》中文网撰稿中呼吁,公众应该给王石一点时间,让他做出自己的理性选择,即主持谈判;然后,在一个合理时间内,沿着其他企业领袖走出来的那条历史的通道,挥挥手,淡然离开,交棒给他认可且更优秀的另一位领袖。人,总有退休的一天,那时,不恋栈才是真英雄。
从上周末开始,微信朋友圈陆续出现了猜测华润与王石关系的文章。如果你一起搜索“华润”和“王石”这两个关键词,就可以看到一些让人惊诧的标题。
一天内,我陆续搜索着看了几篇还算逻辑严谨的文章,来源不乏口碑很好的“严肃”公众号。这些文章几乎是同一个核心意思:华润要用一种残忍的方式抛弃王石。笔者不禁诧异,为什么舆情这么快就发生了翻转,从看多王石转向了看空王石?
舆情的转折点似乎是深圳地铁巨额注资一役。这一役曾被看作是王石自停牌万科以来,抵抗“野蛮人”的第一个“大招”。但这一役轰轰烈烈开始,却惨惨淡淡收场,还给了一直举棋不定的华润一个绝佳的反击理由:王石,你违规了。在注资消息宣布的当日,我曾发表文章,断言此举无法在董事会获得通过,并呼吁公众换个立场看“宝万之争”。现在看来,公众果然更换了立场。不过,其中夹杂了一股子“痛打落水狗”的戾气。
“宝万之争”因为王石的高调迎战,可以改称为“宝王之争”;又因为宝能姚振华始终保持沉默,而几乎演变成了王石“一个人的战争”。在初期的媒体语境中,王石一度扮演了这场大戏中孤独而骄傲的王者,或者是捍卫职业经理人尊严的绝佳代表,显得铮铮铁骨,悲壮异常。
太多评论者加入了这场大战,特别是一些动辄自称某一方“密友”的自媒体人,让这场商战的公众舆情时常发生转折。当然,这也就给了公众很多可以辩证观察的视角和时间。我的观察是,过去的几个月中,王石的坚持很快被当成了傲慢,傲慢又被看成了孤独,孤独很快又混杂了悲壮。
作为不能免俗的观察评论者之一,我近期一直在思考这个问题:谁能做好带领万科走入新时期的领袖?所谓新时期,就是万科股权之争开始以来,全国一线城市房价再次飞涨的大环境。也就是说,万科剧变时,行业也在剧变。
我可以肯定地说,姚振华不是,他有这样的自知之明;傅育宁和他的团队也不是,他更愿意“保守”股东的权利和义务;在整个地产行业中,能带领一个2600亿元人民币年销售额、4万名优秀地产职业经理人的领袖人物也是屈指可数。
王石是吗?我也存疑。他是万科的创始人,在万科过去几十年的发展过程中屡立奇功,攀上了事业的一座座高峰。但是,他还是没有阻挡住“野蛮人”,并在后者进门后连失几手,几乎被逼到了墙角。
比王石自己被逼到墙角更让人担忧的是,4万名万科员工也被逼到了墙角。面对宝能的突袭,他们先是愤怒,期待众志成城,抵抗入侵者;然后是无力,因为职业经理人手上对抗任何一个股东的筹码都不够多;继而是不解:为什么无所不能的王主席会无法阻挡野蛮人?王主席针对宝能的一系列讲话,比如信用、民营企业家、与深圳地铁具有“相似的文化理念”,这些都释放了怎样的信号?除了喊话,到底有没有有力的举措?为什么办公室里传闻每天更新多次,王主席却始终没有一个指向明确的应对之策?为什么这么大事情,不让我们这些曾经的主人翁参与其中,哪怕是捐款攘外?这些假设并非空穴来风,有过类似动荡的职业经理人对此肯定心有戚戚耶。
被逼到墙角的人往往有两个选择,继续奋力拼杀,或者缴械投降。我在上一篇文章中提出,在做这两个选择之前,还有一种糟糕的情况,那就是这个被逼到墙角的群体中流言四起,人心分化,互相猜测,乃至分崩离析,或暗中通敌,自相残杀。
万科4万名员工并非没有这种可能。经过了长达20年的高速发展后,4万名员工已经身价各异,各有心思,内部产生多元的诉求。试问,4万人对股东、对未来可有统一看法?会有多少种看法?
在价值多元的社会,诉求多元是必然的。但要在万科这面旗帜下,作为一个整体继续前行,迷茫的4万名万科员工必需一位睿智的领袖来带领。此时,这位领袖必须能力挽狂澜,重拾信心。
我认为,王石仍是此时此刻最佳的选择。因为万科员工和公众仍旧是愿意选择王石的。但同时,王石也要愿意选择万科员工和公众。也就是说,作为万科的董事局主席,他需要放下对华润、宝能以及其他所有股东的不信任,放下个人的利益诉求,打破僵局,把相关各方拉回谈判桌前,在议事规则内,谈判出一个为4万名员工和其他利益相关方着想的解决方案。事实上,除了他,能把各方拉到谈判桌前进行谈判的领袖并不多——无论多有公众号召力的意见领袖都不行。
但是,王石的作用也仅限于此了。如果假设万科仍然在未来五年、十年需要王石,各位读者和记者回答不了我在此前文章中提出的七个问题(《换个立场看“宝万之争”》)。
那么,王石应何去何从?我的看法是,公众应该给王石一点时间,让他做出自己的理性选择,即主持谈判;然后,在一个合理时间内,沿着其他企业领袖走出来的那条历史的通道,挥挥手,淡然离开,交棒给他认可且更优秀的另一位领袖。人,总有退休的一天,那时,不恋栈才是真英雄。
当然,王石也可以选择继续战斗。如果是这样,我相信结局将是他一个人的悲壮。
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|