宝能和恒大这种见不得人的勾当，在西方国家早期资本市场常见，现在已经基本绝迹了。巴菲特相中一家股票，事先会先征得董事会和高管同意，甚至不惜下跪哀求。

但在中国，还有大行其道，还有粉丝热捧。

这说明，中国的市场经济还处于比较幼稚的阶段。制度幼稚，人也幼稚。

JD: 宝能和恒大在二级市场上胡搞，保监会犯有失职和渎职之过
[屏蔽][15 08:18] JD: 宝能和恒大可以学学安邦嘛，可以大比例增持优质上市公司股权，但不能干预和血洗上市公司
[屏蔽][15 08:22] JD: 做财务投资上市公司一般都是欢迎的
[屏蔽][15 08:23] JD: 最直接的证据：前海人寿财报显示，2016年上半年公司投资收益高达129亿元，但剔除投资收益之后，其上半年实际亏损高达66亿元。
[屏蔽][15 08:24] JD: 正常业务都亏成这样了，还向投保人承诺那么高的利率。
[屏蔽][15 08:25] JD: 这不是胡来吗？
[屏蔽][15 08:25] JD: 宝能和恒大的保险公司是无限公司还是有限公司？
[屏蔽][15 08:27] JD: 如果是前者，负有无限责任，投保人的利益还可以最大限度地保障
[屏蔽][15 08:29] JD: 一个有限责任公司，干着无限责任的事，最后完蛋了，可以一拍屁股关门，大股东的责任最多只是赔掉自己的资本金，投保人的利益如何保障？
[屏蔽][15 08:29] JD: 宝能和恒大这样胡来，是可持续的吗？

JD: 部分发起设立保险公司的股东，一开始动机或并不单纯，欲通过保险公司收取保费的形式，再到资本市场进行运作，以达到迅速获取收益或者恶意收购
[屏蔽][15 08:40] JD: 上市公司的目的

JD 估计前海的资金来源就不正，不是真正投资保险的资金，而是资金来源可能就是想搞这些产业资本，这件事不是那么简单的，所以他们和安邦完全不同

我觉得JD 说的对，主要还是前海和恒大太过招摇了，本来是一个资本市场的自由行为，演变成了一件社会公众时间，前海和恒大是没有违反金融法规，但引发了社会事件，就要收到社会甚至刑事的法律法规约束了

若按他们那么说，中国就不会纯在举牌了，说自有资金可以举，那么问一下资金规模能够达到举牌上市公司，哪个会是自有资金，巴菲特要是举牌都不是自有资金，不也的是伯克希尔·哈撒维公司的资金么，要是巴菲特来举牌，流氓会说你用的不是自有资金，我们为了保护你们公司的股东的利益，不允许你举牌，要是赔了怎么对股东交代，什么流氓逻辑，

这个自有资金的要求，只是GCD找个借口，就算前海是自有资金， GCD 照样找其他理由整他

JD你说安邦和他们资金不同是吗。你怎么不说安邦他们不敢直接怪罪呢，如果这回要是直接怪罪安邦了，你看看回事什么效果，唉，中国啊，啥时候能民主，法制，公平，公正，啥时候能达到天下为公，得民主，讲民生，有民权