主题：中国银行业还不能陶醉于“全球第一”

　　根据银监会公布的数据，2008年，中国银行（601988行情,爱股）业实现税后净利润5834亿元，同比增长30.6％；资本回报率17.1％，预计比全球银行业平均水平高7个百分点以上；全行业利润总额、利润增长和资本回报率等指标名列全球第一。而四大上市国有商业银行中，工行的净利润首超千亿，成为全球最赚钱的上市银行，工行、中行和建行的市值更是占据了全球上市银行的前三把交椅。(昨日《人民日报》)

　　这样的亮丽数据，无疑是史上空前的。当全球银行业在金融危机的腥风血雨中为生存而挣扎的时候，中国的银行业不但未受影响，反而实现了业绩上的诸多突破，成为全球银行业最佳的一道风景，无论如何，起码不是一件坏事。但是，不能以此判断中国银行业已领先全球，忽视中国银行业在竞争力方面的残缺和弊病。

　　众所周知，商业银行核心竞争力来自良好的公司治理、顶尖的金融人才和多元化的盈利模式，这是欧美银行雄霸全球多年最关键的竞争要素。先看公司治理，毋庸讳言，中国的商业银行经过剥离不良资产、股份制改造以及引进战略投资者的努力，在公司治理上的确取得了质的飞跃。但是，中国银行业的公司化治理刚刚起步，一股独大的股权结构和行政化的管制不时挑战公司治理的原则，因此，就公司治理而言，我们和欧美银行的差距还是很大的。

　　其次，中国银行业的盈利主体高度集中，大部分银行并不盈利。中国商业银行的基本布局由四大国有银行、招行等十多家股份制银行、北京银行等110多家城市商业银行和农村信用银行构成，但就利润而言，主要集中在包括四大行在内的14家上市银行，其利润占全部利润的80％左右，而四大行的利润更高达3000亿左右，工行一家的利润更达全球银行业利润的20％，这种利润“集中”的态势说明，除了14家上市银行之外，大部分银行基本上不盈利，而工行的主要竞争力在于有全国最多的网点而非经营能力。

　　再次，中国银行业的利润源泉主要依靠利息和手续费等传统业务收入，非利息收入对利润的贡献比例畸低。撇开金融危机不论，全球商业银行的盈利模式早已摆脱了对利息和手续费的依赖，中间业务的收入所占比重在40％以上，有些甚至高达70％左右。但中国的银行基本业务收入仍然是这两项，这从四大行的年报可以一目了然。在管制利率下，存贷利差比甚至高于欧美银行的10倍以上，而所得税改革带来的“制度红利”也让银行业收益匪浅。换句话说，中国银行业的高盈利，受政策和制度影响巨大。

　　最后，中国银行业之所以受金融危机影响小，受益于我们金融开放的步伐缓慢，得益于金融创新方面的滞后。也就是说，我们在金融体制方面的落后反而帮我们跃升为全球第一，若为此而沾沾自喜，对于银行业自身的发展没有好处。拿特殊时期的业绩来和欧美银行对比更是没有任何意义的自我安慰。如果我们考虑到2007年金融危机尚未爆发的时候，中国前100家银行的总利润还不如一个花旗银行的时候，也许这样的对比更能反映中国银行业的真正实力。

　　没有人否定中国银行业这几年的进步和努力，但不要以一个特殊背景下的特殊排名而忘记了管理方面的真正差距，中国银行业免于金融危机的冲击只是幸运，欧美银行全盘也只是系统风险而非经营因素所导致。在这个时候，我们应该抓住这个机遇，更多地吸取别人的教训而不是沉醉于“全球第一”。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。