主题：法国总统马克龙公开反对“华为禁令”：不打算屈服于美国压力

马克龙公开反对“华为禁令”：不打算屈服于美国压力

国际在线

05-1708:56
【环球时报驻美国、德国特派特约记者 张梦旭 青木 任重 柳玉鹏 环球时报记者 胡锦洋】美国总统特朗普又宣布进入“国家紧急状态”了!这一次不是为了动用军费修边界墙，也不是应对卡特里娜那样的飓风，而是为了阻止“外国对手”对美国通信系统造成的“国家安全威胁”。这个“外国对手”是谁？美国商务部随即给出了答案，称中国电信巨头华为公司的活动“违反美国国家安全与外交政策利益”，决定将华为及其子公司列入出口管制黑名单。动用“国家紧急状态”，来对付中国一个公司，华盛顿的反应不得不令人感慨“太过夸张”。16日，中国外交部发言人陆慷在例行记者会上强调，中方坚决反对任何国家根据自己的国内法对中国的实体实施单边制裁，也反对泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，敦促美方停止错误做法。针对美国财长称将于近期来华磋商的消息，中国商务部新闻发言人高峰16日称，中方不掌握美方来华磋商的计划。他表示，美方单方面不断升级贸易摩擦，使中美经贸磋商严重受挫。

针对特朗普的总统令，华为16日发表声明称，美国限制华为，不会让美国更安全，也不会使美国更强大，只会使美国在5G网络建设中落后于其他国家。16日晚，华为再次发表声明反对美国商务部决定，称这不符合任何一方的利益，会对与华为合作的美国公司造成巨大的经济损失，影响美国数以万计的就业岗位，也破坏了全球供应链的合作和互信。华为将就此事寻求救济和解决方案，采取积极措施，降低此事件的影响。

法国总统马克龙16日对媒体说，自己不打算屈服于美国的压力而禁止华为的5G 设备。他当天在巴黎举行的科技峰会“VivaTech”上表示，“我们的观点不是要封锁华为或任何一家公司”，“现在发动一场科技战或贸易战……是不恰当的”。彭博社称，马克龙的言论反映了整个欧洲地区的情绪。

“近几个月来，华盛顿针对华为的公关战并非一帆风顺”，据BBC报道，美国以华为可能被中国政府利用从事间谍活动为由，要求盟友封杀华为。澳大利亚、新西兰、日本明确顺应美国要求禁止华为参与5G网络建设，但德国、法国、匈牙利等欧洲国家对此有所保留。根据媒体报道，美国最亲密的盟友英国考虑为华为开绿灯，允许其参与建设英国5G网络中的“非核心部分”。

据《日本经济新闻》称，新西兰尽管驳回采用华为设备的5G计划，但其总理表示，虽然与美国共享情报，但将“独立做出决定”。另据加拿大全球新闻网15日报道，加财长莫诺表示，即使特朗普要美国企业禁止使用华为产品，加国政府也不一定会跟随美国的做法，而是要做出“不动摇本国经济的决定”。他表示，对华为的禁令会使美中贸易战加剧，加拿大则处于十字路口，进退两难。

有通信专家评估，此项禁令一旦实施，美国农村地区电信运营商们就必须更换掉全部来自中国的硬件，成本预计将会达到8亿至10亿美元。而据《华尔街日报》16日报道，去年华为在美国市场的收入约为2亿美元，只占其1070亿美元总收入的很小部分。但美国商务部的做法，对依赖美国科技公司提供芯片的华为而言，将是一个潜在的沉重打击。

俄罗斯《消息报》16日称，有预测显示，到2035年，全球5G技术市场金额将达到12.3万亿美元。华为在高技术领域的领导地位令美国嫉妒，因此美国开始千方百计地打压华为。但世界多数国家不会仿效美国，他们对廉价和高质量中国技术的需求将超越政治动机。《纽约时报》15日称，特朗普坚持认为美国必须在5G竞争中“获胜”，但他却被告知没有一家美国公司能够生产引导5G互联网流量的核心交换机，“即使华为被禁止进入美国，它依然有可能控制全球40%至60%的网络”。

德国“商业内幕”网站16日预测说，特朗普政府对华为的禁令可能引发北京的报复，这将进一步增加对美国高科技公司的压力，其中苹果将成为“脆弱的顶级报复目标”。

（马克龙公开反对“华为禁令”：不打算屈服于美国压力）

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

华为供货的英电信巨头沃达丰将在七城市提供5G服务 http://www.jrdao.com/topic-781554.html

【马克龙表示不会对华为或其他企业采取封锁行为，中国外交部：赞赏法方公正态度】外交部发言人陆慷表示，在全球化的今天，5G的开发、利用有赖于世界各国的交流合作。像美国那样出于政治目的人为干扰5G开发、利用与合作，甚至滥用“国家安全标准”，把有关问题政治化，采取歧视性打压限制特定企业的做法不仅不利于5G的发展，也有悖公平竞争原则，最终不符合任何国家利益。我们鼓励更多的国家能够基于事实，独立地作出符合自身利益的政策选择，共同维护好一个公平、公正、非歧视的市场环境。