主题：专家畅谈西南干旱与水电开发

主持人：现在社会上也有人说，水电开发截断了江河，加剧了旱情，是这样吗？

　　中国水力发电工程学会副秘书长、水电专家张博庭：这是一种非常错误地认识，甚至不能排除又是国内外反水坝组织故意编造出来骗人的谣言。众所周知，水轮机是钢铁的，它不可能吃水。水电站不像农田灌溉，它只是利用水的势能根本就不消耗任何水资源。一些水电站截断河流只是一种暂时的表面现象，因为河流里的水一定会源源不断地来，当水电站的水库蓄满水以后，河水一定还是要流下去的。如果建水电站真的能够截断河流，那么古代大禹治水的故事就是错的。大禹治水的故事就是要告诉人们，河流是怎么挡也挡不住的。水电站的挡水作用只能是暂时的。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

主持人：什么情况下水电站会让河流出现暂时的断流呢？

　　张博庭：有两种情况下河流会出现暂时的断流。一种是在水电站光蓄水，而且不发电的时候，上面的水暂时放不下来。另一种是引水式电站把河水全部从管道中直接引到下游去了。不过，这两种情况不仅都是人为可控的一种状态，而且，也不会减少水资源的总量。

　　在第一种情况下，只要一发电，水自然就要下来了。第二种情况，仅仅对紧靠水坝下游一段距离内的河道用水会有影响，因为河水经过了发电的管道之后，最终还是要回到河道中去的。如果管理得当，引水式的水电站都要求保留一定的生态流量，这样就不会出现部分河段断流的情况了。

主持人：最近，有媒体报道，有一些水电站为了保证生活用水，放弃发电的，这是怎么回事呢？

　　张博庭：最近干旱期间，媒体上也有“一些水电站为了保证生活用水，放弃发电”的报道。这种情况是在遭遇特大干旱情况下的一种特例。

　　当河流来水的非常少的时候，停止发电就相当于让水电站把河流通道完全截断，这样可以保障当地的用水需求。但是，当你保障了当地的用水之后，河流下游的地方肯定是水量变得更要少了，干旱更严重了。所以，放弃发电也只能调解远近不同地点的河流水流量的比列。

　　从整条河流来看，水电站只能调解水量，而既不会增建也不会减少水量。水电站就是人们调节河流的一种工具，到底要怎么样调解，什么时候给谁多少水？都取决于我们人对水电站的管理水平。

主持人：如此说来，水电站不仅不会造成干旱，反而会对调节干旱发挥很大的水量作用了？

　　张博庭：是的，我们不要小看了水电站这种调节水量的作用。一般来说小水电的调节作用小一些，大水电的调节作用要大一些。由于径流式的水电站和小水电的水库容量有限，甚至没有水库调节能力不强，所以，人们通过小水电站调节河流水量的重要作用还不能充分显示出来。但对于有蓄水能力的大水库电站情况则完全不相同了。有蓄水能力的大型水电站在壅高水位发电的同时，往往都要把洪水期的大部分洪水保存在水库里，等到枯水期分期分批地向下游放水。

水电站的库容越大，它存储水资源的能力越强，它能够吸纳的洪水就更多，同时在洪水期过后，向下游供水的能力也就越强。这就是大型水电站的水资源调节作用。这也是当前世界各国维系现代社会用水需求必不可少的形式。实际上从水资源调节的重要性上看，即使大型水库不能发电，人们也必须要建造大量的水库来调控水资源。

　　不过，由于水库大了以后水位一定会比较高，向下放水的时候一定会有巨大的能量要释放出来。如果不用来它发电反倒会对水库的设施和下游的岸坡造成巨大的冲击和破坏。所以，目前世界上几乎没有一个大型水库不采用放水的同时发电的方式来消能的。这样一来所有的大型的蓄水水库就必然都是大型水电站。

　　目前的现实社会当中，我们要解决水源的时空分布不均的矛盾，主要是依靠建设这种具有大型龙头水库的水电站蓄水来解决。

主持人：既然水电站对调节水量和调控水资源有如此的重要性，为什么还有“反对水电”的声音呢？

　　张博庭：大型水电站这种具有重要的水资源调节作用的大型水电站的开发，往往又都是投资大，淹没范围广，生态损失严重和移民人数众多的难题。


　　所以，在实际当中大水电建设起来的难度往往也就比较大。我国目前的普遍问题的是小水电和径流式水电站开发的比较多，这虽能够获得一定的清洁电力，但是却无法有效的帮助解决水资源调控的矛盾。我国在改革开放前因为经济能力有限，所以很少建设大型龙头水库。

　　改革开放后，虽然有了较大的改进，但是大型水电站的建设却受到了国内外反坝组织所制造舆论阻力。例如，几年前由某个极端环保反坝组织的江河行活动，为了阻止我国西南的水电开发，就利用记者和某个退休的水利工作者公开的在报纸上编造谣言说什么：水库蓄水量（水资源开发）不超过河流的40%是国际警戒线。而我国水资源的开发程度普遍都在80%以上，四川、云南一些地区的一些河流的开发程度已经达到100%。因此已经造成了西南地区生态灾难等等。

　　现在，云南遭遇到了特大干旱之后，根据国家防汛抗旱总指挥部和云南省披露的旱灾原因，我们都知道了云南的特大干旱的重要原因之一，就是因为蓄水能力不足。目前云南水资源开发程度还不到7%，大约只相当于全国平均水平三分之一。

　　可见：分明是6%，非要说成是100%，为了欺骗公众这些反坝组织就是公开的编造这种离奇的谣言，以误导社会舆论反对我国的水电开发。

　　然而，由于极端环保组织通过收买记者成功的操纵着一些媒体，这样的离奇的谣言不仅长时间的公开的在社会上广泛传播，而且当有学者站出来揭露批评他们这种无耻谣言的时候，为了维护谣言宣传的欺骗性，他们还要理直气壮的追究批评者的名誉侵权责任。以至于至今还让谣言混淆了视听，误导了社会舆论。

主持人：您认为那些极端环保的“反坝”声音误导了社会舆论，会产生什么样的恶果呢？

　　张博庭：在极端环保反坝组织这种有计划、有目的的造谣宣传的影响下，我国的公众舆论甚至包括一些政府部门和领导也不同程度的受到了误导宣传的影响。怒江水电开发已经被谣言搁置了8年；金沙江上最重要的调节水电站虎跳峡，本应在“十一五”期间开工，现在还差几个几个月“十一五”都要结束了，而虎跳峡不仅一拖再拖甚至正在考虑取消。

　　然而，这些被搁置的水电站建设，恰恰就是云南地区最重要的蓄水工程。单单一个虎跳峡水库的库容就大约200亿，远远超过云南全省目前所有水库的蓄水总量。如果能建成这个水电站，再加上滇中调水等工程的配合，完全可以非常从容的应对今年的云南中部地区的特大干旱。

　　此外，同样被谣言搁置的云南怒江水电，如果能按期开发，其龙头水库的蓄水量也可以在大旱之年，为云南多提供上百亿的水资源。如果那样的话，加上当地必要的中、小配套水利设施，云南西部保山等地区的旱情，完全可以得到根本的缓解和消除。

　　根据国家大坝委员会的统计，目前全球平均的水库蓄水量（水资源开发程度）已经达到可用水资源的38%。较发达国家和地区一些已经开发的主要河流的平均水库蓄水量已经超过河流径流量的70%。最高的美国科罗拉多河的水库蓄水量已经是径流量的400%。

　　我国北方的黄河因为水资源非常紧张，所以优先得到了开发，目前的水库蓄水总量也已经超过径流量的150%。这样就能让我们有能力跨年度的对黄河水量进行调解。经过科学调度我国的黄河不仅再也没有出现过洪水泛滥，而且还在水资源非常紧张的情况下，已经实现了连续十年不断流。

　　由此可见，我国云南地区的百分之六点几的水资源开发，怎么可能够抗拒得了较大的干旱呢？如果我国云南省那些被搁置那些大型水电站都能建成，那么云南省的水资源开发程度也将达到国际平均水平（38%）以上，到那时候云南也能和全世界的其它地区一样，比较从容的应对极端气候所带来的灾害问题了。

主持人：听您这么一分析，云南的特大旱灾（应对不利）不仅不是水电开发造成的，反而是大型水电开发不足造成的。

　　张博庭：是的。从实际分析来看，云南的特大旱灾不仅不是水电开发造成的，而是恰恰是由于我们的大型水电开发不足造成的。

　　然而，我们现在特别需要注意的是，在特大干旱来临之后，某些由国外资助极端反坝人士，仍然还要跳出来继续制造是水电开发造成了西南干旱的舆论。而且这些离奇的谣言，居然不仅还有一些媒体热衷于传播，并且能在社会上还有相当的市场。可见我国的科普宣传工作还有巨大的差距，亟需尽快提高我国民众的科学素养。

　　因此，我们必须要承认，我国西南地区遭受的干旱灾害，绝对是有人为因素的。这个科学素养不高的人为的因素一天不消除，我国的大型水库水电站一天不建成，我们国家的水资源时空分布矛盾根本就无法解决。我们国家也就不得不经常遭受这种严重洪涝和干旱的灾害。