主题：哈空调陷入“信任危机”



　　业绩突然“变脸”、大股东减持涉嫌内幕交易、信息披露涉嫌违规……哈空调（600202）（600202）突变的年报打了投资者一个措手不及，也把自己卷入了一场“信任危机”。

　　在市场的一片质疑和声讨声中，哈空调于4月9日发布了致歉公告。可是本报记者发现，投资者对于哈空调的道歉并“不买账”。

　　“如果一纸道歉就可以了事，那么法律的权威何在？”一位张姓投资者愤愤不平地对本报记者说。

　　公司致歉，股民不买账

　　一度被众多研究机构甚是看好的哈空调，在没有任何预兆的前提下推迟了两个月才公布了2009年年报。令市场大为震惊的是，这份“千呼万唤始出来”的年报业绩竟然出现了“大变脸”。

　　更令投资者气愤的是，在公布年报之前公司大股东曾大肆抛售公司股票。大股东如何“未卜先知”在年报推迟期间疯狂减持套现？有市场人士认为，公司大股东减持有内幕交易之嫌。“正是由于推迟年报披露，使得哈空调的大股东们避开年报披露前30日内不得减持的窗口期规定”。

　　4月9日，哈空调终于在市场和股民的强烈谴责声中发布了致歉公告。“因公司2009年较2008年业绩波动较大，未能及时准确测算，以致未能按照《上海证券交易所股票上市规则》关于业绩预告的相关规定，在2009年1月31日前发布业绩预告，公司在此向广大投资者致歉。”

　　就在哈空调公布完致歉公告后，一位细心的股民便发现“哈空调在道歉的时候也能出错！把2010年1月31日写成了2009年1月31日。”

　　本报记者进入哈空调的股吧发现，投资者对于哈空调的致歉公告并“不买账”。一位股民强烈抗议道：“业绩变脸、大股东减持、机构鼓吹，难道这些仅仅靠一个公告就了结了吗？我的经济损失由谁来补偿？”

　　“如果一纸道歉就可以了事，那么法律的权威何在？股民应该站出来追讨不诚信的哈空调给我们造成的损失。”一位张姓投资者愤愤不平地对本报记者说，他是看到业绩公告后开盘当天清仓的，不计算时间成本，直接经济损失达5万元。

　　在哈空调公布年报的3月30日，公司股价放量大跌8．12％，日成交3464．18万股，成交金额高达7．29亿元，而卖出的前五大机构席位，合计卖出金额就超过了3亿元，占到了总成交金额的近一半。

　　业绩“变脸”引发质疑

　　这场“信任危机”的源头还是要从那份“变脸”的年报说起。

　　3月30日，哈空调公布了推迟两个月的2009年年报。年报显示，公司全年共实现营业收入10．57亿元，归属于上市公司股东的净利润1．42亿元，两项指标同上年相比分别下降了29．75％和48．84％。基本每股收益为0．37元，同比下降了48．75％。

　　而在公司没有任何预减提示下，这一突如其来的业绩“变脸”实在让市场备感意外。因为在公司的2009年三季报中，公司的主营业务收入为10．06亿元，净利润为2．38亿元，每股收益0．6216元。也就是说，整个第四季度，哈空调共实现的营业收入只有5100万元，而亏损的总额却高达9600万元，每股收益不但没有增长反而下降了0．25元。

　　面对如此巨大的反差，哈空调在年报披露前并没有任何业绩提醒公告。而根据现行的信息披露制度，上市公司业绩出现大幅波动（50％以上）时，需要发布业绩预告。对此，哈空调在致歉公告中也承认，“2009年实现净利润与2008年调整前数据比较，同比下降55．55％。公司未能及时准确测算，未能在1月31日前发布业绩预告”。

　　而为了向投资者交代去年四季度业绩大幅下滑的原因，哈空调于4月7日发布了年报补充公告。在年报“补丁”中，哈空调共列出了五个方面的原因，内容涉及合同项目少、税负增加、计提坏账准备增加、期间费用增加、营业外收入减少等。

　　但是这份匆忙的年报“补丁”似乎并不能平息市场对哈空调的种种质疑。

　　著名财经评论员皮海洲认为：“公司在三季报中填写‘预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明’一项时，毅然选择了’不适用’，莫非该公司在出三季报时就已经知道公司全年业绩降幅不会达到50％？而且根据年报，该公司完成国内产品订货合同金额8．8亿元，同比下降近50％，无疑这是公司业绩下降的重要原因之一，但这样的重要信息，为何在公司三季报以及三季报出台之后的长时间里都没有进行披露呢？”

　　而除了上述业绩变脸、信披涉嫌违规外，更令市场强烈不满的是，哈空调的大股东竟然在公司推迟年报的两个月内精准减持，难道是“纯属巧合”？

　　据了解，按照哈空调最先的年报披露计划，公司应该在今年1月21日公布年报，但在1月21日前公司提请交易所将年报公布时间变更为了3月30日。就在公司提请变更后的1月25日、27日、29日，哈空调大股东哈尔滨工业资产经营公司通过大宗交易系统累计减持了1800万股的哈空调股票。

　　“究竟是纯属巧合还是内幕交易，我们不得而知。但是可以肯定的是，因为此次事件，哈空调的企业形象已经毁了。想要挽回市场对它的信任短期内非常难。”私募人士孙先生对本报记者说。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。