主题：叶檀：垄断电网吃独食 电价上涨就是必然

叶檀：垄断电网吃独食 电价上涨就是必然2010年07月30日 08:50现代快报【大 中 小】 【打印】 共有评论3条叶檀

电价上涨的困局，关键点是电网企业的垄断。它压缩了发电企业的利润空间，一旦发电企业的成本增加，就只有转嫁给消费者这一条路。而电网企业的垄断利润究竟有多惊人，却一直是个谜。要想解决电价上涨难题，彻底挤压电网企业垄断利润，就是一道绕不开的槛。

电力行业改革既要破垄断，又要破地方利益。破除垄断背景下，电网垄断却是个异数。

垄断的电网对有悖电网旨意的水电、火电企业有生杀大权。一些水电无法上网，而多省由于上网电价偏低与电煤成本增加，导致亏损严重，纷纷要求涨价。

电网改革的路径是破除垄断，结果却是垄断权力增强。2002年，国务院印发电力体制改革方案，确定“厂网分开”、“输配分开”的改革方向。2003年初，电力改革迈出实质性第一步：原国电公司拆分成国家电网公司、南方电网公司和中电投、华能、大唐、华电、国电等五大发电集团。

此后数年，电网却在变相增强垄断。2009年7月18日，国家电网通过旗下公司将平高电气[9.96 -0.90%]和许继电气[27.41 -2.97%]控股权双双收归旗下，违背主辅分离的改革宗旨，将并购触角伸向电网上游电气设备行业，将上下游产业链利润全都收归囊中。除了定价权，国家电网还推动特高压战略和智能电网的建设，按照国家电网规划，未来3～4年将投资超过1000亿元建设特高压输电线路，智能电网预计投资规模将超过万亿。上述新电网的形成，将形成高不可攀的资金门槛与技术门槛，导致没有机构能挑战国家电网的垄断地位。

电价虽然有行政控制因素，但在上网价与销售价之间存在垄断收益空间，电厂竞价上网，而电网掌握是否允许入网的大权。电厂面对的市场竞争较为激烈，面对电网成为相对的弱势群体。为了对抗电网垄断，电力企业只能不停游说政府上调电价。

今年7月27日，中国电力[1.71 -0.58%]企业联合会(中电联)发布报告，建议国家上调电价(7月28日《京华时报》)。中电联的潜台词是，只要电煤价格上涨，电价就得涨，凭什么煤炭企业与电网公司吃肉，我们喝粥？吃肉论的确很有市场，一些政府官员在环保、打破行政定价的名义下，也纷纷呼吁上调电价。

电价存在恶性循环，电网的垄断与发电企业对垒，到最后，为电网垄断利润埋单的，只能是毫无选择权的消费者。

改变电价恶性循环，前提是无条件制止电网在上下游产业再扩张，并严格界定上网电价和销售电价之间的价差，最大限度压缩电网的垄断利润空间。要做到这一点，必须将上网电价成本和销售电价成本的清单向社会公布，要大家清清楚楚地看到：作为公共服务的电力供应，其公益性到底体现在哪里？垄断利润又有多么惊人？否则的话，电网垄断利润不除，消费者就必将迎来一波又一波的涨价。

(作者系资深财经评论员)


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。