主题：中石油在大连管道事故中负次要责任

《第一财经日报》消息，尽管此前安监总局和交通运输部已通报认定，“7·16大连管道火灾爆炸事故”直接责任方为中石油两家承包商，但对于中石油应负何种责任，并未给予认定。中石油方面也已按“承包商事故”的口径进行内部通报。

　　此外，涉案的承包商之一天津辉盛达石化技术有限公司（下称“辉盛达”）工商登记的地址以及公司网站公布的地址处并不存在这家公司。按照此前两部门的通报，中油燃料公司当时是委托辉盛达负责加入原油脱硫剂作业。

　　北京盈科律师事务所律师王科峰在火灾发生后，也一直关注着该事故的进展。他认为尽管脱硫剂加注工作由承包商操作，但中石油是业主和委托方，就责任认定方面，中石油可能将承担共同责任。事实上，BP钻井平台爆炸事故发生时，BP公司时任CEO海沃德也曾表示，钻井平台是BP公司向瑞士越洋钻探公司租赁来的，BP不应该承担全部责任。但此后无论是美国政府、有关受害者都依然认定BP有不可推卸的重大责任。

　　另一位不愿透露姓名的律师也表示，施工方案应是中石油认可或者参与制定的。常理来说，中石油有不可推卸的责任。然而，即使认定了中石油的责任，受害方索赔的难度依然很高。上述律师透露，中国目前的公益诉讼还不成熟，渔民、过往船只、旅游业等受害方的单独诉讼很难获得成功。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。