长电股东兄有意思，闻骂不辱，受责不惊，佩服。
我说的是整体上市之后暴露的长江电力的缺陷，和最开始有不同的地方。
我相信以后也很难同步的。
但不出大的意外，近10年风险应该不大。
称长电股东兄不介意吧，哈哈
可能会被禁言，明儿不一定能见。

你的核心思想是资产注入没多少意义，所以“注入不是成长”，本来有不同的看法是好事，但这样说有点歪了吧，如果不是偏激，就是别有用心。我把你当后者了，如果是前者，我向你道歉，也希望道兄多多发表高见。

不用想什么高见了900掉根头发，咱们就有研究半天，是不是咱们这些痴心小股东太白痴了，别人不珍惜，唉我就怕最后自己成阿飞了。

资产注入有没有意义，要看注入价格，如果注入价格高，赚的钱不够资金成本，就像地下机组的收购一样，我看也没有必要注入，更加谈不上成长性。
至于我是不是别有用心，长电股东拟不比多揣测，只要是说的事实，是真实的，就可以了。

900为何那么多不是，因为它不涨；洋河股份为什么那么多赞誉，因为它涨成了第一高价股。大部分的st股比900高，是它们不是的比900少？还是它们比900优秀？

900为何那么多不是，因为它不涨；洋河股份为什么那么多赞誉，因为它涨成了第一高价股。大部分的st股比900高，是它们不是的比900少？还是它们比900优秀？

ST和长江电力是2种不同的炒股观念，不能比较。
第一：现实，现实的收益高，股价自然高。绩优红筹。
第二：希望，ST重组、置入资产啊，这些概念希望多，收益从地狱到天堂的高成长性希望存在，也会造成股价上涨。高成长性希望。
长江电力不存在以上2种情况。市盈率在16倍左右，同时成长性不足。

对楼主第一点没有异议。但是，买长江电力赌的就是水电价迟早会放开。全球如此。