!!!,!!!,!!!
楼主的口号喊得响亮。
说说财务分析吧，200亿收地下机组也要喊口号同意收？每年效益低的上折旧、贷款利息、维护成本、运行成本、电量消纳成本吗？
备用机组？在汛期出现故障？你不会还假设26台地上机组全部挂掉吧？这么离谱的假设，如果汛期出现机组故障就是旱季没有维护好，是事故。

关键在于上网电价

持续关注中。。。。

你支持他抵制，大家都关心价格。

国家发改委批准建设三峡地下电站主要经济指标是：
　　三峡地下电站设计安装6台70万千瓦混流式水轮发电机组，总装机容量420万千瓦，设计年发电量35.11亿千瓦时，工程静态总投资73.75亿元。

粗略估算三峡地下电站的动态造价：
按财务费用5%，年均物价涨幅3%，建设周期5年。
动态造价=
73.75/5+
73.75/5*（1+5%+3%）+
73.75/5*（1+5%+3%）*（1+5%+3%）*+
73.75/5*（1+5%+3%）*（1+5%+3%）*（1+5%+3%）+
73.75/5*（1+5%+3%）*（1+5%+3%）*（1+5%+3%）*（1+5%+3%）
=86.3亿

长电资产重组方案中提到的估算收购价为91亿，比动态投资高5.4%。

三峡地下电站的效益
1、汛期利用弃水发电35.11亿度
2、使现有26台机组在更多的时间内处于最经济的出力状态而增发电量，这部分估算如下：
根据“三峡左岸电站2F、6F相对效率试验成果分析”（叶青平，张晓澍三峡水力发电厂，湖北省 宜昌市 443133）http://www.ncpe.com.cn/tjzyw/lwxd/lw0401/lw0401_078.pdf，文中分析了三峡两台机组的最佳出力效率与开度100%情况下的数据对比，
左岸电站2F（VGS机组）在低水头69.5米/下游水位64.5米----74.5米/上游水位139米运行期间，不同水头下真机实测相对效率曲线的最佳出力效率与最低出力效率相差约9%。
6F（ALSTOM机组）在低水头69.5米/下游水位64.5米----74.5米/上游水位139米运行期间，不同水头下真机实测相对效率曲线的最佳出力效率与最低出力效率相差约6%。

以上实验最大水头只有74.5米，未达到额定水头80.6米/85米，如果试验水头区间增加到最大水头80.6米，不同水头下真机实测相对效率曲线的最佳出力效率与最低出力效率相差数据（6%/9%） ，应比上述实验数据更大。试验数据告诉了我们这样一个事实，在机组额定出力情况下，额定出力效率比最佳出力效率低得多。

三峡地下机组主要集中汛期使用，一方面可以使用汛期多余的弃水发电，一方面可以协同26台机组在更多的时间内处于最佳的经济出力状态。

每年的汛期一般为6----9月，2009年26台机组全部投产后，汛期平均总发电量约400亿度电，大致测算的增加发电量=400*（6%+9%）/2=30亿度。

地下电站的定位是调峰，设计发电量35.11亿度按调峰电价0.35元/千瓦时计算，26台机组增发电价按0.263元/千瓦时计算，
销售收入=（35.11*0.35+30*0.263）*83% =20.18*83%=16.75亿
增值税返还=20.18*9%=1.81亿元
折旧=91*4%=3.64亿
财务费用（按长电负债收购）=91*4.8%=4.37亿
其他费用（基本上不增加长电现有生产人员和设施，费用增加有限）1亿元
税前利润=16.75+1.81-3.64-4.37-1=10.55亿
净利润=10.55*75%=7.91亿，年现金流入=7.91+3.64=11.55亿。

如果按35.11亿电也按0.263元，净利润为5亿，年现金流入=5+3.64亿=8.64亿。


该贴内容于 [2010-08-09 14:42:08] 最后编辑

哈哈，JD 这个资料提供得好
可是实际情况呢:
1)35亿度电已承诺卖给湖北电网，卖出的时间在枯水期，价格嘛，湖北接受3峡-葛洲坝最高电价为0.2306
2)协同和提升作用，好像推测的情况多一些，那”每年的汛期一般为6----9月，2009年26台机组全部投产后，汛期平均总发电量约400亿度电，大致测算的增加发电量=400*（6%+9%）/2=30亿度“
就是严重偷换概念，请问，6台机组的协同替代作用能提升全部26台的发电水平还是只是其中的6台，其中6台汛期发电只有26台的四分之一哈，400亿度电马上变为100亿。
另外，地下机组发电本来就在汛期，地下机组本来就在发电，已经算到35亿度里面去了，那所谓的10%的提升又是提升的哪6台不发电的机组呢
3）139米的水头---早就过时了吧，现在汛限水位都是145米，再加上拦蓄的需要，平均下来都在150米，请问，地下电站对26台出力提升还有6%-9%吗？

可见，35亿度待观察，30亿度基本不靠谱，电价也不可能一厢情愿，该支持还是该反对，一目了然

即使按上述牵强的测算，投入91个亿（最善良的假设）+不菲的人工和运行维护费用，所得5亿，分红到手的不到2亿，为什么要投赞成票？？？？？？？？？？？？




该贴内容于 [2010-08-09 16:28:16] 最后编辑

估价91亿，是买卖双方都能接受的数目，尽管双方都感觉吃亏了。

如果不收购地下机组,明年三总停掉正常机组,专门让地下机组发电,哎!!我们没有办法呀!!买也得买,不买更吃亏,不是吗??