主题：同仁堂告超市侵权昨胜诉

昨天上午，北京同仁堂（集团）有限责任公司（下称同仁堂）状告北京天超仓储超市有限责任公司第二十五分公司（下称天超仓储超市）侵权案在西城法院一审宣判，法院审理后认定天超仓储超市构成侵权，判决其停止销售印有“同仁堂”字样的“天下无斑日晚霜”等十九种侵权产品，赔偿同仁堂经济损失及合理开支共计26076元。

同仁堂起诉称，2010年3月，他们发现天超仓储超市一没有化妆品卫生许可证，且营业执照、生产资质证明、产品质检证明均属伪造的出租柜台，擅自销售印有“同仁堂”字样的“天下无斑日晚霜”等十九种侵权产品，请求法院判决其停止销售并销毁该商品，赔偿其经济损失及合理费用共计114076元。

庭审中，天超仓储超市辩称：他们不是涉案商品的销售者，只是出租了柜台，而且并不知道出租柜台销售的是侵权产品，不应承担侵权责任，请求法院驳回同仁堂的诉讼请求。

西城法院审理后认为，虽然销售涉案商品的是出租柜台，但收取涉案商品货款、出具售货发票均为天超仓储超市所为，可以认定天超仓储超市并非不知道出租柜台销售的是侵权商品，亦应承担民事责任。据此做出上述判决。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。