主题：国家应该提高汛期三峡水库水位至156

某些人一直用一年的启用滞洪区导致的洪水损失，来跟当年超额发电效益比，实际上，根据概率，应该与70年超额发电效益比，才合理。随着能源短缺，降低炭排放的重要性增加，国家应该提高汛期三峡水库水位至156,利用超发电的部分利润购买2-3个保险公司的洪灾保险，即使遇到1000年－遇的洪水，导致启用滞洪区，可以用保险公司进行赔付。
这样，保险公司活了，国家财富增加，无谓的能源浪费也避免了。但请大家注意，即使如此，谁敢放屁说滞洪区每年会启用一次？

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

不过，每年第一次洪水前，仍旧可以降低至讯限水位，然后拦住第一次洪水后，不要轻易弃水

1000年一遇的洪水，1000年发生一次，999的发电效益，只需要拿出一少部分补偿就可以了。不过，水利部不会同意，如此这般的话，国家每年的防洪和抗旱投资将锐减，这不是让水利部去喝西北风吗？

说的是分洪区淹没问题，不存在死人的问题。

156蓄洪，水库容易淤积，考虑到没有？还有就是回水的上游防洪。
不是这么简单的算法。

回水的上游防洪。几乎没有一点影响，重庆就是没有三峡水库，正常河水位也高于165。蓄到156又影响到重庆什么了？