黄老一家之言，自有其真知，有其功劳，也让人能多角度看待问题
人有拥护或反对常理，所谓不辨不明！只是黄老终老，假若学说被某些人利用恐非本意。
-----------------------
问题就在这，黄的三峡学术观点已经不仅限于学术范围内争论了，事实上在学术界已经有了初步的结果。
某些人以此来利用之，才是大恶所在。

黄老恐怕想不到 当年他的情形重现在资本市场 反了过来 900的拥护者成了少数派
后果会不同把 哈哈

黄万里当初为什么这么关心三门峡，坚决反对搞三门峡？就是因为拟建中的三门峡库区两岸地区是高产农业区，他最早意识到如果没有得力的措施、解决泥沙问题，库区两岸的农业将很快不复存在。实际上，这是从他的自身专业出发，对水电站可行性的判研，这次，他的判研是对的。
同样在三峡问题上，他开始也是从泥沙问题入手分析的，后来发现泥沙说服力不强，提出了“泥沙+鹅卵石”论。不过，这次他判研错了。
其实，就是这个一个简单的事----黄万里从自身专业对水电站可行性做出判断。对一次，错一次。

该贴内容于 [2010-08-24 14:46:32] 最后编辑

因为一直较为喜欢科幻题材，所以但凡有新出的此类影片必定是不肯放过的，以至于一脑子的机器卫星火山，风暴倏忽去，彗星还复来，不亦乐乎！
前几日就忽然想到那个“杞人”的故事来，于今一对照，不觉得佩服起古人的天文知识来，那么遥远几千年的一个无名杞人居然就知道了如今最尖端科技才测算得出来的行星撞地球的事件来，安得不服？从现今的科学观测来看，杞人之忧实在是正确，哪里有可笑之处？所以、不免敬佩起来，只是，对杞人的应对之策倒是大不以为然，以为与其居方桌下，不如做方舟。当然了，我们不能以现在的要求去诘责杞人，他虽然预见了，毕竟限于那个时期----还是青铜时代的技术，做不出火箭来，也就情有可原了！

可以说，黄万里对三门峡水库反对，他的部分观点得到验证是正确的，但对三峡水库，特别是防洪及削减洪峰的重要作用，事实证明他的观点几乎是错误的。

没三峡，今年的损失将更大

别迷恋黄老。黄老只是个传说！

不是说黄老没才，但黄老的话并不一定全对，要是黄老是对的，中央会给他一个说法，没理他是给他面子了