主题：如果要算长电的重置成本

应该把负债加上去吧
葛洲坝和三峡的水电机组合计装机约2100万千瓦
目前总市值1262亿，负债1003亿，合计2265亿
如果按照1万元/千瓦的造价，加上财务投资这块约增值100亿，这样算下来大致是差不多的

从重置成本这块计算，得出上涨空间78％，我觉得不对

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

成本重置法其实是要不得的。是误导。
同样的成本，不一定能产生同样的收益。而股东最后要得到的，都是每股收益。
还有一个误导，就是单位产值成本。
长江电力每千瓦成本看似很低，但是这个成本只是变动成本，而没有算入庞大的固定成本。
同时没有考虑到每千瓦发电摊薄到要多少股票的问题。也就是对应每股盈利。
地下机组和四大收购，都要考虑大股东对小股东的盘剥，不能太乐观，这是一场博弈，只是小股东话语权太弱太弱。此方面的成长性不要太乐观。
再有就是电价方面的成长性，自从能源局的张大官人在整体上市之前骗了小股东一次之后，大家也不要太乐观，正如反右时我们的领袖说过：“老子耍的阳谋，不是阴谋。”之后就无诚信可言。

如果按照1万元/千瓦的造价，加上财务投资这块约增值100亿，这样算下来大致是差不多的
----------------
差不多的意思是，二级市场的长电股票价格，与实际开发三峡和葛洲坝的、采取财务规划手段之后的、没有溢价概念的原始资产价格相当。

大家都在看成本，成本有什么好看的？
电价，销售价格、利润才是王道。
现有的水电开发在10000元每千瓦，但是销售价格可能和长江电力不同。
再有就是开发的泡沫化，无序开发难道没有个人利益在里面起作用？

大家都在看成本，成本有什么好看的？
-----------------
既然成本没有什么好谈的,那你为什么要抛出重置成本的概念?并空洞无物地显示自己是正确的?

我什麽时候抛出的？
我一直强调的是每股收益，或者是未来的每股收益

http://www.jrdao.com/topic-141373-4.html
第31贴,
2010-09-27 09:19:41 #31
头衔：金融分析师
昵称：道
发帖数：35
回帖数：151
可用积分数：8980
注册日期：2008-06-11
最后登陆：2010-09-27

内容如下:
成本重置法其实是要不得的。是误导。
同样的成本，不一定能产生同样的收益。而股东最后要得到的，都是每股收益。
还有一个误导，就是单位产值成本。
长江电力每千瓦成本看似很低，但是这个成本只是变动成本，而没有算入庞大的固定成本。
同时没有考虑到每千瓦发电摊薄到要多少股票的问题。也就是对应每股盈利。
地下机组和四大收购，都要考虑大股东对小股东的盘剥，不能太乐观，这是一场博弈，只是小股东话语权太弱太弱。此方面的成长性不要太乐观。
再有就是电价方面的成长性，自从能源局的张大官人在整体上市之前骗了小股东一次之后，大家也不要太乐观，正如反右时我们的领袖说过：“老子耍的阳谋，不是阴谋。”之后就无诚信可言。
---------------------
新手才刚刚上路谈的是重置成本概念吗？人家根本没有谈重置成本,人家谈的是股价与造价之间的关系。你非要给人按上重置成本的概念，然后批驳，没有冤枉你吧？

股价与造价之间的关系。。。。。。
你不要纠结于这些字眼好不好？实际在说什么你不知道？
记得第一次发帖，你就回帖说：丢人现眼。
你的心态已经有问题了。