主题：艾燕子被长电折磨的人不象人鬼不象鬼，哈哈...

[FACE]ico12.gif[/FACE]



新浪网友2010-10-24 20:36:39 [举报]

韩晓平,电力改革,需要勇气和决心博主回复：2010-10-24 21:39:57
调度差不多“大局已定”，后面关注的重点应该是上游电站的注入和调电价了。


Aynz2010-10-24 21:33:58 [举报]
长电/三峡集团与中信证券本来就“勾结”在一起，现在又开始搞什么“鬼名堂”了。长电应该把资源全部集中在主业上，尽早还贷和收购在建设水电工程。

刚刚有朋友转帖一则消息称，长电将购买中信证券持有的华夏基金10%的股权。个人最反感这种“投桃报李”的“勾当”，操纵者相互提供“方便”，深受其害的则是中小投资者。

-------------------------

6年包揽长江电力三大项目 中信证券获利过两亿



Aynz2010-10-25 00:19:30 [举报]
谢谢各位的留言。
我主要是联想起中信证券曾经是三总18台机组注入时资产评估等的主要“泡制”者，机组的评估价超高，根本不考虑三峡机组与其它水电机组的差别，严重“无视”三峡电站所负有的巨大社会责任。
可以想象，三总给中信证券的项目越多，中信证券对三峡集团越是抱有感恩之心，那它在过去诸多的资本“运作”事件中“偏向”大股东的倾向就越严重。

新浪网友2010-10-25 02:19:45 [举报]

博主，价格是大股东操控的。没必要感谢中信任。
倒是华夏值得期待。看看中信没了一半华夏跌的样子！长江电力值得期待啊。。。

Aynz2010-10-25 13:23:00 [举报]

长电能否竞价获得华夏股权我并不十分关心，拿不到更好。
朋友所说的缅甸水电站好象属于BOT项目，三峡集团建设完成后，经营十多年后即“免费”归还缅甸。
“境外电站管理培训”长电网站有相关报道。我的看法可能与朋友相左。其中有三峡集团及湖北能源人员的参与，并不能说明三峡集团未来的海外发电业务要注入长电。相反，我倒担心，昂贵的三峡集团的人员“海外培训”很可能由长江电力“买单”。

Aynz2010-10-25 13:33:22 [举报]
长电网站的相关报道的标题中说"长江电力举办海外"培训班，可参与人员却包括一大堆“非长电人员”，难保三峡集团不“打着长电的幌子”为自已培训人员。

新浪网友2010-10-25 14:19:51 [举报]

长电不缺这个小钱！
让三总沾光把，谁叫人家是控股大股东呢
长电只要把三峡搞好了就非常强啦
如果金沙江的电站能高负债的送给长电，不用太多的增发股权，那就千恩万谢了。

理解博主回复：2010-10-25 22:37:55
今天侵占一点“小钱”，明天再侵占一点“小钱”，一年下来就不是小钱了。大家看吧，长电每年都要交付多少“三峡工程运行与维护费”，其中有多少是“合理”的？比如说吧，三峡的“旅游收入”正节节攀升，这些都被三峡集团“独吞”了。按道理说，这些旅游收入也应该参与“分摊”三峡工程的“维护费”。


新浪网友2010-10-25 15:32:03 [举报]
如果长电能拿到，说明长电庄是中金、中信等主流机构。

新浪网友2010-10-25 16:51:49 [举报]

我想跟博主说的是:
一、南立的经营期为30年,BOOT,即建设-拥有-经营-移交,30年后才移交缅甸,同时南立水电签定移交时候注名有数千万美圆移交费用(30年后可以忽略不计),因此在此长期投资中,是肯定可以获得利润的,
二、缅甸的电价目前处于阶梯电价中,综合上网点价接近0.45元RMB折合,目前该国居民电价为阶梯电价,第一档0.23元RMB,第三档0.61元RMB.
三、南立电站2011年首批机组发电.预计是否会成为影响长电的重要消息?

新浪网友2010-10-25 16:53:11 [举报]

　在本届中国－东盟博览会对外投资合作和工程承包专场签约会上，中工国际工程公司、中国水利电力对外公司、中兴通讯公司、玛西普医疗机械公司等与东盟各国企业签订合作协议，分别在菲律宾、老挝、越南、缅甸开展鱼港、水电站及输变电工程、医院、通讯网络等项目建设合作，其中，中水电对外公司承建的老挝南立１－２水电站项目不仅是该公司在老挝获得的第四个工程，以ＢＯＯＴ方式承揽的第一个海外工程投资项目，　该项目特许经营期限３０年，总投资１．５亿美元，目前，负责南立项目建设和运营管理的南立电站公司已在老挝正式注册成立，中水电对外公司持股９０％，老挝国家电力公司持股１０％，项目前期永久进场公路、施工供电工程已经完工，主体工程将于１１月中下旬正式开工


目前持股为90%,由三峡集团子公司持有,如果注入上市公司,还是有将进一步强化控股股东股权的担心

新浪网友2010-10-25 17:00:11 [举报]
当然,也许博主会认为,也许100万千瓦的水电站,对于长电的利润来说是不大的影响,但却开启了长电进军中小水电的一条道路,如果按目前测算,据说年利润都会有3亿?

新浪网友2010-10-25 19:22:03 [举报]

长电投资的大头不是海外，
长电强大的折旧和利润现金流每年都会投资国内
一些非常有优势的企业，
再过10年左右，长电的对外投资收益肯定会超过三峡的收益。
这个很厉害！相当于著名的黑石啊！

新浪网友2010-10-25 19:22:19 [举报]
我是理解

Aynz2010-10-25 22:44:19 [举报]

对于国外项目，在三峡集团的管理控架构中是要归属其“对外”公司的或三峡新能源的。它们都有可能谋求单独上市。
长电与俄罗斯那家的水电私企的“合作意向”可能只是个特例（比如外方有特别提出要与长电而不是三峡集团旗下的其它企业合作），可能不能误解为三峡集团正准备调整其“集团管控”战略。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

Aynz2010-10-26 08:59:16 [举报]
呵呵，各有各的理解了。这个仪式背后的故事可能会很长很长。三峡集团如此处心积虑地设定了今天的“好日子”，原先的打算恐怕不是为了“小型而简朴”，如今的结局十有八九是出于无奈。

山还是山2010-10-26 10:01:41 [举报]
如今的结局肯定是出于无奈。谁不希望这种场合来点头面人物捧场啊？看来三峡的空间拓展的道路还很遥远。

新浪网友2010-10-26 10:14:57 [举报]

我不以为，面子上的认物可以通过公关请来的，也许背后另有隐情！

Aynz2010-10-26 20:55:14 [举报]

目前季节来自上游的降雨根本不需要提前几天加大下泄流量。长电/三峡公布的水情数据等很难保证背后没有“人为操纵”。
其实，朋友们只要登录到长电网站上，点击那里的“水情数据”链接会弹出一个“老式”的水情数据表，将两个表对比一下就会发现，三峡/长电有“几套”水情数据。相互之间存在很有意思的“系统误差”。早就注意到这种差异了，只是不想说而矣；因为我觉得一旦说了将来就有可能会少一条了解长电/三峡集团的信息渠道。

新浪网友2010-10-26 21:31:31 [举报]
看了今天的水位变化把人搞糊涂了，加上今天这么低调，总让人觉得里面有什么猫腻，一点也不透明！这样的公司值得信赖吗？

新浪网友2010-10-26 21:48:16 [举报]
这样一个人大表决的工程竣工搞成这样，说明里面的水比１７５深，连高层都只能缄默，骗散户就更没商量了

Aynz2010-10-26 07:39:47 [举报]

三峡集团眼光向外，海外市场的业务拓展很快，包括缅甸、老挝、巴基斯坦、非洲等都已经有项目。对未来三峡集团的发展，我们充满信心。所以，长江电力肯定是优质股票。
----------
曹董想说什么？三峡集团与长江电力能够划等号吗？似乎在让读者想象什么，但自己内心深处却另有打算。

Aynz2010-10-26 07:45:13 [举报]
三峡蓄水175确实是委很重要的“机会”，但从目前的“宣传”来看，三峡集团的“企划”或“营销”能力相当有限。难怪三峡集团不能充分利用“增持事件”，在加快完成增持计划的同时赢得“满堂胜誉”。

Aynz2010-10-26 07:55:40 [举报]

事已至今，还花那么多的“口舌”去说三峡建设成本，明显是“自找没趣”。只知道机械地说三峡的“好”，而且都是过去曾经已被人诉说过许多篇的“好处”，缺少“向前看”、缺少有益于未来三峡工程高效调度运用的宣传......

数字世界2010-10-26 09:50:15 [举报]

未来在新增电量中会优先考虑，而且不排除在国家政策允许的条件下给两地的企业进行直接供电

这个不错哦

Aynz2010-10-26 11:10:54 [举报]
是啊，你没见整个报道中只有一处被标成了红色吗，坏消息中也“夹杂”着一些好消息(^_^)。

林米辰2010-10-26 12:31:36 [举报]
虽然长江电力表面上是电力股，但按严格意义上来讲是能源股，而且是清洁能源，符合今后的发展趋势。三峡由于直接关系到国计民生，所以相对其他国企来说要廉洁的多。文中在国家政策允许的条件下给两地的企业进行直接供电，这确实很新鲜的东西。长江电力是优质的股票，这点三总不仅仅在语言上而且行动上确实也反应出来了，花巨资增持，应该和有些公司花点小钱做秀有严格区别

不要欺骗和愚弄全国人民！ (2010-10-27 08:17:01)
转载标签： 杂谈 分类： 三峡及长江综合治理
早在一个多月前长江委和三峡集团就高调声称今年要尽最大努力于10月底实现三峡水库175米蓄水。近一周长江委及三峡集团则向媒体大张旗鼓地宣传三峡水库将于26日上午9时整达到设计蓄水目标。更有甚者，三峡集团召集无数大小媒体，在三峡坝区向全国人民乃至全世界人民公开庄严宣布“三峡水库成功蓄水175米”。这本来是让全国人民高兴的事。


可是，稍微细心点的人就会发现，长江委和三峡集团在说慌！请看下面的曲线，这是依据三峡集团网站上公布的9月24日0点至今天凌晨6点三峡水库上游水位数据制作的。这一曲线清楚而明白地向世人显示：


（1）三峡上游水位真正达到175米的只在26月9时那“一刹那”，之前没有达到，之后迅速回落，脱离175米水位线，与三峡集团董事长曹广晶对外声称的“将在175维持两个月时间”明显不符；


（2）即使是26月9时那极其宝贵的“一刹那”也来得极其“鬼异”。大家瞧真了，26日7时之前及11时之后的三峡上游水位的“波动”幅度都比较低，大约只有0.02-0.04米，而从7时至8时，三峡水位的“跃升”幅度突然增加了数倍，至9时预定的“庆功仪式”开时，三峡水位不多不少“恰好”达到175米！有兴趣的读者不妨对比一下这段时间内的三峡出入库流量之差，显然也不支持这种“波幅”上这种“突然”变动的差异。


当然，三峡集团/长江委的“专家们”可能会辩驳说，库区会有风，自然也会有浪，水位不可能人为控制得绝对准确。但问题是，如果其他时候不能控制，那么9时整的那一刻为什么就“控制”得分毫不差，而且还是一个前就“控制”好了？!


当然，三峡集团/长江委可能还会辩驳说，174.84米与175.00米没有多大差别，没必要“较真”，那就应该直截了当地说明了，为什么非要瞬间“触摸”一下175.00?!


三峡水库过去两度试蓄水“冲击”175米失败了；今年虽然高调宣传“成功”了，但“实际上”至少到目前为止依然没有成功，或者说，仅仅只是“声称”和“虚假”的成功。

新浪网友2010-10-27 09:00:13 [举报]

别较真了！当时采访的时候直播显示坝前水位也没达到175，不过记者说旁边那个叫什么地方的标尺是175，无所谓了，理解万岁，为何说理解万岁？因为如果必须坝前水位到175，26日凌晨吧出库降低到10000以下早上不就实现了吗，所以从这个角度看，确实是误解的概率大。174.93和175没区别，何况现在还没到10月底，同时入库还12000以上。
对于26日9时这个时间也很好理解，这么多媒体集中起来肯定要有个预定的时间，何况中央电视台还要直播，这都必须事先定好时间，这个道理很简单。
水位差突然增大一下这个也不是第一次了，前几天也出现过一个小时变化5-7厘米的情况，而且前些天三峡集团报道库区出现了潮汐现象，正在研究变化规律。
到175后出库加大，这更好理解，趁着来水还比较多，很多实验也许需要做，这不也正是实验性蓄水的目的吗。我觉得只要在174-175之间波动，都算保持2个月范围内。

数字

新浪网友2010-10-27 09:11:06 [举报]
没必要较真，放松心情，持股不止两三天！

山还是山2010-10-27 09:22:27 [举报]

三峡新闻网消息 (三峡晚报) （记者王红玉 张元媛）昨日上午9时，三峡工程成功蓄至175米高程后，开始缓慢回落，截至昨日18时，三峡水库水位已经降至174.75米。
据三峡梯调中心主任袁杰介绍，这是正常的水位波动，因为水库不可能一直保持某个水位不变，在今后大约2个月的时间里，三峡的水位将一直在174至175米之间波动。这个波动不会影响三峡工程各项功能的发挥。

我也查看了其他水库的蓄水情况，结合起来表明水位保持在174-175之间的确算是175米成功的标志。

新浪网友2010-10-27 10:21:39 [举报]

理解万岁！这也是中国的实情，表面文章要做的，这算是比较好的。比起我们平时做的事，这是非常非常好的了。
博主是一个完美主义者，但世界不完美，希望这家我们都看好的公司给我们一个完美的投资回报。

新浪网友2010-10-27 10:27:35 [举报]
既然清空了177-182米的居民，就应该突破175米。

大洋2010-10-27 10:29:29 [举报]
楼主看看我的:对长江电力进行的简单估值吧,好像没有必要天天盯着它,它没有可能一天会发生什么.基本已经成型!

算是一个底部特征。

国家能源局王骏司长“水火同价”一文解读(2010-10-19 19:15:00)
转载标签： 杂谈 分类： 新能源/电力趋势
国家能源局可再生能源司王骏司长最近发表的有关“水火同价”的文章向社会批露了我国电力与新能源领域一系列问题的深层次原因，很值一读。鉴于王司长的文章有些长，下面就其要点摘录解读如下：

•呼吁“水火同价”改革并非恳求发改委“高抬贵手”，把水电价格审批得跟火电价格一样高；而是建议发改委放弃“官僚管制”，转而遵从经济规律。
•发改委长期以来一直推行的水火差别电价政策，其实违法反了1996年颁布的《电力法》；代表国家的发改委，一直带头干着知法犯法的“勾当”。
•发改委长期以来死抱不放的“电价管制”虽然被寇以一个个“冠冕堂皇”说词，比如“宏观调控”、“顺价”、“疏导电价矛盾”等，其实是现有电力体系一切“矛盾”与“不公”的根源，是我国电价走势一直“单边上扬”的罪魁祸首。
•发改委“隔三差五”地出台政策规定这个电价、那个电量，表面上打着“为民着想”的旗号，其实是“代替消费者成为上帝”、是“越俎代庖”、甚至是“强奸民意”。

•发改委今天为这个电厂审核成本，明天为那家电站测算利润，标榜的是“维护国家经济发展秩序”，其实是自已把自己凌驾于经济规律之上、是“不自量力”甚至“专横跋扈”。

•发改委长期以来的“不作为”、“官僚”和“越位”或者说“乱作为”已经制造了无数让人“痛心”或“气愤”的“事例”、“影响”和“损失”。

•“我们已经没有退路，也不能再拖下去了。再出一次瀑布沟事件足以毁掉整个水电事业。没有理想就没有方向，不搞市场机制，中国的水电已经不可能再有发展”。