主题：解决问题比提出问题更重要



胡学萃 《 中国能源报 》（ 2011年01月10日 第 20 版）

　　1月7日，当记者再次致电环保部要求采访当事人凌江时，得到的回复依然是不予回应。

　　环保官员在公共场合剑指水电，实属罕见。

　　凌江指责水电二宗罪：一是水流减缓导致水体富营养化，从而导致水白菜疯长；其二就是水电开发造成水土流失。

　　话音一落，立即引来包括国家能源局在内的水电专家反驳。国家能源局局长张国宝就表态：“千岛湖，现在不挺好吗？成了旅游景点。二滩原来争论很厉害，我连续去过好几次，现在二滩山清水秀，而且周围的山头都变绿了，过去还不那么绿，为什么？小气候，湖面上蒸发雨量降，气温也均衡了，夏天比以前降两度，冬天比以前高两度。因为有水温调节，这个地方也成了旅游圣地，挺好，我看到的水电站搞得好的山清水秀的多的是。”

　　水电污染情况到底怎样？记者在采访过程中发现，事实远比我们想象的要复杂。

　　一般老百姓可能会认为：水库由原来流动的水体变成了现在不流动或者流速很慢的大“池塘”之后，不就是会生出一些水华、或者水白菜之类的植物来吗？小时候这样臭掉死掉的池塘见得多了。然而，水华和水白菜的根源却不在于是否修建水库，而是在于库区周围环境治理的效果。如今水库的污染主要是氮和磷，这些物质来自于人类生活污染。如果库区周围依然无节制地排污，结果无疑就是如凌江说的一样。反言之，如果不修水库，人类的供水问题却不能得到很好的保障。

　　事实上，不修水库，就没有水白菜了吗？非也。

　　以三峡工程为例，三峡水库建成之前，冬季枯水期长江中下游人民经常取不到水用于作物灌溉。但有了三峡水库之后，他们冬季的生产生活用水也能够保证了。

　　三峡水库在建库之初，也曾遭遇过水华问题。主要原因是库区周边工厂和人们生活垃圾的随意排放所致。近几年来，三峡水库得到全面治理，如今干流上基本维持了II类、III类水质的水平，只有局部支流由于措施不到位依然存在富营养化和水华现象。

　　但据记者了解，通过采取一些措施水华也是可以治理的，例如往水库里投放一些大头鲶鱼，它们能吃掉水华；再比如通过合理的调度使水位发生变动来抑制水华的生长等等。

　　记者在水电站走访中发现，几乎所有水电站都会在水库末端接近大坝的位置设置拦污栅。水电站工作人员告诉记者，他们每天都要做这种垃圾清扫工作。更有甚者，厚厚的垃圾在大坝前累积出了一道“垃圾大坝”，以至于连装卸垃圾的闸门都提不起来了。

　　然而污染的治理很可能需要关闭一些企业，有些企业是当地的GDP贡献大户甚至是支柱企业，想要关闭谈何容易？在治理污染政策还没有明确到个人的前提下，我们只能呼吁每个人都来认真对待自己将要喝到肚子里的每一滴水。

　　回到水电是否造成水土流失的问题，则是另外一层意思了。水电站在建设过程中要开挖土石方，确实会造成局部的山体破坏和局部水域的污染。但一般来说，在水电站建成后都进行了原样恢复，而且有的地方恢复得比原样更好。

　　解决问题比提出问题更重要。水电开发如何更好地保护水生生物、陆生生物的多样性，文物古迹的保存，以及库区污染的治理，这才是环保官员应该思考的问题，而不能因为医生治不好感冒就对病人发牢骚。

　　显然，两个问题不可同日而语，否则就要犯逻辑错误，滑天下之大稽了。




【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

“水电污染论”不失为一个忠告
(2011-1-13 8:56:42) 来自


一吟 《 中国能源报 》（ 2011年01月10日 第 20 版）

　　新年伊始，环保部与国家能源局围绕水电污染问题打起了“口水仗”，引起各方关注。乍一听，环保官员关于“水电在某种程度上可能比火电造成的污染更严重”的观点似乎有点荒唐。

　　环保官员认为，水电开发造成水流减缓和富营养化，引起水域“小白菜”疯涨，生态系统遭到严重破坏，并称“水电开发还带来地质破坏水土流失”等。笔者既非环保专家也非水利专家，对于水利给环境造成的污染难以作出具体科学评判，不过，大量上马水电会改变当地生态却是不争的事实。既然有可能改变生态，那么就有可能引发环境污染。

　　认识“水电也会污染”的道理，决不是仅仅与火力发电相比，而是与水电自身的行业相比。而今，一些地方在清洁能源的旗号下，拼命发展水电。在“十二五”规划建设中，根据水利部上报的规划，常规水电开工目标已由6300万千瓦上调到8300万千瓦。而直到2010年底，中国水电装机容量仅能达到2.07亿千瓦的水平。如果上述目标最终获得认可，中国的水电将在西南地区密集开工。可以预见，水电将会成为地方发展经济的一个重点行业，也会像高速公路一样“大干快上”。一旦把关不严，水电将会泛滥成灾，也会对环境造成危害。

　　其实，任何能源包括新能源、清洁能源都有负面效应。比如，过多发展风电会出现打死鸟影响树木生长的情况，发展太阳能也会带来多晶硅废弃物的污染等。笔者认为，环保官员指出“水电污染”其实是在重申一个科学道理：任何事物都不是绝对的，事物一旦过了头，好事也会变成坏事。作为清洁能源的水电，一旦开发无序，也会污染环境、破坏生态。按时下某些地方基层官员的心态，考虑事情只看重一方面因素，以为清洁能源就是一切都好，而不知道处理不慎规划不周也会变成污染之源。知道这个道理就需要明确不管上什么项目，都需要科学论证，都需要通盘规划，而不是只顾眼前利益一窝蜂地“大干快上”。

　　从这个角度而言，环保官员“水电污染”论不失为一个忠告，是在努力避免无序开发水电，不宜将其斥为荒唐。