主题：600900长江电力为什么一路下跌

帮你算算就知道了。。。。
关注过这个票，不过看了看大股东三峡总公司太不厚道。。。
资料：
长江电力控股股东增持公司股份的进展公告
中国长江电力股份有限公司于2010年1月26日接到控股股东中国长江三峡集团公司(下称：三峡集团)通知，三峡集团于2009年8月19日、2009年8月20日至2010年1月26日，通过上海证券交易所交易系统(下称：上证所系统)分别增持公司股份10069948股、100067095股，累计增持公司股份110137043股，占公司总股本的1%。
三峡集团拟在未来12个月内(自首次增持之日起算)继续通过上证所系统增持公司股份，增持比例不超过公司总股本的2%(含已增持的股份)，并承诺在后续增持计划实施期间内不减持其所持有的公司股份。

长江电力1月27日披露，大股东长江三峡集团自2009年8月19日至2010年1月26日间累计增持11013.70万股，占总股本的1%，累计耗资129379.40万元。

每股增持价格算下：129379.40万元/11013.70万股=11.747元/股
不含印花税和交易费，长电这半年就没跌到12元以下过，但是为什么增持成本低于增持这段时间的均价13.4元这么多？答案就是大股东不厚道在做波段赚钱，赚散户的钱，涨了大股东就抛，跌了就吸。明白了吧，这种大股东不去好好投资赚钱跑来赚散户和基金的钱，没见过这么无耻的吧，长电的现金流很充足，可是分红可怜得很，有钱整日跑去投资赚钱，不想分红，投资是有风险的，亏了还不是小股东的钱？所以，知道了吧，这个股看着不错，实际有多么垃圾了

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

六公司被增持耗资18亿元
2010年02月11日 15:09:08 　来源：新华网


【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】 【Email推荐： 】


新华网北京２月１１日电　继大蓝筹公司大股东增持之后，近日又有一批公司被增持。据Ｗｉｎｄ资讯统计，２０１０年１月１日至２月１０日，长江电力、天润发展等６家公司股东分１８次合计增持１２４０５．５４万股，合计耗资１７９３０２．０６万元。其中，大股东耗资１３１３２４．８４万元增持１０１４６．７１万股，另遭举牌的３家公司合计被增持２２５８．８３万股，耗资４７９７７．２２万元。

随着今年以来大盘持续调整，部分公司大股东选择逢低增持。其中，中兵光电２月１０日公告称，大股东北京华北光学仪器有限公司２月９日以２２．０１９元／股的均价买入４０万股。方大炭素２月９日披露，公司实际控制人方威２月５日增持１００万股。此外，两公司大股东均表示，将继续增持，增持部分不超过目前公司总股本的２％（含本次增持），并承诺在增持期间不减持。

长江电力１月２７日披露，大股东长江三峡集团自２００９年８月１９日至２０１０年１月２６日间累计增持１１０１３．７０万股，占总股本的１％，累计耗资１２９３７９．４０万元。此前，汇金于２００９年１０月９日前后分别增持工、中、建三大行３００７万股、５１３万股、１６１４万股，中国建筑、国电电力等公司大股东均在二级市场买入自家公司股票。

１月以来已有３家公司遭举牌。其中，天润发展１月１３日披露，兆山新星集团及其一致行动人俞林林、李定忠、金德林从２００９年１０月至２０１０年１月１１日，耗资约９２９９．３６万元合计买入８９３．２７万股，占总股本的７．５４％。该次举牌因违规被监管部门立案稽查。此外，“宝安系”再度举牌海南椰岛，海南椰岛１月１５日披露，截至今年１月１３日，中国宝安大股东富安控股从二级市场购得公司１６６０．４４８万股，持股比例达１０％，并在未来１２个月内可能继续增持，而目前大股东持股比例为１３．１５％。与此同时，海螺水泥２月２日公告，截至１月２９日，公司股东海螺创业投资公司累计增持５３５万股，约占总股本０．３１％，持股总计已超过５％。大股东海螺集团曾于２００９年８月增持公司９７万股，作为海螺集团二股东的海创公司表示，增持基于投资价值判断，未来将视市场情况进行增减持。

长江电力１月２７日披露，大股东长江三峡集团自２００９年８月１９日至２０１０年１月２６日间累计增持１１０１３．７０万股，占总股本的１％，累计耗资１２９３７９．４０万元。
----------------------------------------这个数据是不是有问题？

该贴内容于 [2011-02-19 18:31:21] 最后编辑

按上述数据，三峡集团的增持价格平均为11.75元/股，而那段时间长电的最低点也就在12。4元左右。

我觉得三峡集团自己帐户上的股票来回做价差的可能性不大，那是严重违规的。

梵音(XX) 18:06:47
１２９３７９．４０万元/１１０１３．７０万股=11.747元
\^_^/(XX) 18:08:43
开始增持是在第一次破12.68时
\^_^/(XX) 18:09:35
后面有一部分是在12.9左右,那几天大盘不好,900在12.89一直有大托盘
梵音(xx) 18:12:40
可２００９年８月１９日至２０１０年１月２６日这段时间未有低于12.5的价格.
所以6的数字还是可靠的,新闻报道不够准确
梵音(xx) 18:13:44
除非有大量低于11.5的大宗交易出现
梵音(xx) 18:24:23
从前期长电的对外投资看,广州控股\上海电力\大冶有色的投资收益低于银行借贷收益.以及将对俄罗斯电力的投资\中电新能源和华能新能源的投资也会低于借贷收益.这些对外投资总额合计大约在100亿元左右.
\^_^/(xx) 18:25:39
从目前来看,上面这几笔都是失败的投资
梵音(xx) 18:26:21
如果通货膨胀得到暂时缓解,上调火电上网价格,这些投资还是能够获得比较好的收益的.
\^_^/(xx) 18:26:34
背后肯定有政治利益交换
梵音(xx) 18:27:47
这些是央企的社会责任.呵呵
\^_^/(xx) 18:28:27
这些责任应该是3总履行的,而不应该是900来履行
梵音(xx) 18:29:24

雅致728(xx) 18:29:39

梵音(xx) 18:30:02

梵音(xx) 18:30:54
长江电力战鼓擂

雅致728(xx) 18:35:16
长江电力投资者擂鼔升堂，包大人快为我们作主

梵音(xx) 18:41:52
每股增持价格算下：129379.40万元/11013.70万股=11.747元/股
不含印花税和交易费，长电这半年就没跌到12元以下过，但是为什么增持成本低于增持这段时间的均价13.4元这么多？
梵音(xx) 18:42:24
答案就是大股东不厚道在做波段赚钱，赚散户的钱，涨了大股东就抛，跌了就吸。明白了吧，这种大股东不去好好投资赚钱跑来赚散户和基金的钱，没见过这么无耻的吧，长电的现金流很充足，可是分红可怜得很，有钱整日跑去投资赚钱，不想分红，投资是有风险的，亏了还不是小股东的钱？所以，知道了吧，这个股看着不错，实际有多么垃圾了
梵音(xx) 18:43:05

\^_^/(xx) 18:43:22
鸭子的数据有问题
迷途小散(xx) 18:43:31
哎，怎么都是些负面消息呢 ？
\^_^/(xx) 18:44:59
900第1次2.2亿股的增持均价绝对在12.68以上,12.8左右应该差不多
梵音(xx) 18:44:59
如果新闻报道的数据是准确的,雅致的分析也是有理的
梵音(xx) 18:46:14
答案就是大股东不厚道在做波段赚钱，赚散户的钱，涨了大股东就抛，跌了就吸。
所以三总的增持价格就低了
\^_^/(xx) 18:46:59
大股东在增持期间是不能减持的
坠落天使【肠】<xx> 18:47:04
嘿嘿，三峡财务看来水平还挺高，我喜欢
\^_^/(xx) 18:47:34
三峡财务是一致行动人,也不能减持的
梵音(xx) 18:49:56
我不认为三总会设专人增持股票,还是委托一个专业机构进行增持比较靠谱些.
迷途小散(xx) 18:55:01
我怀疑报道的 准确性
\^_^/(xx) 18:59:48
在2010-1-27的2010-006公告里没有提到增持资金
\^_^/(xxx) 19:03:49
樊音,你拿１２９３７９．４０除100,067,095看看
\^_^/(xx) 19:05:04
1293794000/100067095=12.929
\^_^/(xx) 19:06:55
我怀疑报道里的金额是除首次增持10069948外的100,067,095金额
\^_^/(xx) 19:07:24
12.93这个价格应该跟盘面比较吻合
梵音(xx) 19:08:14
12.929
\^_^/(xx) 19:08:26
2009 年8 月19 日，中国长江三峡集团公司通过上海证券交易所 交易系统增持了公司股份10,069,948 股；2009 年8 月20 日至2010 年1 月26 日，中国长江三峡集团公司通过上海证券交易所交易系统 累计增持本公司股份100,067,095 股；至此，自首次增持以来，中国 长江三峡集团公司已累计增持公司股份110,137,043 股，占公司总股 本的1%。
\^_^/(xx) 19:09:29
梵音以为呢?
梵音(xx) 19:10:36

梵音(xx) 19:11:09

梵音(xx) 19:11:37
看来新闻报道不准确
\^_^/(xx) 19:11:59
我除权看了下,在2010.1.26之前在12.9以下的日子很少
\^_^/(xx) 19:12:49
所以11.74的说法靠不住脚
\^_^/(xx) 19:15:07
这个是2010.1.27的临时公告:
http://static.sse.com.cn/cs/zhs/scfw/gg/ssgs/2010-01-27/600900_20100127_1.pdf

我怀疑报道里的金额是除首次增持10069948外的100,067,095金额
1293794000/100067095=12.929
12.93这个价格应该跟盘面比较吻合
所以11.74的说法靠不住脚

新华网这篇报道的发布时间，正好与李永安下台时间吻合，有点意思。

该贴内容于 [2011-02-19 21:21:35] 最后编辑