主题：正视残酷的现实，铲除对外绥靖主义

正视残酷的现实，铲除对外绥靖主义（原创）

我国海岸线长度为1.8万公里，居世界第四位，与相邻国家有海上领土纠纷的海岸线，竟达1万多公里。试问，在人类历史上，有哪个国家在其建国60多年之后，仍然还有长达1万多公里的领海纠纷？
中国创造了空前的历史。试问，在人类历史上，今后还有出现第二个这样的国家吗？我认为不会，中国有可能成为一个空前绝后的国家。
残酷的事实还不仅仅这些，中国的领海居然在数十年中，被东南亚多个小国不断蚕食，这也创造了世界大国的新历史。在清末年间，中国被俄罗斯强行霸占了150多万平方公里的路上土地，相比中国在海疆上的损失，还是情有可原的，毕竟那是两个大国的较量，毕竟俄强中弱，人为刀俎，我为鱼肉。
中国二十世纪70年代后，在南海上被东南亚蚕食的海域，也有大约150万平方公里，竟与清末丧权辱国之地不相上下，对手却都是些不入流的小国。

中国研究国家战略的学者有三个糟糕透顶的习性：
1、把中国面临的领海纠纷问题统统归咎于美国之恶行，这是忽悠中国老百姓！这是懦夫的言论和行为。南海丢掉这么多领海的实际控制权，是世界霸主美国干的？指使的？当然不是，中国丢掉南海领海基本都是美国撤出越战后发生的，基本都是发生在美国力量在东南亚溃退的过程中发生的，而中国这个时候在干什么？现在自己不敢收复，还大骂美国操蛋，脑子进水了。
2、中国的学者都有一个大通病，总是试图提出一套完善的国家战略，这本没有错，问题在于，中国的学者要总是试图使自己提出的国家战略成为包治百病的万金油，包装成永远正确的神器，成为旷世奇论，恨不得拿来指导中国后500年，不容他人质疑和调整，出现这种现象，表明这些学者把自己的功利心置于国家利益之上，丧失了客观冷静的态度。
3、党中央已经明确要求，在中国制定和实施外交政策和国际交往中，国家利益要高于意识形态。这就与某些中国学者即已提出的国家战略主张产生了根本性的冲突，那些学者的主张，都是建立在意识形态高于国家利益之上的。任何一个清醒的中国人，都清楚这些学者的主张过时了，应该与时俱进，唯独这些学者不认账，在体制内市场渐失，就跑到在社会媒体大肆宣传，继续顽固坚持己见，误导社会公众。

当东南亚小国忙着瓜分和争夺中国南海岛礁、掠夺中国南海石油的时候，正值中国忙于党内斗争和应付内政危机，这是令人痛心疾首的历史教训，但也是情有可原的，内政积弱，军力积弱，自然无法有效维护国家主权。
经过30多年的改革开放，中国已经成为世界第二大经济体，中国的实力已经与二十世纪七八十年代不可同年而语。中国正逐步提出全新的国家战略，这种战略应不以一味对抗美国为最高目标，而是以全面追求中国切身实际利益为最高目标，占领世界道德高点和建立国际新秩序是需要实实在在的物资基础的，不是抱着陈规陋习、勒紧裤腰带，两片嘴上下翻飞就可以实现的。
今天的中国，再次招到了东南亚小国的羞辱，这表明中国施之以礼理、以利义的政策，应该到了改弦更张、寿终正寝的时候了，表明了和平协商不可能换回丧失的主权。中国的学者，请不要再做这样的千秋大美梦了。

哪个条件成熟，就应该解决哪个。
国内学者强调先内后外，即强调先解决台湾问题，后解决周边国家领土纠纷问题，这是非常错误的。如果按这个逻辑，中国与俄罗斯、中亚国家解决领土划界，岂不是错误之举，与越南解决陆上纠纷，岂不也是大错特错，太荒唐了。况且台湾问题短期内还没有解决的可能，难道我们要一边变态反美，一边拿着中国1万多公里的海疆就继续与各路小国一直纠缠下去？继续长期给好处绥靖？这也太不把中国老百姓的利益当回事了吧。
台湾问题是中国内政，是大陆共产党与台湾国民党、民进党三方博弈的问题，南海问题是大国与小国之间博弈的问题，中印边境是两个大国博弈的问题，东海问题是中国与美日同盟博弈的问题。具体情况都不同。在上述问题中，哪个问题最容易解决一目了然。现在，南海小国感到自己势单力孤，实力对比严重不平衡，纷纷抱大国的大腿，利用中国与美国（争着要做东亚地区的老大）和俄罗斯（中国拿下乌克兰的前苏联的绝大部分军事遗产）的矛盾，主动向中国发难，寻求美俄支持，而越南更是挑头的急先锋，南海问题的核心是小国主动抱大国大腿制衡中国，是个狐假虎威的问题，而不是大国主动抱小国大腿制衡中国，不是为虎作伥的问题。

中国的很多学者总是把美国作为一块遮羞布，每当中美两国之间在博弈过程中矛盾尖锐时就拿出来痛殴，每当自己提出的政策建议与事态进展矛盾时就拿出来不加客观分析地激进攻击，不仅如此，还拿着古代中国对周边国家的绥靖政策当做历史典籍和成功范例。这都什么年代了，也不想想历史条件已经完全不同，非要生搬硬套。总之，美国就是一个垃圾桶，中国与全球别国的什么矛盾都可以与中美博弈扯到一起，并本末倒置。
绥靖政策自古有之，在民国时期也频频使用，绥靖政策成了这些学者引经据典、说服决策者的重量级筹码。在中国古代，有美国和俄罗斯这样的世界性强国吗？而民国时期对外广泛使用绥靖政策，目的就是为了对付国内的共产党和贫苦民众，建议中国共产党对外使用绥靖政策的目的难道也与国民党一样，要对付中国的民众？
团结和鼓动中国周边国家共同对付美国，这是这些学者一项创造性的思维，并被部分社会公众所接受。在这些学者看来，中国崛起主要遏制力量就是美国，这是战略性的错误认知，其核心还是意识形态作祟，即使在党中央三番五次指出中国的对外政策要以国家利益为最终目的的情况下，仍然死不悔改。中国崛起的主要阻力不是来自外部，而是来自内部，主要来自我们内政如经济政治军事建设是否达到崛起的世界大国水准。可惜，这么多年了，中国周边的国家并没有因为中国的绥靖政策而放弃与中国的领土争端，他们一边从中国不断拿好处，一边在关键时刻对中国下刀子，面对残酷现实，把美国动辄拉出来批斗游街自然成了掩盖自己错误主张的最后一块遮羞布。
对外绥靖政策来自于新中国建国初期的一些历史事实，中国为了帮助越南抗击美国及两国友好把北部湾里的岛屿割让给越南；把中朝边界的朝鲜领导人出生地割让给朝鲜；在与缅甸建交时，承认中缅之间麦克马洪防线的合法性而让缅甸占据自己一侧的地盘，以至于中国与印度的矛盾因此升级并最终酿成中印战争；如此种种，东南亚这些小国敢于在二十世纪七十年代后连续非法占领中国南海岛礁与上述历史事实是分不开的。应当承认，新中国建国初期我们的一些国策是在没有执政经验的基础上搞出来的，在某种程度上是可以原谅的，但60多年后的今天，难道我们还要重蹈覆辙吗？继续推行这样的国策，中国人民会再次原谅吗？
对外绥靖政策还来自所谓的相同文化说，在这些学者眼里，相同的东方文化是中国与之建立反美同盟的战略基石之一，如果果真如此，第一次世界大战和第二次世界大战还会爆发吗？如果果真如此，80年前日本还会对中国发动战争吗？100多年前日本会吞并朝鲜吗？可笑之极。

中国所谓的和平崛起政策，经过一些专家的加注，本质上已经转为极端反美崛起，实施这样的对外政策，美国佬不处处搞你、折腾你，那是大傻逼。


该贴内容于 [2011-06-19 01:44:43] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

（原创）
[FACE]ico10.gif[/FACE][FACE]ico10.gif[/FACE][FACE]ico10.gif[/FACE]

很好，羞煞那些台面上的砖家！

我还是赞同对外绥靖政策。

完全支持！

是不是经济不行了，要转移国内矛盾，进而利用战争来达成内部河蟹？
我知道以下事实：
现在我们这里猪肉每斤上涨了5块，16块了。
二战前期，世界经济大萧条，美国通过有效率，没有贪污腐败的国家投资拉动经济。而中国的4万亿拉动因为种种原因没有成功。
二战前期，世界经济大萧条，德国通过战争和嫁祸、屠杀犹太人转移国内矛盾。
我还知道，79年对越自卫反击的5万殉国者埋在麻栗坡，当时是国土，现在划给越南了。是不是当时以前就是越南的领土，当时对越战争只是为了帮助柬埔寨反人类的红色高棉政权？是不是那时的殉国者现在全部成为炮灰？
我不想战争，尤其是目的很虚伪的战争。

打，就是甲午重现，不垮台也要加速他的垮台

那么多内忧，还叫嚣打

赶快解决好内部问题，以后再夺回来，不接受普适价值，失去的只会更多

阎学通：越南以边界分歧获利因中国明示不用武力2011年06月19日 11:42
　　来源：瞭望
　　
　　核心提示：对于南海领土争端，阎学通建议，应尽快着手谈判解决，无限期拖延对中国弊大于利。我以为，要借鉴上海合作组织的经验，着手解决南海主权争端谈判，而不要留给后代，无限期地拖延，这对中国弊大于利。
　　
　　
　　《瞭望》：你如何解读美国近来在南海问题上的态度和举动？
　　
　　阎学通：美国现在想要加强在亚太地区的政治、经济和军事存在。中国的实力在上升，如果美国不加强它在该地区的实力，就等于是相对下降。美国希望维持在东亚的主导权，而不想与中国分享。
　　
　　然而，美国心里想要加强在东亚的存在，但面临着物质实力的力不从心。第一，经济上正处于困难时期；第二，军事上，美国正在进行着三场战争，无法向东亚增兵。这就造成了一种困局：美国希望加强在这里的政治、经济和军事上的存在，却心有余而力不足。
　　
　　对于这次越南在南海的动作，我不认为是美国故意挑动或支持的，而是美国在借用南海声索国的不满。美国是借助东南亚地区对中国的不满，来挽救其在东亚地区主导权衰落的现实，弥补其力不从心的政策。
　　
　　媒体多认为是美国在背后主导东南亚声索国的政策，而我个人有不同看法。我们研究院的一位博士生，最近根据媒体的报道对2002年以来的中国海权问题，进行了一个统计衡量。他发现，美国和东南亚声索国在南海与我国发生冲突的时间上，不同步是多数常态，同步是个别现象。这说明美国与东南亚声索国在南海的利益并不一致，政策也不相同。
　　
　　去年，希拉里在东盟外长会上在南海问题上表态非常不友好，但她也说了一个实话，即2010年以来的南海冲突不是美国带的头，美国是应一些声索国的邀请加入他们的行动。这是一个非常值得我们思考的问题。自从1949年新中国成立以来，中美在东亚进行战略对抗时，基本上都是美国带头，组织其他国家遏制中国。2010年以来，变成了美国不是带头而是加入，美国利用一些国家对美国的战略需求来实现美国自己的战略目标。越南这次是利用美国在东亚力不从心的战略需求，促使美国支持越南骚扰中国的政策。
　　
　　“单方执行，是没有意义的”
　　
　　《瞭望》：在南海问题上，中国一直主张通过谈判、协商和平解决边界争议，从目前局势看，相关国家有放弃这一原则的趋势？
　　
　　阎学通：第一，和平解决边界争议的原则必须是双方都接受，才可能有成效。单方执行，是没有意义的。当双方都执行这个原则的时候，这个政策对于改善双边关系是非常有效的，单方执行时这个政策就是无效的。实际上是否有作用的关键在于是否有争议的双方都执行这个原则。
　　
　　2010年日本在钓鱼岛水域扣留中国船员，这说明日本单方面放弃这一原则。上世纪70年代中日关系正常化就是靠双方都执行这一原则，搁置钓鱼岛问题，当时很有效。但是，当周边国家不执行这一原则时，我国单方面执行这一原则就无效力了。
　　
　　第二，为什么相关国家会放弃这一原则？纵观中国自古以来作为中心国家与周边国家的博弈历史，我们发现，中国对待周边国家的政策长期以来就是不干涉主权，这叫“王者不治夷狄”。中国对周边国家曾长期采取了怀柔与羁縻政策，就是我们给周边国家一些物质好处，从而实现睦邻友好，实际上就是花钱买平安。但是，为什么有时就买不到一个安定的周边环境呢？原因在于，当只有怀柔政策时，周边国家就会采取骚扰政策以获取更大的利益。
　　
　　越南的挑衅行为不是边界分歧所致，而是利用边界分歧。历史上，周边国家经常采取和平共处与骚扰的两手政策对付中国。两种手段都是为了获利。当中国明确表示只采取怀柔政策而不会进行惩戒时，周边国家采取骚扰策略就有了合理性，因为越骚扰，中国的怀柔政策就得提供越多的好处。然而，当周边国家认为骚扰政策会受到惩罚时，就会采取和平共处政策。因此，想依靠怀柔政策来维持周边环境安定是无法持久的，一定要怀柔和惩戒两个政策同时进行。
　　
　　“东盟国家不再享受免费的午餐”
　　
　　《瞭望》：古代的历史经验适用于今天中国在南海面临的困境吗？
　　
　　阎学通：2010年有一个重大情况，中国对东南亚国家采取的怀柔政策所提供的物质好处在这一年发生了变化。根据中国与东盟国家达成的自由贸易区协议，中国单方执行免关税政策十年，十年后东盟国家再开始执行免关税政策。2010年，是东盟国家开始执行免关税的第一年。这意味着中国与东盟国家在贸易上的关系开始平等，双方开始互惠，不再是东盟单方受惠。
　　
　　东盟国家不再享受免费的午餐，有的国家便开始对中国不满。举个例子，原来单位食堂吃饭免费，现在要交钱，尽管价格远远低于外面餐馆，就餐人员仍然不满，认为吃亏了。
　　
　　我们研究院的另一项研究发现，在1998年东亚金融危机之后，中国和东南亚国家的经济联系少于日本，政治分歧大于日本，对东南亚的投资和从东南亚的进口都小于日本，然而在这种情况下，中国和东南亚国家关系的改善却超过了日本。这是为什么？是因为中国实施了区域化策略，单方面向东盟国家提供优惠，它们得到了好处，它们就向中国靠拢。同期，日本在自贸区问题上非常计较，要与东盟国家平等相待，于是东盟与日本的关系越来越远。
　　
　　今天越南为什么敢下决心骚扰，一是因为它断定中国不会使用武力解决主要争端，因为我国已明确宣布了这一政策；二是越南看到东盟有关国家2010年后不情愿按协议规定执行免关税政策。东南亚声索国对我国采取的骚扰政策现在就成了他们的最优选择。我国的怀柔政策也就失效了。
　　
　　-----------------------
　　阎学通对南海问题看得比较透。