主题：刘晓庄常委提出应根据《电力法》‘同网同质同价’

“2010年我国净出口产品电耗约为3.6亿吨标准煤，而其价格仅为国际市场价格的70％，相当于变相补贴了全世界。”22日，在全国政协十一届常委会第十四次会议第六专题组的第二次小组讨论会上，受邀列席会议的陆启洲委员就电价改革问题发言时认为，我国的电价偏低，给电力保障带来了很多问题。

　　陆启洲说，近年来，在煤炭等资源类产品价格大幅度上涨的推动下，电价改革严重滞后，电价不仅不能反映资源稀缺性和供求关系，甚至不能反映成本。“电价过低虽然有利于老百姓降低生活成本，有利于改善民生，但是一旦危及到电力的安全保障，带来的问题就大了。今年国内电煤继续大幅上涨，火电企业严重亏损。”陆启洲建议，从调整电力结构入手，大力发展清洁能源，减少对煤炭等不可再生资源的依赖。结合我国能源储量、分布与需求的实际情况，在继续发展水电、核电等清洁能源的同时，应把风电、太阳能发电放在更加突出和重要位置。

　　“电价机制不顺。电价由供电企业与物价主管部门协议商定，小水电就更没有主动话语权，有的县上网电价竟然数十种之多。”刘晓庄常委提出，要尽快运用市场杠杆，理顺电价体系。“应根据《电力法》‘同网同质同价’的规定，遵循市场经济规律，建立与完善科学合理的小水电上网价格体系，制定小水电上网最低保护价，允许小水电借网向近区工业企业或城镇直接供电，推动小水电的产业升级和良性发展。”(记者　廉维亮)


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

有法不依立有何用，刘晓庄常委应提出废止电力法才是正理，他这一提法只是一笑话。

胡说----发改委第一个字就代表"法"!!

贵州毕节公安局政委称公安部禁令违法被免职

郭少全：为什么要出台这五条禁令呢？这五条禁令严格来说是违法的，它们并非经过了人大常委会讨论通过。

还有这样的政委，他倒是很懂立法呀

[20 08:13] 雄起在广州: 去年来水最大7万，前年也有3万，今天才1万8

北京时间7月20日凌晨，在英国议会就《世界新闻报》窃听丑闻质询默多克父子时，一名男子突然从听众席窜起，手拿餐盘，跨过默多克旁边的人对其袭击，身后妻子邓文迪迅速跃起，第一时间给袭击者一巴掌。袭击者随后被警方带走。图为默多克(前排右一)及妻子邓文迪(后排粉衫者)出席听证会。


有这样的老婆下退打默多克主意的小三

导语：如果政策允许，你会生二胎吗？”“当然会！”广东省计生委正式向国家申请“单独生二胎”试点的消息，继续引起民间及网络热议。

石述思：放开二胎隐患无穷

中产阶层将承受巨大生活压力 |教育、医疗难以承受巨大冲击

人口红利没有终结需要改变发展模式 |应试教育体制需改变

丁锐：最穷和最富的人都在忙着生孩子

连房子都无法解决，还谈什么二胎 |我为什么不敢生二胎

何亚福：放开二胎已经太晚 |邓飞：杨支柱敲打中国僵硬计生

“单独生二胎”方案过于保守 |李银河：计划生育可以叫停吗

全面开放二胎是一种人性人文的回归

杨支柱夫妻敲打中国僵硬计生2010-04-10 15:37:46
浏览 33190 次 | 评论 46 条
写在前面的话：
【 二胎！备胎！】中国青年政治学院法律系副教授杨支柱因生二胎被解聘，杨称“第二个女儿是上帝赐予，我自然不会放弃”，并拒交20多万元超生社会抚养费。我支持杨敲打中国计生，令社会和民众有机会重新审视持续多年僵硬计生政策——中国人口红利耗尽，劳动力老龄化来临，有人口学家呼吁要调整城市一胎制，从而为社会发展提供科学人口结构。更要命的是无数独生子女死于非命，让无数家庭终生苦痛。有呐喊称：中国不安全，两孩才保险。

另附上 杨支柱太太在姚远光博客讨论发言——
　　
　 　姚先生，各位同学好：
　　
　　
　　 很冒昧地参与到这里的讨论中来。这几天一直关注网站论坛上关于杨支柱生二胎被解职一事的讨论，而我，作为当事人之一，杨支柱的妻子，很想在这里做一个澄清，使讨论能以事实为基础进行下去，而不是建立在揣测、怀疑上。而我之所以选择在这里澄清，因为这里还是讨论的气氛，也因为你们，各位同学——这个国家的未来，青春正好，头脑还没有僵化，目光还没有浑浊。
　　 关于该赞成还是反对计划生育，每个人都有自己的看法，从各种角度：社会资源、失业、人口老龄化、男女比例、人道、教育等等等等，这很正常，就好比讨论人该不该吃肉，也可以从营养、环保、人道等等视角生发出很多观点。中国人自古以来就有“国家兴旺，匹夫有责”的情怀，所以林语堂先生说过这样一句话：“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识”。对我而言，以那些宏观、社会的角度看问题未免太累了。我的观点，仅仅是我，一个母亲、妻子、一个女人的观点，和你们每个人一样的，一个独立的个体的观点。
　　 从我与老杨登记结婚那天起我就知道他是反对计划生育政策的，他说他不反对计划生育，但计划应该是夫妻两个人的事，国家没有理由插手，更不要说用各种强制手段。关于公权与私权的界定，学社会科学的你们应该比我这个学工科的人了解得多，可为了争取权利跟而国策叫板，这并不是我愿意再生一个的理由，我对行为艺术没兴趣。
　　 当我发觉自己再次怀孕以后关于要还是不要曾纠结了很久。如果要，我在很长时间内必定不能工作，而等孩子长大我也老了，可能就再得不到好的就业机会了。可是我知道他是一定要的，因为他喜欢孩子，因为他认为一个孩子对成长不利，容易惯坏。很多独生子女很“独”，不能接受一个弟弟或妹妹和TA分享一切，可碰巧我的三岁的女儿并不这样，她强烈地要求有个伴，总是要在幼儿园放学后拉小朋友来家玩，或者在小朋友家里玩到很晚还不愿意回家，让我很头疼很无奈。尽管现在刚三个月的妹妹还不能和她玩，她也为因妹妹的出生失去很多父母的关注而非常不平衡不适应，可当有人逗她说要把妹妹抱走或拿最好的玩具换时她还是强烈地反对的。
　　 而最终让我决定留下这个孩子的原因是我已经38岁了，岁月无情，而中国又是这样一个天灾人祸不断的国家，远的有克拉玛依大火，近的有汶川地震，那么多花朵一样的生命凋零，做父母的怎么挨过余生？等计生政策废除？我等不起，我不想以后后悔。至于生男孩还是女孩，如果一定想要男孩，在科技如此发达的今天，根本不需要等孩子生出来才知道性别，赌一回的想法未免太好笑了。养儿子能防老吗？我真的很怀疑。老杨很疼他的两个女儿，视若珍宝，尽管大女儿顽皮起来让他很抓狂，小女儿哭闹起来他又寝食难安。
　　 处罚是意料之中的事了，所以我们都能平静地接受。其实也不是没想过办法逃避处罚，比如去香港生，或回老家躲起来生然后带回来说是亲戚家的孩子。可是都放弃了，因为怕麻烦别人，因为觉得没有尊严。
　　 在某个论坛有关于“杨支柱老婆素质”的讨论，论点是素质不高的女人才肯多生孩子，女性教育水平提高了，自然生育率就降低了。很惭愧，在博士硕士遍地的今天，我这个本科学历的人实在算不上高素质，既不会吟诗做赋也做不到通古博今，但这并不影响我为我的孩子挣未来，我们还有信心保证她们两姐妹的生活、教育水准在同龄孩子平均水平以上。要知道孩子的自信心幸福感更多源自父母的爱而不是丰富物质生活。
　　 年近不惑的我和已过不惑之年的他，都不是冲动的人，和很多中国人一样因为“理智”太多而过着平淡如水的生活，如果这样的行为会带来什么社会意义那也并非是我们的初衷，自私的、在强大的国家机器面前无力的我只想也只能过好自己的生活，对自己的孩子负责。无论如何，我，我们，会站在一起，为爱妥协，为爱担当。