主题: 楼市每平跌七千元 股市上涨1000点?
2011-10-18 08:59:06          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台]  #1
 
 
头衔:金融岛管理员
昵称:stock2008
发帖数:26742
回帖数:4298
可用积分数:25784518
注册日期:2008-04-13
最后登陆:2020-05-10
主题:楼市每平跌七千元 股市上涨1000点?

 乔布斯去世后,地产商潘石屹在微博上来了这么一段:“苹果”董事会应该马上做出一个决定,大量生产1000元人民币以下一部的iPhone和iPad,让更多人用上“苹果”。
  此微博一经发出,很快遭到了网友的调侃:“潘总哪天要也去世了,也请贵公司推出1000元人民币一平方米的房子吧,十几亿人民都会纪念您。”于是,网络上兴起了“潘币”(一潘=1000元/平方米)。
  侯宁,独立财经观察家,股市中的“空军司令”。10月9日,侯宁看到《“十一”长假北京楼市量价齐跌》的新闻后,点评道:“一潘时代,硬挺是挺不住了啊!”而A股节节下跌,网友顺势取笑侯宁,“股市下跌可称之为一侯”。为对应一潘=1000元/平方米房价,网友们商定“一侯=股指1000点”,并且“一侯”从原本的股指下跌专用单位变成了中性词。
  一个是楼市,一个是股市,两者本来各有天地,但一句“楼市打下七潘,股市上涨一侯”,让楼市和股市投资者都被吸引。
  “楼市每平跌七千元,股市就会上涨1000点”,这是谁做出的判断?楼市和股市之间难道真有如此清晰的负相关关系吗?
  记者就此采访了“新计量单位”的当事人之一——侯宁。
  七潘只是个比喻,谐音“期盼”
  记者:现在大家一致认同“楼市打下七潘股市涨一侯”的观点。“潘”和“侯”之间的换算比例,是网民定的,还是得到了您的认可?
  侯宁:网民们自创这两个“计量单位”出来之后,有人问我,楼市下跌“几潘”股市才能涨“一侯”,并问我跌五潘够不够。我说那显然是不够的,至少得七潘,所以就有了“楼市跌七潘股市涨一侯”的说法。
  但实际上,我说的七潘只是一个比喻。因为我们一直以北上广深的房价做标的参考,这些城市市区的房价都以几万计,如果仅仅跌七潘,也就是每平方米跌7000元,房价还是很高,老百姓仍买不起,所以七潘肯定是不够的,还要更多。
  之所以当时说“七潘”,其实是谐音“期盼”。所以说,楼市跌七潘股市涨一侯的说法,只是一个比喻,代表一种趋势,两者之间真正的换算关系,恐怕要市场去验证。
  楼市不好,股市短期好不了
  记者:之前也有人说过只有楼市走软,股市才会好。但这次两个新“计量单位”首次把楼市和股市之间的关联具体化。您也认为两者存在必然联系吗?
  侯宁:首先,楼市和股市在短期内是正相关关系,如果楼市出了问题,那么占股市权重60%的银行和地产股都会下跌,股市整体肯定不会好。当然,不排除楼市不好时有一批钱会进入股市,出现脉冲式行情,但这注定是一波三折的过程,总体上楼市出问题并不利好股市。
  但从长期看,如果以两三年的时间来衡量,如果楼市的问题最终得到解决,回归为以服务民生为主要定位的产业,宏观经济结构得到改善,那么股市将有一个较好的机会。
  我去年说过“只有楼市泡沫破裂,股市才有机会”,但我重申这并不是诅咒楼市一定要如何如何,只是在讲,只有这个行业回归常态,健康了,股市的一个隐患才能去除。
  记者:您刚才提到如果楼市不好,会有一批钱进入股市?
  侯宁:楼市对资金面的影响是非常明显的。从2010年以来,国家多次提高存款准备金率和利率,但还是有大量资金通过银行理财产品、信托、民间借贷进入了房地产市场。究其原因,在于投资房地产的收益率高,而且快。做PE(股权私募投资)、VC(风险投资),最快也要三年以上才有回报,而地产快多了,所以前期才会有大量的资金流入房地产。
  正因为回报率过高,才会出问题,在那个时候,或许会有一批钱逃出来,然后到股市里找机会,这是一种短期的逐利效应,并不能决定股市的大趋势。
  四季度难有作为,得等到明年一季度
  记者:您原本是股市中的“空军司令”,如今转而看空楼市,而且从您近期的言论看,对大盘的长线已经有看涨的意思?
  侯宁:年初时,我曾说过今年的股市“向上七八十点,向下七八百点”,这已经基本验证了。
  而且即便现在,我也不看好四季度,一方面是由于大盘新股连续发行等股市内部因素;另一方面就是我刚才说的“楼市和股市短期内正相关”的关系。楼市目前的消息面很紧张,而占据权重较大的银行和地产在四季度很难有大的表现。
  我认为至少要到明年的一季度,市场企稳的可能性较大,到时候应该出现一个幅度比较大的反弹。
  记者:明年的一季度也只是反弹吗?
  侯宁:真正的机会要等到楼市的风险彻底释放的时候。
  (中国证券网博客 侯宁)



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/1 页: 1 上一页 下一页 [最后一页]