|
主题: 人民日报:领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业2012年03月20日 04:26
|
| 2012-03-21 16:42:11 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:热水壶 |
| 发帖数:70 |
| 回帖数:235 |
| 可用积分数:148667 |
| 注册日期:2010-09-01 |
| 最后登陆:2014-03-26 |
|
主题:人民日报:领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业2012年03月20日 04:26
人民日报:领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业2012年03月20日 04:26 来源:人民日报 字号:T|T68人参与0条主评论 3条评论0条总评论 打印 转发 金无足赤,人无完人。现实生活中的人没有十全十美的,都存在一定的缺点和不足。一个人如何对待自己的缺点和不足,在很大程度上影响着自己的成长进步。对领导干部来说,如何对待下属的缺点和不足体现着自己的修养境界、思维方式和工作方法。在这个问题上,有帮人补短和为人护短两种不同的态度和方式。
所谓帮人补短,就是及时发现和指出下属存在的缺点和不足,然后采取批评、教育、谈心等方式,帮助下属弥补与克服这些缺点和不足。所谓为人护短,就是不能正确对待下属的缺点和不足,想方设法为其掩盖和开脱,甚至进行庇护。为人护短的形式多种多样,比如,明知有短却视而不见、装聋作哑;承认其短却强调客观、转移视线;明里批评却暗里袒护、施以援手;虽能揭短却避重就轻、敷衍了事;等等。
护短误事误人,补短利事利人。为人护短不如帮人补短,这是一个并不难理解的道理。然而,为什么有的领导干部在思想上认同这个道理,在行动中却反其道而行之呢?分析起来,可能有这样一些原因:一是对下属“爱护”有加,不愿意“伤害”下属,类似于一些父母对子女的溺爱;二是怕得罪人、丢选票,明知不对,少说为佳,以求能够保持一团和气;三是为了维护地方与部门的“形象”,搞“家丑不外扬”、“报喜不报忧”;四是与下属存在说不清、道不明的关系,担心“城门失火,殃及池鱼”。
应当看到,不论出于什么样的想法和原因,护短对工作、事业以及有关人员的危害都是很大的。溺爱下属,不愿意直面其缺点与不足,往往会助长下属的娇骄二气,致使小错演变为大患,最终是害了下属;为了自己的选票而对下属的缺点与不足采取“好人主义”的态度,也许能赢得一些下属的支持,但既不利于下属的成长进步,也不利于形成批评与自我批评的良好风气,久而久之就会降低自己的威信与影响力;搞地方或部门保护,“家丑不外扬”、“报喜不报忧”,可能会得计于一时,而不能蒙人于长久,事情暴露后必然引起公愤,损害党和政府的公信力;至于那种因为利益关系、涉嫌腐败而为下属护短的情况,则更为党纪国法所不容,迟早是会受到惩处的。
作为一个单位的带头人,领导干部既要抓工作又要带队伍,而且只有带好队伍才能抓好工作。带好队伍,一个重要方面就是正确对待下属的缺点和不足,做到帮人补短而不是为人护短。为此,需要领导干部切实增强政治意识、责任意识,秉持公心、坚持原则,真正从推动工作和事业发展出发、从关心和爱护下属出发,大胆拿起批评的武器,切实帮助下属克服缺点、弥补不足、改正错误。当然,决不能把帮人补短等同于揭人短处,揪住下属的缺点、不足与失误不放,甚至给下属“穿小鞋”;也不能把勇于亮丑等同于相互拆台,因为下属存在一定的缺点、不足与失误而对其全盘否定,以致影响工作和事业。
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|
| 2012-03-21 16:55:50 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:道 |
| 发帖数:138 |
| 回帖数:678 |
| 可用积分数:120830 |
| 注册日期:2008-06-11 |
| 最后登陆:2014-03-10 |
|
不厚与王?
|
| 2012-03-21 17:33:00 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:高级金融分析师 |
| 昵称:歪JJ |
| 发帖数:518 |
| 回帖数:1817 |
| 可用积分数:44807 |
| 注册日期:2009-07-15 |
| 最后登陆:2020-09-30 |
|
说谁呀?
该贴内容于 [2012-03-23 22:02:54] 最后编辑
|
| 2012-03-21 19:58:18 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:道 |
| 发帖数:138 |
| 回帖数:678 |
| 可用积分数:120830 |
| 注册日期:2008-06-11 |
| 最后登陆:2014-03-10 |
|
混乱了。 不知道是说不厚与王立军,还是说影帝与不厚。 ??????????????
|
| 2012-03-22 09:48:28 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:左右 |
| 发帖数:63 |
| 回帖数:671 |
| 可用积分数:114469 |
| 注册日期:2010-07-19 |
| 最后登陆:2017-07-03 |
|
中国问题,坚持爱国主义,拥护党的领导,都能解决现在问题,解决经济、社会中的种种乱象。最可怕的是党分裂成几块,百姓不知道拥护谁,天下就会大乱,损害百姓利益。 天下大乱,有基层百姓会成为王侯将相,更多的百姓是瞎起哄的受害者。
|
| 2012-03-24 06:34:34 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:youke135 |
| 发帖数:277 |
| 回帖数:766 |
| 可用积分数:24104 |
| 注册日期:2008-11-08 |
| 最后登陆:2020-07-27 |
|
政治体制改革的核心-----由“直选”改为“差额选”,现选弊端多多,不然不会出现贪污窝案,319事件等等,让有能力的人都参与,都有机会,能者上,庸者下,有本事的人把工作业绩放在台面上,未来的工作思路与设想告诉公众,让公众择优选举,不象现在,换界还没开始,几年前就知道下界是谁了!特别是中大型国有企事业单位选举,如选举5个人,那么给你6个名单让你做选择,其中一个作为赔衬,名义上后面还有空格让你可以选择其他人,但这种方法与“直选”无本质的区别。“上面的领导看重谁让谁做”与“我是谁公众需要我做”是有本质的区别的,看看现在不少相当的下级领导那些嘴脸 ---阳奉阴违,啪马屁的功夫,不都是想保自己的位置一切为了经济利益么?放权下者的权利给公众!而不是上级!试想一下会如何!
|
| 2012-03-24 10:53:37 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:yyzg |
| 发帖数:7 |
| 回帖数:70 |
| 可用积分数:94554 |
| 注册日期:2011-04-17 |
| 最后登陆:2013-07-22 |
|
135没错
|
| 2012-03-24 10:54:10 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:yyzg |
| 发帖数:7 |
| 回帖数:70 |
| 可用积分数:94554 |
| 注册日期:2011-04-17 |
| 最后登陆:2013-07-22 |
|
现实社会
|
| |
结构注释
|