主题：特色成了反面典型

足协当了回反面典型
2012-03-30 08:05
　　23日亚足联召开了工作会议，中国足协韦迪和于洪臣都出席了本次会议，不过这次会议并没有带来好消息，中国足协反倒成为了亚足联的“反面典型”，在参加亚冠的26个会员协会中，有25个国家的准入标准和监管办法都得到了通过，惟独中国足协的职业联赛准入标准未获得通过，被亚足联要求整改，这让中国足协“很受伤”。

　　2011年2月国家体育总局已经批复了 《中国足球协会职业联赛俱乐部标准》和《中国足球协会职业联赛俱乐部审查和监管办法》（分别简称《标准》和《办法》）。2009年6月，结束2008年北京奥运会后，体育总局局长刘鹏要求分管足球的崔大林向当时的足管中心主任南勇部署修改 “职业联赛准入制”，修改的版本是郎效农在2002年设计的《中超俱乐部标准》。

　　举办中国职业联赛是中国足协的业务范畴，亚足联认为“足协就是一个民间团体，无需太多的政府机构介入，俱乐部的设置应该有其独立性”。另外新标准中可检查的项目，其实施并不具操作性，其中很多条款偏离职业足球范畴本身，如“俱乐部建立中国共产党、共青团及工会的基层组织的文件，俱乐部党、团机构负责人名单及全体党、团员名单”，上述内容均不符合亚足联对各国俱乐部准入标准的基本要求。

　　颇具讽刺意味的是，亚足联亚冠联赛的准入标准还曾是以郎效农的“十八条”为范本拟就的。2002年阎世铎筹备中超，委托郎效农结合中国足球现状以及各种经济法规和政策制定了俗称“18条军规”的准入制度。“18条”各条款清晰，均为足球范畴内的业务，易于操作，便于检查，更符合中国职业足球俱乐部的特点，因此多年来未做过大的修改。后来亚足联创办亚冠联赛后，受亚足联委托策划亚冠联赛的日本足协主席川渊三郎就是以这份“18条”作为蓝本写成了“亚冠标准”，“18条”也因此成为日韩等国俱乐部准入标准的范本，被亚足联在亚洲范围内推广。而时隔10年后，颠覆“18条”后的“新标准”由于没有在根本上依照足球俱乐部经营、管理和发展的规律制定，导致这项无比浩大的“足球工程”遭到否决，足以让各级领导以及总局、中国足协深刻反思。

　　据足球报



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

亚足联认为“足协就是一个民间团体，无需太多的政府机构介入，俱乐部的设置应该有其独立性”。

如“俱乐部建立中国共产党、共青团及工会的基层组织的文件，俱乐部党、团机构负责人名单及全体党、团员名单”，上述内容均不符合亚足联对各国俱乐部准入标准的基本要求。

　中国足协成反面典型

　　本报讯 亚足联日前召开了工作会议，在参加亚冠的26个会员协会中，有25个协会的准入标准和监管办法都得到了通过，唯独中国足协的职业联赛准入标准未获通过，被要求整改，中国足协成了“反面典型”。

　　2009年6月，国家体育总局局长刘鹏要求修改“职业联赛准入制”，修改的版本是郎效农在2002年设计的“18条版”。2009年年底，中国足协推出 “54条版”的新标准。

　　新标准偏离足球规律

　　但是这份文件的修改初衷在于让更多的政府机构介入中国足球管理，偏离了“足协”这一民间团体性质单位的特质，文件在出台之时就被认为“偏离足球规律”，因此遭到亚足联的否决并不意外。亚足联认为，“足协就是一个民间团体，无需太多政府机构介入，俱乐部的设置应该有其独立性。”

　　颇具讽刺意味的是，亚足联亚冠联赛的准入标准还曾是以郎效农的“18条”为范本拟就的。“18条”各条款清晰，均为足球范畴内的业务，易于操作，便于检查，更符合中国职业足球俱乐部的特点。时隔10年，颠覆“18条”后的“新标准”由于没有在根本上依照足球俱乐部经营、管理和发展的规律制订，导致这项无比浩大的“足球工程”遭到否决，足以让各级领导以及总局、中国足协深刻反思。 （王文）

.

第七讲（4）：明军萨尔浒大败原因连载:明亡清兴六十年（上） 作者：阎崇年 出版社:中华书局
2006年09月22日13:38【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　明军萨尔浒大败原因很多，其最主要的因素是用帅不当，指挥失误。

　　四路军总指挥杨镐何许人也？《明史·杨镐传》记载：杨镐，万历八年（1580年）进士，是个文官，做过知县、御史。这个人很自负，不懂兵法，但会讨好上级，因而得到一些人的信任，委他以重任。万历二十五年（1597年），偕副将李如梅出边作战，失败了。后朝鲜用兵，被免罪起用，经略朝鲜军务。岛山之战，明军大败，死亡2万。史称：“是役也，谋之经年，倾海内全力，合朝鲜通国之众，委弃于一旦，举朝嗟恨。”吃了这样一个大败仗，杨镐却向朝廷奏捷报。后来败露，全赖首辅赵志皋营救，才免于一死。后又被起用，因事再丢官。后金破抚顺之后，明朝廷竟然重新起用这样一个很少打胜仗的书生，来指挥这场决生死、系社稷的萨尔浒大战！

　　辽东经略杨镐作为萨尔浒之战明军的统帅，未谙兵家三阵：“日月风云，天阵也；山林水泉，地阵也；兵车士卒，人阵也。”我再加一个，“兵阵”。杨镐在天、地、人、兵四阵上，铸下历史性大错。

　　一说天阵。辽东冬季寒冷，杨镐把开战时间定在三月，明军有许多是从南方或关内调来的，很难适应辽东的寒冷。行军作战中“风雪大作，三军不得开眼，山谷晦冥，咫尺不能辨”。明军大败，实违天时。

　　二说地阵。明四路大军远程奔袭，进入后金腹地。山川峡谷，河流林莽，易守难攻，更为辎重和步军所忌。明军大败，实违地利。

　　三说人阵。杜松刚愎自用，贪功冒进；马林进军迟缓，畏敌先逃；刘綎轻信诓言，有勇无谋；李如柏起自废籍，临阵怯懦。杜松兄杜桐、马林父马芳、刘綎父刘显、李如柏父李成梁都是名将，这些将门子弟，或借父荫官、或崇尚空谈、或跋扈骄傲、或放情酒色，亦或兼而有之。一个很少打胜仗的杨镐，带领这样四个将帅，明军岂能不败！明军大败，实违人和。

　　四说兵阵。“兵分四路，分进合击”这八个字，关键是一个“合”字。因为：只有合击，才能集中兵力；只有合击，才能重击敌人；只有合击，才能实现目标；只有合击，才能取得胜利。杨镐的无能在于：“兵分四路，分进合击”，只做成了七个字――兵分了，军进了，敌击了，却没有做成一个“合”字。努尔哈赤“集中兵力，各个击破”，却做成一个“合”字。努尔哈赤以“合”对杨镐的“分”。明军由战略上的优势，变为战术上劣势，结果――四路出师，分兵未合，两双败北。明军大败，实违兵法。

　　后金军胜利的原因，既利用了明朝的劣势，更发挥了自身的优势。尤其重要的是，努尔哈赤指挥得当。他针对明军“兵分四路，分进合击”的方略，采取“集中兵力，合进分击”的对策，就是以“集中兵力”对“兵分四路”，以“合进分击”对“分进合击”，兵法之妙，就差一字――是“合”字还是“分”字？一合一分，决定胜败。努尔哈赤指挥艺术的精华是12个字：集中优势兵力，逐路击破敌军。萨尔浒之战是努尔哈赤军事指挥艺术一次精彩而经典的表演。

　　明朝与后金的萨尔浒大战，产生了广泛而深远的影响。

　　其一，明朝军队损失惨重。明军文武将吏死亡310余员，军丁死亡45870余人，阵失马、骡、驼共28600余头匹。辽东明军遭到毁灭性失败。而后金八旗军，号令严肃，器械精利，纪律整肃，赏罚严明，兵马精强，勇猛拼搏，是当时中国一支最强大的，也是当时世界上一支最富有战斗力的骑兵。

　　其二，大明皇威受到挑战。明军萨尔浒败报传到京师，庙堂内外，朝野上下，举国震惊，一片恐慌。内阁大学士方从哲说：“三路丧败之后，人心不固，兵气不扬。”这可谓是其时的真实写照。而后金则人心振奋，踌躇满志，胆气更壮。

　　其三，明清历史的转折点。萨尔浒之战使明朝和后金互换了位置：明朝由进攻转为防御，后金由防御转为进攻。后来乾隆帝在《萨尔浒山之战书事文》中说：萨尔浒一战，使“明之国势益削，我之武烈益扬，遂乃克辽东，取沈阳，王基开，帝业定”。

　　明军萨尔浒大败后，又失陷开原、铁岭。

公元1449年7月，23岁的明英宗亲征蒙古瓦剌部落。虽然这场亲征的行动显得草率，但明王朝的禁卫军毕竟是经营了70年的王者之师，这场亲征无异于是对禁卫军的一场总的实战考核。

事实是无情的。这场亲征的结果是，明王朝的禁卫军败得一塌涂地。虽然明军是主动出征，但每一场交兵都是被动挨打，一路落败，30万大军有去无还，英宗皇帝被蒙古瓦剌军俘获，明王朝的虚弱本质彻底暴露。如果不是瓦剌人缺乏问鼎中原的实力准备，那么明王朝的灾难将与北宋灭亡相雷同。