主题：在利益集团巧取豪夺的同时，真实的三峡！

　　文/《瞭望》新闻周刊记者 周勉张桂林汤耀国

　　“你看这个样子，怎么做生意？怎么打鱼？”面对“怎么不做生意”的询问，岳阳渔都码头几个打牌的渔民用慵懒的口气反问本刊记者。其时为10月20日下午2点，洞庭湖城陵矶水位21.62米。

　　渔都码头是岳阳市有名的水产交易市场，但时下一片萧条。浮桥两边渔船一艘挨一艘停靠着，船底淤泥里夹杂着花花绿绿的垃圾和一些腐烂的鱼尸。

　　“已经20多天没有水了，去年前年也这样。”渔民张旺阶说，“可能跟三峡大坝有关，但我们也不清楚。”

　　“三峡对中下游的影响很大。”岳阳市畜牧水产局副局长高四新认为，三峡蓄水后，洞庭湖水面缩小，产卵场与鱼的产量随之缩小。由于洄游通道受阻，洄游性鱼类也减少。“胭脂鱼、鲥鱼几乎看不到了。白鳍豚也很久很久没看到了。”

　　三峡工程与长江中下游生态环境的纠葛，近年来慢慢浮出水面，一场中途杀出的旱情，更是把它抛到了台面上。

　　岳阳市水务局防汛办副主任陈伟力认为，三峡蓄水对当前中下游干旱只是起了加剧的作用，且补水在一定程度上缓解了旱情。但据观测，自2003年以来的初期蓄水期，三峡蓄水对洞庭湖也有不利影响，如造成饮水不利，加剧资源性缺水等。

　　除洞庭湖外，今年9月，江西方面与三峡总公司(当时未更名为集团)还曾就鄱阳湖水位发生过口水仗。据公开报道，2008年1月，鄱阳湖创下历史最低水位纪录，鄱阳湖水文局专家认为，部分原因是三峡水库2007年9-10月蓄水所致。

　　中国工程院院士、三峡总公司原总经理陆佑楣则认为，江西方面的指责是没有道理的，“三峡总库容393亿方，其中防洪库容221.5亿方，长江每年经过三峡的水量是4500亿方，基本上没有留在水库。”

　　三峡总公司副总经理林初学还进一步解释，根据三峡大坝的调度计划，汛期上游来水来多少放多少，不会影响坝下水位的变化；枯水期三峡给下游补水，长江水位肯定要高于以前。

　　过去多年，三峡之于生态的影响多集中在上游。随着正常运行期的逼近，中下游的地位明显上升。正在进行的三峡工程后续规划工作当中，“三峡工程对长江中下游影响处理”已成为一个专题。

　　中国工程院院士、长江水利委员会总工程师郑守仁还对本刊记者透露，2006年，他曾在内部提出书面建议，须对三峡工程对中下游的影响进行专项研究，高层批示认为“值得重视”。

　　三峡与长江生态，主事者与研究者历来持“有利有弊”之论，此次对中下游亦如是。据本刊得到的后续工作规划大纲指出，三峡水库蓄水后将提高长江中下游的防洪能力，增加枯水期流量，改善中下游供水及航运条件。然而，蓄水后清水下泄将明显改变坝下河道的水沙条件，可能对中游局部河段的河势调整、岸坡稳定、通航条件和江湖关系等带来一定的不利影响。

　　湖南省华容县防汛办公室主任张志宏介绍，由于清水下泄，水流速度加快，造成对下游河床和边坡的冲刷，2006年12月，华容县境内的天字一号河段崩岸300米，2009年2月新沙洲又崩岸200多米。

　　郑守仁则告诉本刊记者，清水下泄冲刷堤岸可能引发崩岸，但冲深河道亦有利防洪。

　　在规划大纲中，岸坡稳定虽属相对明朗的问题，但与三峡工程的相关性及影响程度如何尚不清楚，这进而影响到“合理分摊投资”。

　　更为模糊的是，前述引发争议的“江湖关系”，以及长江中下游干流、河口地区生态环境有可能产生的影响，规划大纲表示还待“观测研究”，“争取在认知上有所突破，为采取合理的措施奠定基础”。

　　郑守仁认为“江湖关系”同样有利有弊，清水下泄冲深中下游河道，进湖流量会相应减少，是其弊。而清水含沙量低于蓄水前，洞庭湖区的严重累积性淤积将大幅度减少，洞庭湖寿命将延长，则是其利。

　　由中科院、世界自然基金会、长江委等单位共同主编的《长江保护与发展报告2007》还曾指出，长江进入洞庭湖水沙的大量减少，对洞庭湖水体环境将构成潜在影响，可造成湖区湿地结构发生新演替，影响珍禽候鸟的越冬栖息地和环境基础，威胁其生息。

　　在东洞庭湖自然保护区采桑湖管理站，中国科技大学生物科学学院博士后丛培昊说：“只要不发生明显剧烈的环境变化，鸟儿是不会改变迁徙线路和栖息地的。”

　　他和采桑湖管理站站长高大力都担心，“如果水位变化频繁，水位不能有规律地稳定在某个范围，那就不容乐观了。”他们手上的数据表明，近年来，一些水利工程的蓄水放水加剧了这种不良影响。“不过从生态学的角度来说，即使存在这种影响，那也要经过长时间的观测才能看出来。”

　　“在三峡工程初步设计时，这些问题就已经预见到了，但问题有多大，还需要实验、观测、提出治理方案。”郑守仁说，三峡工程原来设计冲淤平衡期为80～100年，后来由于上游水库拦沙，该期限还将延长，这意味着中下游将面临超过百年的清水冲刷等考验

该贴内容于 [2012-05-05 13:39:31] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

大坝太高，上游多级大坝建好后，蓄水不容易。

　三十专家联袂呼吁，体检报告再敲警钟

　　近30年来，全国有243个面积在1平方公里以上的湖泊死亡。因围垦而消失的有102个，约占消失湖泊总量的42%。

　　长江源头的湖泊数量却在增加，面积也在增大，但这是个坏消息，因为气候变暖，冰川退缩，降水才增多。

　　三峡工程不可避免地改变库区干流及下游水文情势，并对库区与中下游沿岸生态环境、中游江湖关系产生显著影响。

　　2012年1月14日开始的连续降雨，对刚刚出现60年来最低水位的鄱阳湖仅是杯水车薪。自2003以来，鄱阳湖已经连续近十年出现秋冬季的低枯水位，渔业资源锐减。

　　不惟鄱阳湖，长江中下游及湖泊已是连年干枯。1月6日发布的《长江保护与发展报告2011》(以下简称“长江报告”)显示，近30年来，全国有243个面积在1平方公里以上的湖泊死亡，仍“活着的”湖泊也因“人祸”而备受摧残，污染严重，生态遭受破坏。

　　这是一份来自全国30名专家共同完成的长江体检报告，由中国科学院南京地理与湖泊研究所、国家开发银行、世界自然基金会等“国字号”机构、全球NGO共同发布，自2007年以来每隔两年发布一次。2011年的“长江报告”更将长江流域的湖泊作为核心研究对象。一切皆因湖泊已经病得不轻了。

　　湖泊增多的“坏消息”

　　值得注意的是，在长江的源头，湖泊数量正在增加，面积也在增大。这是中国科学院南京地理与湖泊研究所研究员吴庆龙近年来的直观感受。他常赴青海、西藏，调查长江、黄河源头的湖泊。

　　“长江报告”显示，近30年来，全国新生面积在1平方公里以上的湖泊有60个，主要位于冰川末梢、山间洼地、河谷湿地。

　　然而，这并不是好消息。“源区湖泊扩张和数量的增加，与气候变暖有关，冰川退缩，降水增多。”吴说。50年来的气象资料表明，长江源区气温正在逐步升高，尤其1990年代以来更为显著，长江源区的冰川也自1970年代以来开始出现退缩。

　　长江源区在未来50年内，年均气温可能最高升高2.5℃，至2060年，长江源区的冰川面积将较1970年减少11.6%。也就是说，长江源区可能还将新生湖泊，湖泊面积也将继续增加。

　　“短期内，湖泊水量增加，对周边草场、鱼类等生物的栖息场所均有影响，周边冻土中有机物等也随着水流进入湖泊，对整个湖泊生态系统将有重要影响。”吴庆龙说。

　　但“长江报告”就长期趋势仍持悲观态度，长期看，冰川融水逐步减少，以冰川融水为主要补给源的湖泊将会萎缩甚至消亡，进而影响长江、黄河等大江大河的水量供给。

　　而目前，长江中下游湖泊已逐渐消亡，“人祸”因素居首。243个死亡的湖泊中，因围垦而消失的湖泊102个，约占消失湖泊总量的42.0%，集中在鄂、皖、苏等地。1950年代以来，长江中下游因围垦减少的湖泊容积相当于淮河多年平均年径流量的1.1倍，五大淡水湖泊蓄水总量的1.3倍。

　　加速的营养过剩

　　除了围垦，污染也在加速湖泊的消亡。吴庆龙的同事陈宇炜研究发现，鄱阳湖的水质正呈现下降趋势。因为多年来，只能在清水中存活的苦草有所减少，仅2011年较往年有所增加。另一方面，一种叫做“眼子菜”的较为耐污性植物却在增加。

　　陈宇炜由此判断，鄱阳湖营养程度正在增加，目前属于中度营养向富营养化转变的过程。尽管如此，“长江报告”认为，鄱阳湖的水质总体已是优于长江中下游的其它湖区。

　　陈宇炜考察过长江中下游一百多个面积为10平方公里以上的湖泊。他发现，长江中下游湖泊均呈现清水型植物减少、耐污型植物增加的趋势，甚至有的湖泊中，水底植物已完全消失，藻类占绝对优势。这表明，这些湖泊遭到严重污染。

　　2007年距今不远，太湖周边的居民应该还记得当年太湖蓝藻大爆发的情形。

　　当年5月，大量蓝藻死亡、腐烂，侵袭无锡城区供水的水源地，导致无锡市区大面积的自来水受到污染，引发持续数日的供水危机。居民们抢购纯净水、面包，抢不到纯净水，居民们又大量抢购其他饮料。

　　这一事件引起国内外对长江中下游湖泊污染的深切关注。蓝藻爆发正是水环境质量下降和富营养化加重的表现之一。

　　“长江报告”显示，中下游地区湖泊中总氮、总磷、化学需氧量不断增加。2007-2010年间，中国科学院南京地理与湖泊研究所所做的湖泊水质调查数据表明，长江中下游77个大于10平方公里的湖泊中，77%的湖泊水质劣于III类水质，劣于V类水质标准的占32%。处于富营养状态的湖泊占总数的88.3%，其中重度富营养的占23.4%，尤以下游苏南湖群富营养化程度最为严重，多数湖泊全年均处于重度富营养状态。

　　而长江中下游地区恰是中国经济最活跃的地区之一，湖泊变质和工业、生活排污有着重要关系。这继而导致湖泊生态严重破坏。处于云贵高原的滇池极具代表性。1950年代，滇池有沉水植物42种，本次调查只剩下8种；另外，滇池原有土著鱼类24种，现仅存4种。

　　三峡工程的显著影响

　　“原本，这些湖泊与长江相连，形成世界上独一无二的巨型河湖系统，在维系江湖水生生态系统稳定和生物多样性等方面发挥着重要作用。”中国科学院南京地理与湖泊研究所所长杨桂山说。

　　但长江流域不断增加的开发导致江湖关系快速调整，并导致湖泊生态系统剧变。

　　“长江报告”显示，近几十年来，湖泊与长江的联系被大坝或涵闸阻断，湖泊由此失去了与长江的天然水力联系，湖泊换水周期延长，湖泊湿地对污染物的净化和水体自净能力下降，因此加重湖泊水质恶化和富营养化趋势，成为蓝藻等频发的重要因素。

　　洞庭湖和鄱阳湖作为长江中游仅存的两个自然通江湖泊，就受到了三峡工程的深刻影响。“长江报告”认为，三峡工程不可避免地改变库区干流及下游水文情势，并对库区与中下游沿岸生态环境、中游江湖关系产生显著影响。

　　但实际上，即使江湖相通，其净化能力也大幅下降，因为长江本身也在遭到严重污染。“长江报告”显示，2009年，长江流域废污水排放总量为333.2亿吨，较2003年增加了21.9%。

　　人类从自然中贪婪地攫取资源，却摧毁了环境，也被环境报复。然而，杨桂山认为，湖泊的重要性至今尚未被社会各界普遍认可，常见的现象是，“一边治理一边破坏”。

　　为有效解决江湖濒危的困境，“长江报告”提出应明确湖泊功能定位，分类型、分层次保护；实施“湖泊——流域”综合管理，采取必要的退渔还湖、退田还湖措施，实施河湖连通，控制入湖污染物总量和湖泊内源污染，切实改善湖泊水环境与水生态。

　　南方周末记者　鲍小东

　三峡库区水位差世界最高 面临地质灾害考验

　　周芳

　　18年建设，7年三期蓄水，三峡工程昨日9时首次达到初步设计的175米正常蓄水位。

　　国务院三峡工程建设委员会副主任、中国长江三峡集团公司董事长曹广晶表示，三峡水库高水位持续时间约2个月；之后，水库水位将根据上游来水情况及下游航运、供水等需求逐步消落。明年汛前，水库将消落至145米防洪限制水位，以腾出221.5亿立方米的防洪库容。

　　曹广晶并没有回避，三峡大坝及库区在高水位的压力下将面临一系列考验。而首要的考验便是——伴随“消落带”的产生而出现的生态环境恶化与地质灾害这一世界性难题。

　　在175米高水位下，三峡库区将形成一个长600公里、宽1~2公里的大湖泊。为保证发电需要，库区冬季正常蓄水水位为175米，夏季为防洪水位降至145米，汛末再蓄至175米。其间30米落差暴露出的土地称之为“消落带”。整个三峡库区将出现大约300平方公里至400平方公里的消落区，分布在湖北、重庆所属的26个区县。

　　虽说“凡建大坝，就必定有消落带”，不过世界著名的巴西伊泰普水电站消落带仅1米高，而三峡水库的消落带则高达30米，是世界大坝中最大的。

　　武汉大学土木建筑工程学院教授李愿军向《第一财经日报》介绍，三峡库区水位每年在145米至175米之间周期性调节，岸坡中的大量古滑坡体及新滑坡体，将受到浸泡软化和长期周期性流水冲刷以及年复一年的高、低库水水位动态变化等作用的影响而加剧。

　　据史料记载，三峡地区是我国严重地质灾害的多发区。历史上曾发生过各类崩滑事件100多次，大型和特大型者40余处，崩塌体积几十万至几千万平方米不等，引起阻塞长江、影响航运的至少有5次。

　　李愿军进一步表示，前不久在巫山望峡危岩滑坡体发生的滑坡，虽然官方排除了滑坡与三峡蓄水的直接关系，但大量强震的调查已经证明“地震活动、断裂活动和滑坡活动的时间周期存在吻合关系”。

　　对此，长江水利委员会一位不愿透露姓名的官员对本报记者描述道：“三峡水库每年从145米蓄水至175米，再消落回145米，所产生的30米消落相当于百年一遇的长江洪水。换句话说，过去100年才遭遇一次的30米水位消落，现在变成了一年一次。对库岸边坡的考验就可想而知了。”

　　据《财经》杂志报道，长江水利委员会一份内部地质预测材料显示，蓄水后三峡库区崩滑体的稳定状况将发生恶化，与天然状态相比，稳定和基本稳定的崩滑体将减少37.8%，而潜在不稳定的崩滑体将增加51.7%。

　　对此，长江水利委员会昨日向本报记者回复称，对三峡库区的崩滑体情况监测是由国土资源部长江三峡工程生态与环境监测中心负责，下设在长江委的相关处室实为“虚设”。

第一∶三峡大坝蓄水之后，清水下泄，造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸。
　　　　
　　　　 2004年冬，荆江长江干堤发生多处崩岸。2006年春传来岳阳长江干堤发生严重崩岸的消息，湖南省水利厅负责人紧急赴京向水利部和国家防总汇报险情。一千多年来，长江干堤保护着中下游人民的生命财产安全。1998年长江洪水后中央政府动用几千亿国债加固长江干堤，1991年联合国又资助长江干堤维修。三峡大坝蓄水后发生的长江干堤崩岸问题和黄河三门峡工程建成后的情况十分相似。1962年黄河三门峡水库下泄清水导致黄河大堤溃塌，中央为此召开中央工作会议加以讨论，决定改变工程运行方式，并开始改造。黄万里教授用“清水顶冲长告急”来说明问题的严重性。长江干堤长告急，社会就不得安定，穿着新衣的皇帝也无法睡个安稳觉。
　　

　　 第二∶三峡水库蓄水后，三峡大坝阻碍长江航运的畅通。三峡工程根本不能使万吨轮船直达重庆，最多只能使万吨船队在一年中的五、六个月的时间内直达重庆。万吨船队只不过是将四艘或者六艘驳船捆绑在一起而已。三峡水库蓄水后，三峡两线五级船闸的通过能力马上得到饱和，运行的实践证明，三峡两线五级船闸的单向通过能力不可能达到每年五千万吨，最多只能保证单向通过能力每年三千万吨左右。目前长江货运需要用机械翻坝来协助完成。原计划在1997年完工的升船机至今未见踪影，客轮过船闸的平均时间为七小时，乘客难以接受，造成长江客运和三峡旅游事业的萎缩。
　　　　
　　　　 第三∶三峡工程开工以来，三峡库区一直是中国社会最不稳定的地区。三峡工程移民对安置工作不满，每年信访的次数高达八万多件次，连年持续不减。三峡工程的所谓开发性移民措施，不但没有使百万移民致富，而是使绝大多数移民陷入赤贫状态。负责三峡工程移民信访的官员将移民生活用“三低”和“三无”来描述∶收入低于搬迁前的水平；低于安置地当地农民的水平；家庭生活水平处于当地贫困线之下以及无田种，无工做，无出路。三峡工程移民问题是中国社会的一颗炸弹，随时可能爆炸。
　　　　
　　　　 第四∶到2006年年初，上报批准的三峡工程移民113万人已经安置完毕，批准的400亿元人民币移民安置费已经全部用完，但是还有数十万居民要搬迁安置。由于前期移民安置存在问题多，造成未来移民安置工作的进展更加困难。特别是，三峡水库蓄水后的实践证明，三峡水库的水面不是一个平面，而是有坡度的斜面。根据已经发表的数据，水力坡度为万分之零点五。按照目前水库泥沙砾石淤积发展的情况来看，未来的水力坡度将超过泥沙组预测的万分之零点七（每一百公里七米高的水位差）。如此发展下去，许多新建的移民城镇要被淹没，就是重庆部分市区也要被淹没，包括朝天门码头，包括许多新建筑。
　　　　
　　　　 第五∶所谓的排浑蓄清措施无法解决水库的淤积问题。虽然中央政府为了防止砾卵石淤积问题的出现，在嘉陵江和金沙江上建造了和正在建造多座大坝，阻挡砾卵石和泥沙进入三峡水库，但这根本不是解决问题的办法，最多只是把问题在时间轴上作个推移，把更严重的问题留给子孙。三峡水库蓄水之后，有约百分之八十的泥沙淤积在水库中，而且主要是淤积在水库的尾部。由于水土流失进入水库的红土微粒，粘性强，和粗沙、砾卵石、掺杂在一起，组成坚硬沉积层，和黄河中的细沙的特性有很大差别，排浑蓄清措施对这样的沉积层根本没有办法。重庆港口的衰落是不可避免的，重庆市已经做出计划，将重庆港上迁到寸滩和下移到万洲。
　　　　
　　　　 第六∶三峡蓄水之后，水流变缓，河流的自净能力大减，三峡水库水质明显变坏，特别是过去水质好的支流河段，水质恶化问题更加严重。三峡工程论证时，三峡河段的水质是全中国最好的，大部分河段属于二类水。虽然现在三峡河段的水质为三类水，但是由于这期间水质指标的更改，现在的三类水只是当年的四类水。由于三峡水库水质问题，三峡库区的各市、区、县都不准备把三峡水库作为生活饮用水源，而要另辟水源。可见三峡水库水质问题之严重。
　　　　
　　　　 第七∶三峡工程的电并没有照亮半个中国，目前三峡工程的发电量不足全国发电量的百分之三。三峡工程也没有为老百姓、特别是被涉及的居民提供“廉价”的电力。老百姓承担经济改革的成本，经济改革所创造的经济利益却流入利益集团的口袋，三峡工程则是最好的实例。
　　

　　 第八∶ 三峡工程能达到工程效益的条件之一是未来的气象变化是可知的。三峡水库运行三年的实践证明，现在的科学水平和预测技术都无法保证气象预报（包括长期、中期和短缺）的准确。2004年秋三峡水库调度出现错误，为了保证发电机能够正常运行，在洪水期间抬高蓄水位，加重上游、特别是开县、万州的洪水灾害。同样， 2006年夏天三峡水库调度再次出现错误，虽然重庆库区已经出现旱灾的迹象，三峡水库仍大规模“泄洪”，造成水库水位不足，加重重庆旱灾的程度。
　　　　
　　　　 第九∶三峡水库蓄水之后，三峡地区仪器可测到的地震次数明显增加。虽然到现在为止还没有发生破坏性的地震，但是地震专家认为有可能发生六级或六点五级地震。但是三峡库区的建筑，特别是三峡工程开工之后的新建的民居建筑物都没有抗震设计，一旦发生六级或六点五级地震，一场地质大灾难不可避免。三峡工程可行性论证报告说，三峡库区的滑坡地带一共一百五十余处，三峡水库蓄水至海拔135米后，三峡库区的滑坡地带上升到一千五百余处，是论证报告的十倍。受水库波浪的淘蚀，白帝城所在的山体有可能会坍塌下来的危险，现在白帝城海拔130-180米处加砌水泥围墙，以防万一。但是这水泥腰箍破坏了白帝城的自然和人文景观。
　　　　
　　　　 第十∶三峡水库正造成血吸虫病的蔓延，从高发病的湖南、湖北向原没有血吸虫病的重庆、四川发展。三峡库区已经发现血吸虫病患者。
　　　　
　　　　 第十一∶三峡工程对生态环境的负面影响远超出论证报告所估计的范围和强度。根据台湾的研究报告表明，三峡水库蓄水后，对台湾的东海渔业资源产生不利影响。而国内根本不让进行这方面的研究。
　　　　
　　　　 第十二∶按照目前的设计，三峡工程根本无法让北京喝到长江的水。要想让北京喝到三峡水库的水，还需要加高三峡大坝，或者新建泵站和隧道、新挖运河，其造价相当于再造一个三峡工程。
　　

**该贴子的内容已经被屏蔽**

**该贴子的内容已经被屏蔽**

建议出走的小散，在全国各地论发表对三峡的看法，我们的做法相比董秘楼奸要文明多了，他是在交流会上公开耍无赖！！

无赖的三总，无赖的董秘！