主题：上海医药澄清公告

　关于媒体报道的澄清公告

　　本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。

　　本公告事关 2012 年 5 月 23 日前后《21 世纪经济报道》及其他某些

媒体关于以下事项的报道（“报道”）：

　　（1）上海医药集团股份有限公司（“本公司”）对常州康丽制药有限公司（“康丽制药”）的收购，以及本公司被指称就 2012 年第一季度将康丽制药的财务报表合并入本公司财务报表存在财务造假；（2）本公司被指称就 2011 年收购上海新亚药业有限公司（“上海新亚”）存在财务造假；（3）本公司被指称操纵其收购上海新先锋药业有限公司（“上海新先锋”）无形资产的对价；及（4）关于中国证券监督管理委员会（“证监会”）和香港联合交易所有限公司（“香港联交所”）就上述指控对本公司进行调查的传闻。

　　本公司特此就上述事项澄清如下：

　　（1） 截至本公告日期，本公司未收到证监会或香港联交所就本公司财务或其他事宜展开任何调查的通知。

　　（2） 截至本公告日期，本公司已完成对康丽制药 70%股权的收购，并已依法就该收购完成工商登记。康丽制药拥有其相关无形资产的完整知识产权。由于本公司已在 2012 年初获得对康丽制药的实际控制权，因此 2012 年第一季度将康丽制药的财务报表合并入本公司的财务报表，符合适用会计准则的相关规定。

　　（3） 本公司的国际审计师罗兵咸永道会计师事务所以及本公司的境内审计师普华永道中天会计师事务所有限公司均对本公司 2011 年度的财务报告出具了标准无保留的审计报告；而上海新亚的审计师普华永道中天会计师事务所有限公司也对上海新亚 2011 年度的财务报告出具了标准无保留的审计报告。该等标准无保留审计报告显示，上海新亚及本公司的收益和利润是完全遵照适用会计准则依法记录的。

　　（4） 本公司对上海新先锋无形资产的收购已于 2012 年 4 月 27 日发布的标题为《收购上海新先锋药业有限公司无形资产》的公告中作了正式披露。如该公告中所披露，该等收购的对价是基于独立第三方评估机构出具的资产评估报告中的评估价值，并履行了国有资产评估备案的相关程序。本公司认为，该收购完全符合中国境内及香港关于关连交易的监管规定，公平合理，并且符合本公司及其股东的整体利益。

　　上海医药集团股份有限公司

　　董事会

　　二零一二年五月二十四日


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

哈哈，全部被否认了，可惜今天那么封跌停，也没有人敢买

出澄清并不代表没问题~~~

　但有上药在职高管向本报记者证实，目前上药确实处于证监会和香港联交所的调查之中。“证监会等监管机构的调查方式和法院不同，因此实际调查的通知方式也不一样。正式调查都是在最后基本定调了以后才会给当事的上市公司发一个书面的函，因此不会刚刚介入调查就发函。之前进行的调查已经通过口头上告知上药方面了。”

　　上药对外口径

　　对于上药方面坚决否认正在接受调查的说法，有上药在职高管表示，这是目前上海医药方面对于这一紧急事件的应对口径。他指出，“两家监管机构介入调查一事无误，此前已经对上药进行了口头的告知。”

　　而对于备受关注的两大并购案，上药公告中做出如下解释：“截至本公告日期，本公司已完成对康丽制药 70%股权的收购，并已依法就该收购完成工商登记。康丽制药拥有其相关无形资产的完整知识产权。”“本公司对上海新先锋无形资产的收购已于 2012 年 4 月 27 日发布的公告中作了正式披露。”

　　上述高管指出，证监会前一阵就有彻查几个存在相似问题的上市公司。“上药是‘A+H’股联动的，A股通常是行政处罚，而在H股是有权移交司法诉讼的。”本报记者致电上海医药董秘韩敏，对方表示：“一切以公告为准，其他一律不予置评。”

　　谁的宿命

　　此前曾有爆料人直指上药内部分高管在利益分享上“内讧不断”。“2011年年中，上药曾爆出管理层与大股东因奖金和股票期权发生矛盾的传闻。目前徐国雄（上海医药集团股份有限公司总裁）与控股股东之间再度就奖金问题发生矛盾”，爆料人向本报记者透露，是否虚增利润是双方争议焦点之一，所谓虚增利润，指的是2011年上海新亚药业有限公司利润达到1亿，其中被质疑有“虚增”利润。“虚增利润”此一说法，获得了上述上药现任高管的证实。

　　医药行业职业投资人姜广策23日在其微博上评论此事称，“投资医药股，体制很重要，医药行业高度市场化，竞争惨烈，对公司治理机制、管理水平有很高要求。”

　　而前上药副总裁葛剑秋也发布微博表示：“我要抨击的是陈腐的国企体制，目的是利用各种力量逼迫上药走上市场化改革的道路，不要让沉沦的历史重演。今天看来我以前的努力白费了，宿命无法抗拒。”

上海医药实际控制人增持457万股公司H股
上海医药show_quote("601607","sh","上海医药","stock");（601607）5月24日晚间公布公告称，公司实际控制人上海实业（集团）有限公司通过其附属公司增持公司457.67万股H股，占公司已发行总股份（包括A股和H股，下同）的0.17%

本次增持后，上实集团（通过其附属公司）持有公司1527.76万股H股，占公司已发行总股份的0.57%；其一致行动人共持有公司9.54亿股股票，占公司已发行总股份的35.48%

此外，公告称，一致行动人有计划在未来12个月内（自本次增持之日起算）以自身名义继续增持本公司股份，累计增持比例不超过本公司已发行总股份的2%（含本次已增持的股份

　　上海医药疑遭神秘资金"精准"做空
　　对于那些买入并持有上海医药的拥趸来说，昨天(23日)必然是黑色的。由于有报道称上海医药在两次大型收购案中存在严重财务造假，并被证监会和港交所调查，上海医药A股(601607，SH)和H股(02607，HK)昨日双双遭遇"清洗"，上海医药A股跌停，H股暴跌24.34%。
　　但在昨日晚间，上海医药发布公告，对上述报道予以了否认。
　　尽管资本市场中股票暴跌几乎可谓是家常便饭，但《每日经济新闻》记者发现，这次暴跌恐有异常，因早有资金蛰伏其中，或"精确制导"做空上海医药。
　　首先将镜头转回今年3月30日。当天，上海医药公告称，公司董事会以6票赞成、1票反对、1票弃权通过了《关于吕明方先生不再担任公司董事、执行董事及董事长职务的议案》。按照程序，这一议案尚需提交股东大会审议。上海医药H股同日的公告显示，原因是吕明方工作将另有安排。
　　其实，在此之前就有消息传出。3月25日晚间，有媒体从"接近上海医药高层人士"处获悉，"吕明方在日前被免去董事长一职，理由未知"。但毕竟这只是传闻，公司当时并没出面澄清或承认。蹊跷的是，在3月30日公告正式发布前2天，作为上海医药H股大股东之一的T.RowePrice竟提前减持了。
　　港交所资料显示，3月28日，该公司及其关联公司以每股作价12.15港元，卖出上海医药79.7万股，涉及资金968万港元。减持完毕后，持股比例降至10.95%。
　　如果说T.RowePrice的精确减持纯属巧合，那么此次关于证监会和联交所调查收购案报道前的资金异动，就显得非常诡异了。据《21世纪经济报道》消息，上海医药某在职高管透露，"证监会和联交所对于康丽制药收购的调查从今年5月9日一直查到了17日。"公告显示，上海医药在今年2月宣布拟收购常州康丽制药。
　　但就在5月8日，上海医药H股再次遭遇精确做空。据机构监测，5月8日，上海医药H股卖空成交额达到385万港元，卖空成交额比重从前一日的22%陡升至52%，创2011年7月以来的新高。翻开当天股价可以发现，上海医药H股股价还停留在12港元以上。也就是说，如果在当天做空并且不考虑任何杠杆，至今将获利近13%。
　　相比之下，今年以来针对上海医药A股的卖空则集中在本月中旬。据上证所披露，5月10日~5月15日期间，上海医药融券卖出量平均为19.9万股，这较今年单日平均值高出了366%。而5月22日，融券卖出量已下降至6.35万股。
　　辉立投资咨询(上海)资深研究员陈星宇向《每日经济新闻》表示，不排除有资金提前狙击上药H股，因为港股较A股而言，无论是消息面还是杠杆操作都比较灵活。目前不清楚上海医药是否真的财务造假，但考虑到吕明方可能离任董事长，事态总体仍比较严重。
　　·新闻链接
　　内幕交易获利15万属"情节严重"
　　作为亚太地区最重要的证券市场之一，香港对于打击内幕交易有着一套完善的监管制裁机制。
　　值得一提的是，内地监管机构整肃市场规则的力度也正在加大。5月22日，中国最高人民法院和最高人民检察院(以下简称"两高")发布了《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，并将于6月1日起正式施行。
　　在这部"两高"针对证券、期货犯罪出台的司法解释中，最值得关注的一点即将从时间吻合程度、交易背离程度和利益关联程度等方面对 "相关交易行为明显异常"予以认定。同时，在内幕信息敏感期内从事或明示、暗示他人从事或泄露内幕信息导致他人从事与该内幕信息有关的证券、期货交易，具有下列情形之一的，应当认定为"情节严重"：规定证券交易成交额在50万元以上、期货交易占用保证金数额在30万元以上、获利或者避免损失数额在15万元以上、内幕交易或泄露内幕信息3次以上。(每.日.经.济.新.闻.杨.可.瞻.)