主题：请客观评价别人包括我们国家领导人

对于现任政府，或许他们有些个别举措未必达到所有人的满意，但任何一项就是最好政策的出台，也会对另外其它相关领域产生不利影响，就像我们有时候服用治病的西药一样，会产生副作用。
国家领导人，毕竟掌握重要信息量比我们多、考虑相关行业相互影响比我们全面并周全，因此，以我们个人眼光看到的最好政策，未必是中国所有行业的最好政策。
如果是玩弄权术，现任领导人或许没有前任大总统袁世凯、蒋介石出色。
请客观评价别人包括我们国家领导人，假如我们站在国家领导人的位置上，我们又能比现任领导人精彩多少呢？
国家需要的是大家有益建议并实实在在工作，任何国家的进步并非来自冷嘲热讽。
爱国家等于爱自己，就算我们自己有本事，假如真按照一些走狗意愿中国被灭了，那些世界发达国家，又有几个人还能够把我们这些亡国的人当人看？

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

中国是个变态的社会，但是大多数中国人无法选择

然而面临老龄化危机，三种办法中国只有两种：一是延长退休年龄，二是增加人口废除计划生育，三是引进人口。第三条不论从社会制度环境还是从富裕程度来看，中国都还没有这个吸引力；第二条会影响部门利益；只有第一条最快被采纳，又减少养老金支出又增加劳动力。这样，本来可以三足鼎立或者两只脚走路，最后却只剩了一种办法，成了单脚跳。而且这种办法有效但极其有限，

当前中国的很多问题已经到了需要超越部门权力和利益，进入真正的有充分辩论的“顶层设计”时代。茅于轼先生这段话说得妙，他说，计生委的人说计划生育决不能动摇，放松计划生育中国人口将爆炸。其实，取消计划生育全国几十万的计生干部都要失业。这是生死存亡之战。国资委的人说要理直气壮地扩大国有经济。其实也一样。没了国有企业他们也要失业。还有国土资源部要坚决保护18耕地，等等。

最不事实就是的、混乱无序的、畸形的、圈钱的、分配不公的、看人下菜的、公开的、欺诈的、爱咋的咋地的、好不掩饰的、把你的钱强行淘到我腰包中的既得利益者，难道还要我们为你歌功颂德吗？？三总、曹总，难道不是吗？

就是证券市场的大起大落，对社会其它领域均同时产生相关影响，但并非均是有益的。

林语堂说，中国人的丑陋就在于，本来是被压迫者，却偏偏具有统治阶级思维。所有支持计生者的出发点都是在替我党着想如何能更容易的管好社会。三十年计生宣传，真的把很多人的脑子洗白了，使他们都忘记了原来生育曾经是个人自由的事情，是所有生物界与生俱来的追求繁衍后代的本性！三十年计划生育真的节省了国家资源了吗？君不见一车车廉价的稀土被以分计的价格运到了国外？君不见当国人日渐稀少的时候，洋人已经在国内遍地都是，他们要交社会抚养费吗？山东的韩国人、江浙的日本人、广州的非洲人、云贵的南亚人、。。。有多少外国人开始横行中国享用中国计划生育的丰硕成果！三十年只知计划生育，不知控制资源，使得计生政策的实质变成了：减少人口节省资源以便资助外国。有人说中国到处拥堵就是因为人多，SB养的脑子是不会想到，即便中国减少到了3000万人，这3000万人依然会选在北京生活，北京的马路依然会拥堵的！SB的脑子同样不会想到，三十年计划生育的超生罚款数额接近两万亿，再加上养活计生委的财政、政策扰民的损失等等，加起来何止4万亿，这万亿真金白银可以改造多少荒漠，可以让人烟稀少的西部变得多么适合人居！可以让中国的人口密度变多么均匀。可惜当政者只从自己方便管理角度考虑，采用的是消极的减少人口的政策，而不是积极地控制资源、改造人居环境。更可惜的是，三十年让某些人失去了基本的人性，连繁衍的本能都没有了，他们一方面家庭买两部汽车来耗费国家能源和金钱，另一方面却以节省能源或经济不够的原因支持计划生育。明白人算算账，到底是买车养车花钱耗能，还是生育花钱耗能？哪个是更积极的社会生产力？

解散计划生育委员会，全部培训后充实食品药品监察

"林语堂说，中国人的丑陋就在于，本来是被压迫者，却偏偏具有统治阶级思维。"
精辟[FACE]ico10.gif[/FACE]