主题：专业人士讨论三峡防洪问题


三峡大坝拦洪对上游重庆的水位影响几何？

已有 139 次阅读2012-7-26 09:22|系统分类:科普集锦|关键词:三峡拦洪 汉口 重庆 水位影响


文/水博

根据长江日报记者报道7月24日晚8时，三峡迎来2003年建成以来最大洪峰，入库洪峰流量达71300立方米/秒，因三峡水库“削掉”近半，此洪峰到汉时汉口站水位离27.3米警戒水位还差近1米。由于有了三峡的调控，在洪峰流量大大超过1998年的情况下，武汉的水位反而降低了3米，上堤防洪的人数由10万减至2000。如下图所示，充分显示出了三峡大坝的巨大防洪作用。　　




正如我们当初建设所期待的那样，长江中下游的广大群众终于可以实现在洪水来临之际仍然可以放心的睡上安稳觉的夙愿了。根据记者陈卓拍摄的照片，我们不难看到，一些江城武汉的市民正在汉口的江滩公园戏水纳凉。由于三峡大坝的修建，主席诗词中的“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”的浪漫畅想终于变成了现实。





不过也就在同一篇报道中，记者还有一段文章提到“山城重庆变泽国”。由于记者关于重庆水患的报道不够细致，这就不免让公众产生了，重庆的水患可能是由三峡大坝的拦洪蓄水引起来的猜疑。为此，本文特地补充一些关于今年重庆水患的资料。以说明重庆的水患，与三峡大坝拦洪关系不大。


首先，我们以三峡大坝建设前重庆寸滩的水洪水位为例。寸滩的枯水期自然水位大约在160米左右，由于河道相对狭窄，只要洪水量流增大，寸滩的水位必然要急剧上涨。在三峡工程修建前，寸滩所经历的几次大洪水的水位记录分别是：
1870年洪水流量100000方/秒，水位标高达到196.25米；
1905年洪水流量85100方/秒，水位标高为192米；
1954年洪水流量54800方/秒，水位标高182.57米；
1981年洪水流量85700方/秒，水位标高191.41米；
1998年洪水流量59200方/秒，水位标高183.21米。


当三峡工程建成后，尽管重庆寸滩的位置应该属于三峡水库的范围之内，但是，由于每年汛期三峡的蓄水位还没有超过能够影响寸滩天然水位得的160米。所以，实际上寸滩的洪水水位和洪水流量的对应关系几乎没有发生太大变化。三峡建成蓄水后寸滩的洪水水位主要还是取决于洪峰的流量。例如：直接到本次特大洪水之前，几次关于重庆水位与流量的关系如下：
2004年9月，洪水流量58200方/秒，寸滩水位标高183.26米；
2009年7月，洪水流量56700方/秒，寸滩水位标高183.11米。
2010年7月，洪水流量69000方/秒，寸滩水位标高185.4米。


而据中国之声《新闻晚高峰》报道，31年来的最大洪峰今天(2012年7月24日)上午平稳通过长江重庆段。其中寸滩水位最高达到186.79米。如果，以三峡入库的最大流量71200方/秒估计（有待于获得实测数据）。则有：2012年7月 洪水流量71200方/秒，寸滩水位标高186.79米。


根据这几组数据，我们可以把三峡蓄水前后的重庆水位于流量的关系，分别做成水位于流量的关系图。我们就能够看到寸滩的水位总是与流量程正比增长的，而与三峡的蓄水与否关系不大。2010年和今年的重庆寸滩的最高洪水位高于1998年，都是因为重庆的上游涞水量确实大于1998年，不过增加的幅度是否合理，似乎还不大好判断。其中，三峡建成前后唯一可以进行比较的一组数据；就是2004年9月，洪水流量58200方/秒，寸滩水位标高183.26米；与1998年洪水流量59200方/秒，水位标高183.21米。04年的水量比98年低一些，但是最高水位却比98年高出5厘米。这说明三峡蓄水之后对上游的水位是有一定影响的，同时我们也不难发现这种影响确实还是比较小的。估计只有几厘米。


分析今年的重庆水位于流量的关系与2010年的情况非常类似。因此，我们可以断定，实践证明在三峡大坝的汛限水位控制在160以下的时候，大坝拦洪对重庆水位的影响甚微。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

[6]njyd 2012-7-26 19:37 7月24日8时，寸滩流量为67300立方米/秒，水位186.76米；9时，寸滩流量为66900立方米/秒，水位186.79米。最高水位比最大流量迟一个小时出现，应该是洪峰经过寸滩下游不远的铜锣峡壅高所致。

博主回复(2012-7-27 08:01)：非常有可能。谢谢！

[5]njyd 2012-7-26 19:29 如果没有三峡，这次就肯定要动用荆江分洪区了。

博主回复(2012-7-27 08:00)：反正要折腾一阵子。

[4]njyd 2012-7-26 19:27 水博先生此文有个错误：71300是三峡水库入库流量，不是寸滩的流量。因为库区还有些不太大的支流来水，寸滩流量总要比三峡水库入库流量小一些。这次洪峰寸滩的最大流量是7月24日8时的 67300立方米/秒，最高水位是一小时后的186.79米。
　　至于与自然水位的对照待查资料后再说，今明天大概都没时间。
　　根据我以前的分析，库区水位在163米以下时对寸滩的洪水水位影响极小，这次可以对照一下。

博主回复(2012-7-27 07:59)：有道理，搞不到数据，我在文中已经注明了。谢谢！

[3]admaya 2012-7-26 19:08 照现在的数据看，只要河道过流能力足够，下游对上游的顶托作用是微乎其微的，这样看的话，三峡当初的防洪设计还是太保守，就算是蓄水到180米对重庆防洪也没有多大影响，180米的话三峡防洪库容估计可以增加一半，同样的可资利用的水资源也可以增加，三峡应调整调度运行方案，改变现在汛期腾库汛末蓄水的运行模式，采用汛期足部拦蓄洪水，争取汛末逐步拦蓄到180米，遭遇特大洪水的话可以拦蓄到185米，三峡水位185米重庆自然水位预计也不会超过现在的洪水位，而185米的话三峡防洪库容估计可以倍增，水资源是宝贵的，为了拦蓄使用更多的水资源，重庆的适当损失应当是可以忍受的，如果要避免这个损失，也可以逐步提高水位进行蓄水试验，比如以5-10年为一期，分段把洪水期蓄水水位提高至175、180、185米

博主回复(2012-7-27 07:57)：现在如果出现特大洪水，三峡蓄水到175是有可能的，不过，180还要做很多工作。听说重庆亦有这方面的建议，改造桥梁、道路等设施，让三峡可以蓄水到180。不过，多发的电力要归重庆。
目前的情况下，三峡还不会轻易的蓄水到175，因为，会造成重庆的泥沙淤积。等到上游的几个电站投产之后，这个顾虑就可以打消了。

该贴内容于 [2012-07-27 22:33:03] 最后编辑

[2]黄胜鑫 2012-7-26 10:01 这个也能依靠往年数据用归纳总结法来论证？既然“过增加的幅度是否合理，似乎还不大好判断”你这博文又有什么意义？

博主回复(2012-7-26 11:30)：为什么不能？水位与流量的关系主要是由于地形决定的。如果三峡蓄水后，水位与流量的关系发生了重大的变化，则说明三峡有影响。如果这种关系几乎没有什么变化，当然能说明三峡蓄水对重庆的水位没有什么影响。也就是说，不管有没有三峡，重庆的水位都是那样。

[1]张伟 2012-7-26 09:32 后半部分论证得很好,前半部分论证有不足,98年尽管长江洪峰比今年小一点但是当年湖南三湘四水都是大水,如果以今年的流量下泄,加上三湘四水都是大水,武汉的水位完全可能有问题,应该进一步说明,如果三湘四水都是大水,建设三峡后可以改变调度,显著减小长江上游下泄水的流量,比如在4万流量以下,是可能保证武汉的安全的.这样一来洪水预报要加强.

博主回复(2012-7-26 09:57)：是的。如果，能说明一下更好。三峡的下泄流量完全是根据下游的可承受程度决定的。如果下游的水位已经很高，三峡可定会减小甚至暂时停止下泄。毕竟三峡游上百亿的调节库容，这次才用了二十几亿。不过，本文主要是想讨论上游的影响，我觉得如果说多了篇幅太大。

长江防总：重庆被淹与三峡回水无关
2012年07月31日

长江防总:重庆被淹与三峡水库回水没关系

7月，长江干流经历四次较大洪峰袭击，通过科学调度三峡水库，累计拦蓄洪水136亿立方米，防洪减灾效益明显；7月24日至25日，三峡水库成功应对自建库以来最大洪峰考验，削峰40%，确保中下游安澜。但是，有舆论认为，三峡水库调度“上也为难，下也为难”：减少下泄，上游防汛形势紧张、水库泥沙淤积；加大下泄，中下游防洪压力增加。

对此，长江防汛抗旱总指挥部常务副总指挥、长江水利委员会主任蔡其华接受新华社记者专访表示，三峡水库调度在确保防洪安全、风险可控前提下，需要上下游洪水位统筹兼顾，以及通航、走沙等综合考虑，调度无难度。

有效缓解中下游防洪压力

三峡工程2008年进入175米试验蓄水期，2010年、2011年连续两年成功蓄至175米。连续几年，通过科学调度，及时拦洪、适时泄洪，尽可能发挥削峰、错峰作用，有效缓解了中下游地区的防洪压力。

尽管连续几年通过科学调度取得显着防洪效益，但蔡其华说，这些还只是中小洪水调度的有益尝试。今年的最大洪峰，如果按没有三峡工程还原，与1998年同时期洪峰流量相当，但强度要相差几个量级。1998年的持续高水位，造成全流域严峻防洪形势。

调度实践表明，当长江上游发生中小洪水，中下游出现防洪紧张局面时，根据可靠的水文气象预报，三峡水库可适当拦蓄洪水，有效缓解中下游防洪压力，取得比设计能力更大的防洪效益。

她说，三峡水库防洪库容221.5亿立方米，即汛期库水位在145米至175米之间调度。按照设计，库水位在145米至155米之间的防洪库容，用于对城陵矶地区的防洪补偿，155米至171米之间，用于对荆江地区防洪补偿，171米至175米之间，用于防御上游特大洪水。按这样要求，当预报城陵矶水位达到或接近保证水位（34.4米）时，三峡水库将动用155米以下防洪库容；155米以下防洪库容用完后，才动用155米至171米防洪库容，按控制沙市水位不超过44.5米，对荆江河段进行补偿调度。“三峡水库超出设计范围调蓄中小洪水，避免了一方面三峡水库低水位"晒太阳"，另一方面中下游防洪压力加大，形成千军万马上堤巡堤查险的局面。”蔡其华说，尽管这样需要承担一定风险，但所产生的经济效益和社会效益巨大，为中下游节省了大量防汛人力、物力，也为三峡适时走船、增发电量，实现洪水资源化。

上游来水致重庆受淹

今年，重庆遭遇严重洪涝，寸滩水位最高达186.79米。有人质疑，是不是三峡工程加重了上游的防洪负担，“保武汉就要淹重庆”？对此，蔡其华回应，这是对三峡工程的误读，重庆被淹是受上游来水影响，与三峡水库回水没有关系。

重庆寸滩水位高涨，是因为重庆下游的铜锣峡十分狭窄，大水时会产生壅高20多米。所以，三峡水库拦洪时，坝前水位虽有升高，但对重庆水位影响不大，重庆水位升高主要是金沙江、岷江及嘉陵江来水及铜锣峡峡口壅水所致。

蔡其华说，调度三峡水库的目标是“削峰不戴帽”，按照“蓄泄兼筹、以泄为主”的方针，兼顾左右岸，协调上中下游。当上游来水大而下游水位高时，三峡水库拦蓄洪水；下游退水后三峡水库要把拦蓄的洪水尽快下泄，腾空库容迎战下一轮洪水。目前，三峡水库已将下泄流量加大至4.5万立方米每秒，以降低库水位。

三峡水库使用寿命是三峡工程泥沙问题中最重要的关键性问题之一，但只要按照设计要求排沙，既便不考虑上游建库调度对泥沙的影响，三峡水库百年后还有86%的防洪库容可为子孙后代所用。 (来源：新闻晨报)

（编辑：杜见钊）