主题：再议地电价格是否合理？

再议地电价格是否合理？

2009年，土三18台机组和附属资产合计实际结算价1043.2亿，每台机组年设计发电量847/26=32.6亿度，每台机组作价约58亿。

2011年，土三将地电作价120亿售予长电，按地上机组单价和发电量计算，这6台地下机组相当于地上120/58=2.07台机组，对应的发电量=32.6×2.07=67.5亿度。

长电收购地电后，当三峡常年发电量不低于地上26台机组的年设计发电量847亿度+地电增量67.5亿度=914.5亿度时，地电120亿可视为合理的价格。

土三2009年对外声称，未来三峡年发电量常年可以达到约1000亿度电。我估计土三地电卖120亿，自己都觉得亏了。 各位要有思想准备，土三将地电最终的结算价定为130亿，也不是没有可能，如果地电要价130亿，对应的常年发电量>920亿度。

按三峡工程原定的初期设计运行方案，三峡工程初步运行期是，电站投产后不少于10年，期间最高蓄水位不超过165米，此后再转入正常运行----每年汛末蓄水到175米，汛期降到145米。
客观地说，李永安对三峡的最大贡献，就是在2008年地上26台机组全部投运后，当年直接把蓄水干上了172米，要不是当年出现秋汛，被国务院叫停，三峡175米蓄水当年就实现了，为此，土三和长电向库区赔付了10亿，补偿库区损失。三峡工程的初步运行期从2004年第一台机组开始，到2007年就结束了，李永安一下子把蓄水175米的时间，提前了至少6年。此后，三峡工程每年实施蓄175米实验性蓄水至今，并转入正常运行。

发改委于2006年核准建设三峡地电，地电设计是2006年之前的事了，那时地上26台机组的大部分尚未投产。地电设计只能按三峡工程的初步设计方案及其初期运行方案为依据，由于每年汛期出现的上游中小洪水调度不在三峡工程初步设计方案之内，地电设计发电量35.11亿度，自然未考虑调度中小洪水等各种优化调度带来的发电增量。

三峡工程目前已经进入了正常运行期，今年的来水也正常了，地电到底能发多少电（必然高于设计值），土三的地电出售价是否真的合理，年末可见分晓。

三峡工程建成后的实际运用，到目前为止，对初步设计方案已经有了三大突破：
1、大幅度压缩了初期运行的时间。
2、调度中小洪水，使洪水资源化。今年的洪水调度，本着中下游干流不超过警戒水位的原则，但由于中游出现3号洪水叠加上游洪水，以及台风带来的特大暴雨，最终未能完全实现。
3、增加了抗旱功能，要抗旱就必须在汛末确保蓄满水，即提前蓄水，目前的蓄水时间已经提到了9月10日，而按三峡初步设计方案，每年10月开始蓄水，是不能保证年年蓄满水的。

由此我们可以看出，三峡工程的实际运用随着长江流域的经济社会发展，正在快速大幅度调整（相比初步设计方案），去年，重庆市政府提出三峡工程汛期限制水位应不低于165米，并提出了分步实施的方案，令人震惊。今年，三峡工程的领导层也提出了水库调度中的“控制水位”概念。


该贴内容于 [2012-08-20 18:10:49] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

JD老矣。
[FACE]ico8.gif[/FACE][FACE]ico8.gif[/FACE][FACE]ico8.gif[/FACE][FACE]ico8.gif[/FACE]

该贴内容于 [2012-08-20 18:53:06] 最后编辑

有一个基本概念需要搞清楚。

如果三峡工程的初期运行期还是10年，最高蓄水位不超过165米，即2014年才开始进入正常运行期，在宜昌来水为多年平均泾流量4510亿立米的情况下，2004年----2013年，三峡地上26台机组都不可能达到设计发电量847亿度。

曹二真有办法，请客的范围真不小！