主题：中国人口死亡洪峰到来,史无前例

[原创]中国人口的死亡洪峰即将到来,规模史无前例
33460 次点击
233 个回复
秦四世 于 2012/8/21 9:51:09 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

中国建国以来前两个出生高峰的人口，即1950-1975年的出生人口（当年平均出生人口达到2500万以上，顶峰期甚至达到3000万），是所有年龄段人口中最庞大的部分，这个群体中年长的部分已逐渐逼近预期死亡年龄（以平均寿命75岁，85%的人口死于60-90岁之间）。到2015年之后，随着1950-1975年高峰人口分批次进入预期死亡年龄，中国将进入建国以来第一个真正的“死亡洪峰”，每年死亡人口将有一个急剧增长，2020年年平均死亡人口将升高到1300万以上，2030-2050年年平均死亡人口将可达到2500万人口以上。这在国际上，将是史无前例的。

　　现在看看“死亡洪峰”到来之后的人口形势。自2007年以来，中国人口大致维持每年出生1600万左右，死亡1000万左右的水平。而随着“死亡洪峰”即将到来，每年死亡人口将由1000万逐渐升高到2500万。与此同时，随着最后一个出生高峰的人口（1982-1990年出生人口）在2015年之后逐渐退出生育旺盛年龄，假如生育率维持在目前学界认可的1.5-1.6的水平，那么2020年前后每年出生人口将减少到1300万左右，2030年前后每年出生人口将减少到1000万左右。

　　很明显可以看出，2020年中国人口将转入负增长，2030-2050年平均每年出生人口1000万左右，死亡人口2500万左右，每年净减少1500万，是中国人口雪崩式减少的时代，也是中国老龄化最严重的“人口冬天”时代。

　　现在最令人担忧的是，中国人口在转入负增长周期之后，负增长的趋势将是不可逆转且深陷无底的，至少在2070年之前都没有转正的希望。2025-2070年中国每年死亡人口都将维持在2000万以上（对应于1950-1995年出生的人口），而这段时期的育龄妇女数量规模都将达不到现在的60%，如果每年出生人口要达到2000万以上，除非生育率达到3.0以上，这简直是天方夜谭了（目前除了那些缺乏避孕措施的黑非洲国家之外，很少有国家的生育率能达到3.0以上了）。就算未来中国能通过全面鼓励生育使生育率维持在2.1以上，那中国人口要恢复增长起码也要等到2070年之后了。个人认为，负增长永远不能逆转的可能性很大（未来发达时代的中国生育率要提到2.1以上的难度太大了）。

　　可笑的是，目前的人口学界和决策者还将主要精力集中在“人口增长”上（实际上现在已经是最后的低惯性增长阶段），对于中国即将面对的最主要挑战——人口不可逆的大幅减少的前景，却还只有很模糊的概念。前面已经是万丈深渊，开车的人却只关注如何不爬上高坡，这是对中国目前人口形势的最生动的比喻。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

山西翼城二胎实验27年：当地居民现已不愿多生
正文我来说两句(4093人参与)
2012年08月22日11:35来源：中国经济网 作者：陈霄
打印
字号
保存到博客

　　试点效果
　　1985年，翼城县人大出台了《翼城县计划生育试行规定》、县委县政府下发了《翼城县计划生育试行规定实施细则》，次年，“两晚一间隔”在翼城县全面铺开。
　　后来当了翼城县计生委主任12年的冯才山那时很快就发现，基层计划生育的工作量一下就上去了，以前是一刀切的一胎化，1985年以后既要管什么时候结婚、什么时候生育，还要管理生二胎的间隔时间。
　　冯才山说：“一开始几年还要不断给老百姓解释，他们认为既然允许生二孩，你管我什么时候生第二个，100年是四代人还是五代人的问题，他们不明白。”
　　试点政策的效果在第二年就开始凸显出来，晚婚率一下子就从1985年的37.3%飙升到1986年的81.24%，第一胎的晚育率更是高达93.3%。
　　即使是试点，翼城县仍然面临着计划生育同样的考核标准，当时定下的目标是到2000年时全县人口控制在30万。
　　1985年7月，翼城县做了一份人口发展测算表，预计在2000年，全县总人口为300331。2000年，第五次人口普查的结果，全县人口303258。
　　翼城县15年有条件地放开二胎，用事实证明，人口并没有出现不可控的增长。
　　不仅如此，多年来，翼城县无论是其人口出生率还是人口自然增长率，都在逐年下降，并且年年低于全国和山西省的水平。
　　以精确数据的2006年为例，翼城县、山西、全国的人口出生率分别为8.76‰，11.48‰，12.09‰；人口自然增长率则分别为3.8‰，5.75‰，5.28‰。
　　梁中堂曾用一句话来概括翼城县27年的试点效果，即翼城县在每一个时点上的统计数据都要比全国、全省和全市的平均水平好。
　　他同时指出，这个结果并不是“两晚一间隔”的政策使然。他在1988年做的一次1%人口抽样调查说明，当时不仅晚婚晚育不是统计数据反映的那样执行得很好，而且早婚、多胎都还占一定的比例。
　　但是，即使这样，翼城县的人口发展数据还是比全国的好。这是为什么？
　　梁中堂认为，这恰恰说明了人口的出生率有其客观规律性，生育是每一个家庭的实际生活，它要受到许许多多的条件制约，远不是政府制定目标和指标可以限制的事情。
　　今年才23岁的续燕霞，已是准妈妈，她与丈夫商量好，打算只生一个孩子，不论男女。
　　她说自己出生的年代多数家庭都是两个小孩，现在年代不同了，一个能养好就可以，而且男女都一样：“做B超我们也从不问是男是女。”
　　翼城县王庄乡主管计生工作的副乡长王永亮告诉法治周末记者，该乡现有独生子女户1680多户，其中三分之一都是一个女孩。
　　“观念跟着时代变化，加上国家和省里奖励政策的增多，现在很多家庭都主动放弃了生第二胎的指标。”王永亮说。
　　当然，这些都是后来研究者发现的各种良好效果。
　　而实际上，当年在翼城试点的目的，却在于“摸索出一条‘合情合理、群众拥护、干部好做工作’的中国式的计划生育道路来”。
　　冯才山回忆，在1978年以后，全国各地已在严格推行计划生育政策：“难度相当大，为什么叫‘推行’，老百姓不愿意，得‘推’着他做。”
　　在北冶村做了30多年计生员的孙学武，在试点以前，被村里人恨得牙痒痒，走在路上形同陌路，家里不是拖拉机轮胎被割就是电线被剪断或者猪圈里的猪被药死。就连儿子媳妇因意外一氧化碳中毒去世，也被村里人骂作报应。
　　“试点以前，那真是‘敌我矛盾’啊，现在退休好几年了，还有人记恨着我当年罚过他们50元钱的事呢。”孙学武感慨地说。
　　试点以后，孙学武的工作开展起来好了很多，近十年来，随着村民观念的转变，计生工作越来越好做，他与村民的矛盾也大大缓解。
　　允许有条件地生育二胎，试点的初衷迅速见效试点前，全县36名计生助理员，已有八九人因工作难度太大想改行，试点开始不久，全部都安了心。
　　不宜推广？
　　当年试行与全国“一胎化“政策不同的地方，其实并不止翼城县一家。
　　1985年，翼城县特批成为全国第一个二胎试点后，又陆续有十几个地方获批，包括山西大同市新荣区、辽宁长海县、黑龙江黑河市、山东长岛县、广东南海县、广西龙胜各民族自治县、甘肃酒泉市和徽县、青海源丰县以及宁夏同心县。
　　但是，由于各种原因，最终只有翼城县一直坚持了下来，在很长一段时间里成为计划生育试验中的“孤本”只此一家，别无分店。
　　对于试点的效果，当时大家都没有把握。在翼城县试点的第二年，1986年12月，在全国计生工作会议上，国务院领导谈及“两晚一间隔”试点时曾作过表态“如果经过10年，证明这种办法人口增长率并没有提高，那就是一个很好的政策，那我们就可以利用这个政策”。
　　此番表态，给了当时试点的倡导者和执行者很高的期待。
　　尽管此后，翼城县无数次用数据证明了它的成功，但它却始终无法突围，就连将这一政策扩大到临汾地区的努力都没有奏效。
　　据报道，包括中国人口学会和国家计生委多年来都去考察过这些试点，最后总结都是一句话效果很好，但不宜推广。
　　当时，试点都是在悄无声息地进行，各个地方闷头做事。
　　“要求我们遵循三不原则，不宣传、不报道、不推广。”冯才山说。有一次他到省里参加一个计划生育工作会议，发言材料里写了试点政策的内容，主办方后来将这部分文字全部删掉了。
　　1987年，11个试点地区的研讨会在翼城召开，会议内容，被列为秘密，不允许公开。
　　翼城县就这样悄无声息地走过了20年，甚至都被当地的民众逐渐淡忘。直到近几年来，放开二胎的呼声渐高，它的尘封往事才又被翻开。
　　无论是后来前赴后继跑到翼城县做调研的学者，还是当地计生部门的工作人员，都认为，翼城模式最宝贵的经验实际上是解决了多孩生育的问题，由于更接近百姓需求，也大大降低了计生工作的难度。但他们也承认，随着环境的变化，翼城县“两晚一间隔”模式已错失推广的最佳时机。
　　临汾市计生委负责人分析说，目前包括山西省在内的许多省农村地区都实行的是一胎半政策(即第一个是女孩可以生育第二胎)，加上各种符合条件的再生育的情况，实际只有三分之一左右的家庭不能生二胎，这导致翼城县的试点优势正在不断减弱。
　　就连翼城模式的奠基者梁中堂也认为，没有推广并不意外，因为试点本身就是一个偶然叠加的结果，不具备可复制性。但翼城县实验的意义却不容置疑。
　　第一，翼城县农民平均生育两个孩子，其人口增长水平还低于全国，说明全国的农民也平均生了两个孩子。第二，翼城县和全国的人口增长说明，老百姓在宽松的政策下不一定多生孩子，在严紧的政策下也没有少生孩子。第三，这样的结果表明，人口变动是一个客观过程，生育政策作为国家意识形态没有对人口过程发挥多大的调节作用。
　　从如今的形势来看，梁中堂认为，已经不是该不该推广翼城经验的问题，而是把自由生育权交还给人民，让人民自己决定自己的生育。
　　无论生育政策如何流变，22年前，吉芳就独生子一个，知道可以生第二胎也坚决不生：“看孩子他爹，弟兄4个，穷成什么样儿了，弟弟结婚时连房子都供不上。”
　　这也是现在北冶村许多村民的想法，在过去的20多年中，上学、就业、房子从来不像现在这样成为如此沉重的负担“少生快富”，这个几十年前喊得响亮却根本无法阻挡超生大军规模的口号，终于随着经济和社会的发展被接受了。
　　(法治周末)