主题：对“说几句长电小股东也许不爱听的话”的商讨

该文重点说明长电公司小股东对管理层提一些乙见（当然个别谩骂人的行为是完全错误），怎么能影响长江下游防洪，並提升到道德，社会责任…呢？这些思维类似阶级斗争年代责怪人民走
资本主义道路，挖社会主义墙角一样。三峡工程设计时就明确规定了防洪，发电…的次序地位。小股东对长电公司经营体制等提乙见是正常现象。因个别决策者就有这种“姓资姓社”思维。有必要商讨两句。
长电公司的三峡，葛州坝水电站是世界最优质资产，最好电能。本应在市场上能积累大量资金，並快速发展其水电优质资产，但现在市值不到修建费50%，不到现在修建时费用25%，小股东乙见促进行政管控下的特权垄断行业走向市场经济体制，与防洪有什么关係呢？
一 电力企业近10年体改基本停滯，长电公司比计划年代还计划（因那时官员清廉，物价稳定，无投机等等）。若能按市场经济激发经营者奋发进取的极积性，就有先进科技和积累大量资金，长江流域现在阶梯水电站工程按勘测资料有1200立方米蓄水量，年6000亿度发电量…这些工程就是三峡工程蓄水量和发电量6倍以上。大家想想长江下游防洪…简单说安全係数…会增加5-6倍。年发电量6000亿度，年可节省煤三亿顿（注意：十一.五期间全国节能减排年不到一亿吨煤），仅此年增加电费收入(按世界最低电价0.19—0.25元/度计算)由现在200亿元增到1500亿元。若基本完成长江全流域综合治理，按黄河开发经験就可创造20多万亿元经济区域。只有社会主义市场经济体制才能实现。朋友你知道吗？
更可笑的是在“反三峡大坝”论点下，决策者猷豫不定，把“十一.五”期间计划开发的7000万千瓦水电装机容量压缩到2000万千瓦。仅此就把年一亿吨煤白白流入大海。像这样思维1992年三峡大坝就开不了工，现在还谈什么长江下游防洪呢？

二，真正要管理好三峡工程，保长江下游防洪安全，起到全流域综合治理的龙头作用，只有进行体制改革。现举长江流域自动化水量调度方案，按现在先进电子技朮，世界一流三峡大坝工程应作出很先进水量调度方案。因现在气象有了较先进准确雨量予报，依据长江流域现有水库如三峡，丹江口…干流，支干，支流的来水时间，流量，相互之间距离…加上领导全局布署乙见，做出自动化软件程序，就能充分发挥三峡，丹江口水库调蓄防洪，发电…能力。可惜现在洪水来了大官才开会决策水量调度方案。“神仙”也没有先进电子技术的功能吧。不能把上层人認为的“水电是成熟技术，该回报人民了，为了稳定物价等等”思维代替长电公司体改。
我国近10年来经济有辉煌业绩，但也有很大不足，就是决定国家经济命脉的铁路，电力，石油，电信，金融…经济改革基本处於停滞状态。这将是阻碍今后国家经济大发展的栏路虎。
朋友们：我国现在天不怕，地不怕，美国，日本也不怕，就怕不走社会主义市场之路;就怕“姓资姓社”思维长期干扰国家经济大发展步伐。

附“说几句长电小股东…”原件。

说几句长电小股东也许不爱听的话

长江上游来水，相对于其他河流，年季变化其实不是很大

一年三发电估计以后 估计也就是 800 ＋-20％ 间浮动

也就是，利润相差不过0-20亿的样子


三峡拦住十次、二十次洪水的发电收益，远不如一次防洪失败的的经济损失

站在国家的角度，站在一个有道德的股民角度

正视客观事实，正视三峡的重要性

我希望大家在股市都赚钱，但是不顾客观事实的臆想，一厢情愿的猜测，是不利于你从股市赚钱的
原帖]
确实如此，长江电力小股东损失1元钱，可是下游人民群众获得了20元，30元的收益。任何有良心的人都会支持的，这就是曹广晶董事长说的社会责任。
做人要讲良心哦~~~~~~~






【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

------ 本年
年份 来水量
亿立米
设计值 4510
2008 4186
2009 3822
2010 4048
2011 3393


该贴内容于 [2012-09-22 13:44:11] 最后编辑

----- 本年 最高蓄水 年发电量 年来水量 年发电量 主要影响因素
年份 来水量 水位 三峡 葛洲坝 对比设计 对比设计
---- 亿立米 米 亿度 亿度 --------(三峡）
设计值 4510 175 847 157
2008 4186 172.8 808.12 170.48 0.928159645 0.954096812 蓄水不足、部分机组2008年4季度投产
2009 3822 171.43 798.53 162.43 0.847450111 0.942774498 蓄水不足
2010 4048 175 843.7 162.41 0.897560976 0.996103896
2011 3393 175 782.93 162.64 0.75232816 0.924356553 部分地电投产


该贴内容于 [2012-09-22 13:50:03] 最后编辑

学习，顶出来。

长江电力10月8日公告，“根据公司初步统计，由于长江上游来水较去年同期偏丰39.30％”
假设今年四季度来水量较去年继续偏丰39.3%。
2011年全年来水3393亿立米。

粗略计算，今年宜昌年径流总量4726亿立米（设计值4510亿立米）。
2012年，三峡发电总量有可能达到1000亿度，葛洲坝162亿度，合计1162亿股。


该贴内容于 [2012-10-08 20:03:41] 最后编辑

说清楚什么话都能听，此文如此粗糙，前后矛盾，毫无新意~！

1、你说的是防洪问题：随着长江的流域开发，防洪库容不断增大，同时水情预报也日渐精确，防洪是应该放心的。但是由于没有及时按原规划开发，防洪还有点不放心，所以不能冒险，对吧？
2、现在的洪水调度，没人提什么意见呀？国家防总的规定是：电调服从水调，水量调度服从防洪调度，（防洪调度权限最高）现在三峡调度没有什么问题呀。因为防洪库容不足，保守点也没有什么，大家都能接受。和垄断行业的改革什么关系呀？
3、长江上游的开发，长江三峡、加之上游重要支流水库的相继蓄水应用，防洪库容讲大幅度增加，现行水库的精细化调度完成可以预防长江“上大洪水”的问题，不需要再冒生态之险开发新的水库，防洪也不是太大的问题。
不知道你想说什么？一会说市值抵不过原值，一会说要行业改革，一会说要保守调度，一会说姓社姓资？？？。。。。。。。
这和小散什么关系，小散关心的股价，是价值。

该贴内容于 [2012-10-08 20:47:34] 最后编辑

三峡水库的调度坚持“削峰不戴帽，帮忙不添乱”的原则,上下游、左右岸，统筹兼顾。今年的调度要说冒风险的话，长江防总真很照顾三总。但三总对得起股民吗？？

杨亚说：通过三峡水电的上市，募集资金4000多亿，在长江上游开放了相当于2个三峡大电量的大坝，现在开始要持续不断的高价再卖给出资的小股民，这一卖一买，三总双重盘剥，小股民得到什么？姓社姓资都无所谓，怕j就怕姓“三”。姓"三"也 无所谓，只要对得起出资的小民就行，现在是他对得起谁？？？？？？？

该贴内容于 [2012-10-08 21:19:31] 最后编辑